2021.05.13

汤姆·克兰西的杰克·瑞恩追击系列

世界上最先进的苏联弹道导弹潜艇红十月号让舰长马尔科·雷米斯萌动了蓄谋已久的反叛之心，刚愎自用狂妄自大的政委普金很快送了命。

人拼死拼活一辈子为了什么？大副瓦西里的愿望是“住在蒙大拿州，娶一个肥胖的美国妻子，养兔子，她会为我做饭，我会买一辆小货车或旅行车，开着旅行车不必申请穿州过省，冬天住在亚利桑桑那州，我需要两个妻子。”舰长心愿更简单：“怀念小时候宁静地钓鱼的日子，四十年来我一直航海，海上的战争，一场没有战役的战争，没有纪念碑，只有死伤者，妻子结婚当日变成寡妇，我妻子去世时我还在海上。”奋斗了大半辈子的两个人愿望都简单到过无忧无虑普通人群的日子。

苏联雅夫级潜艇卡话洛夫号舰长图波列夫是个狂妄鲁莽易冲动人，结果他的这个性格最终葬送了他和一舰的官兵。

美国达拉斯号潜艇艇长巴特·曼库索是个勇敢、坚定、果断的人，他的这些优良品质终让他斩获殊荣。

“政客会说谎使诈，这一刻在吻婴孩，转过脸就抢棒棒糖，但政客会灵活地听取意见。”所以政客永远牢牢的掌握决策权，权利一旦落入军人、商人或艺人等其他人手里那就是场灾难。

苏联大使的一再谎言让红十月号潜艇经历了失踪、失控、叛变几个截然相反的定性，随之而面临大不同的风险和危机，好在杰克对舰长雷米斯的知己般了解和信任，终助其化险为夷梦想成真。危难时刻，信任最重要。

“一场小革命能整顿一个国家，欢迎来到新世界。”典型的美式意淫，西方民主的谎言。

美国人总是喜欢用有色眼镜看别人，当然，有时候他们也这样看自己人。抛开这不切实际的遐想，到就从技术上而言，这部改编自汤姆·克兰西同名小说的电影还是值得一看的。如果你不是一个军事爱好者那就更好了。得益于作家高超的写作技艺，电影在细节上的表现十分逼真，潜艇的作战命令及下达方式都很贴近实际，尽管作家从未有过从军的经历，但对这些细节的刻画极尽真实，克林顿总统曾是他的书迷，对他这样细致的描写感到震惊，询问他过他在那艘军舰上服役。当然这部电影也是有致命缺点的，苏联在电影中的表现太过于愚蠢，无论是苏联大使，还是艇长。都给人一种坏人和愚蠢的形象，这样的处理过于生硬，无形之中降低了电影的表现力。

整部电影充满了对美国资本主义的幻想，什么自由的国度啊，什么去了就可以开心啊，简直就是把美帝吹上了天，电影中表达的思想从根本上来说就散发着一股浓浓的恶臭味，电影保持了原著小说“捧美黑苏”的恶心态度，叙事节奏亢长，战争场面不多，大量的情节都展现出对资本主义社会如同“意淫”般地向往，考虑到这部电影的成片年代，简直就可以说是一部美帝不要脸之至的“宣传作品”，优秀的战争电影太多，这一部真的是垃圾中的垃圾，仅凭电影中宣传的思想，这样的作品就可以淘汰。 故事讲白了，就是一个叫雷缪斯的艇长，因为对苏联的厌恶，所以驾驶着苏联最新研发出来的红色十月号想要叛逃美国，美国接受到这方面的信息以后，当然是将信将疑，但是一个非常熟悉雷缪斯的人、他也是美国国家安全局的一员，他叫雷恩，他就表示这个事情吧，一定是真的，然后美国就相信了这个事情，表示要迎接红色十月号，苏联知道这个事情以后，当然是特别愤怒，派出了一个叫杜普列夫的艇长，驾驶着苏联阿尔法级潜艇进行追捕，一边要追捕一边要迎接，一场海上追逐战即将拉开序幕。 影片从一开始就在叙述苏联对人的管控怎么严格，雷缪斯保存着妻子的遗物，结果贻误却反被zheng委翻看，想要叛逃的话，zheng委是个很大的麻烦，所以雷缪斯趁其不备将其干掉 ，而另一边则是美国国家安全局，得知了红色十月号在往这边行驶的消息之后，前去通知了一个熟悉雷缪斯的、同时也在美国国家安全局工作的人雷恩，雷恩表示雷缪斯是要叛逃过来，而且还说雷缪斯不是苏联人，是立陶宛人，在数年前妻子去世以后，无牵无挂的，这次的叛逃计划应该是蓄谋已久，美国军方对雷缪斯的叛逃自然是相当欢迎，甚至还派出了达拉斯号前去迎接，跟雷恩一起行动的是查理，杰克等，几个人，都决心要将红色十月号迎接过来。 而另一边，雷缪斯先是叫来军医，宣布了zheng 委意外死亡的消息，自己一个人掌握了发射武器的两把钥匙，雷缪斯在舰艇上，然后他与维特，安东尼，凡斯等几个手下，说了自己要叛逃的计划，以副将凡斯为首的一群人表达了对雷伊缪斯的支持，然后一群人就开始了叛逃，中间的过程很亢长，而且并没有什么太值得看的地方，从雷缪斯跟自己手下的对话中，可以看得出美帝对自己的无耻宣传，几个人的对话中充满了对美国社会的向往，我都不知道他们在向往什么，而且不管是小说还是电影，都没有交代雷缪斯叛逃的真正原因，仅仅是因为老婆去世内心空虚、被管得严一点，就想跑吗，那这男人也真是够搞笑的，不过如果仅仅只是为了吹捧和抹黑的话，那就没什么情节是编不出来的，虽然说是一部军事电影，但是我却从影片中看到了满满的恶心。 电影最后也很简单，就是一波三折，红色十月号逃到了美国的海域，追击红色十月号的舰长杜普列夫，下令发射鱼雷，击沉红色十月号，结果因为距离过近，反而使得鱼雷转头把自己的舰艇给炸没了，红色十月号因为之前的过度行驶，有不少的船员已经从艇中被转移到了救生筏上，他们就在海上面看着两艘舰对打，然后还为红色十月号炸沉了自己家的舰艇欢呼，真的是讽刺之至，雷恩与杰克等一行人登上了红色十月号，跟雷缪斯进行了一番友善的交谈，然后舰艇上有人叛变，用枪打死了凡斯，凡斯在挂掉之前还说自己想登上美国国土， 真是痴人说梦，雷缪斯和雷恩去追击叛徒，然后雷缪斯中枪受伤，雷恩最终找到了叛徒，是船上的厨子，然后把这个厨子用枪给打死了，红色十月号落入美国手中，最后美国在外交桌上面跟苏联说，红色十月号已经被炸沉，苏联则表示他们还丢了一艘舰艇，其实红色十月号没有被炸沉，而且苏联丢的舰艇才是真正被炸沉的，雷缪斯带雷恩乘着红色十月号，来到了美国的一条河上，还表示如果真的发动攻击的话，可以速战速决，可是自己是来投诚的，雷恩也表示欢迎他来到一个梦幻的国度，看到影片结尾，我只想说“啧啧啧，真恶心。” 完。

2021-2-20 猎杀红色十月号 小米盒子

雷米斯舰长指挥的红十月号在海面被英国卫星拍到 资料发给美国 杰克瑞恩是海军分析员 杰克找到朋友研究发现这是一艘新型潜艇 有履带装置可以无声行驶

红十月号政委和舰长各有一把钥匙 舰长打开保险柜 政委宣布任务 任务是与另一艘潜艇演戏 舰长杀死政委喊来医生 说是政委摔倒而死 医生要求上报被舰长拒绝 医生要求保管另一把核弹钥匙同样被舰长拒绝 舰长要求医生与厨师做为见证人 舰长宣布任务是无声的到美国领土游弋 水兵们开始唱歌

舰长任由水兵们唱歌 美军潜艇探测到红十月但是红十月启动履带 红十月号声呐消失 美军好探听到潜艇内的歌声 黑人声呐员向美军舰长报告情况

黑人长官带杰克来到会议室 国防部长听杰克介绍 情报报告苏联出动巡航舰和潜艇追击红十月 杰克突然说舰长可能是要叛变 舰长是立陶宛出生 杰克说出了自己的想法 部长让杰克去执行任务 杰克说是因为我可以被牺牲吗

舰长航行前将叛变的事情写信通知高层 导致高层派遣舰队追杀 舰长与手下吃饭 打发走医生 手下意见不和 潜艇冷却系统发生故障停掉履带系统

美国约见苏大使 大使说出消失了一艘潜艇 苏军飞机发现潜艇发射鱼雷 舰长冷静处置躲避了鱼雷 工程师发现履带系统被人为破坏 有内奸 舰长手下说要娶个美国胖妞一起养兔子 冬天去哪个州夏天在哪个州

杰克来到美军航母 杰克申请用直升机上美军潜艇 风大无法用绳索降落 杰克落海登上潜艇 美军潜艇一直在追踪红十月 美军舰长收到命令 雷米斯要炸美国

杰克说服美军舰长 杰克说雷米斯会右转 美军舰长与雷米斯用摩斯密码联系

红十月辐射泄露 舰长命令浮出海面 水手与救生艇逃生 舰长与潜艇共存亡 美军直升机发射鱼雷被黑人CIA副局长按动按钮摧毁并告知不要上报

美军舰长以及杰克等人进入红十月 苏军接应 苏潜艇发射鱼雷 雷米斯下令不躲避鱼雷 战略成功 鱼雷没有爆炸 厨师开枪打死雷米斯想去美国娶胖老婆的得力手下

雷米斯肩膀中枪 杰克去追厨师 苏军潜艇发射鱼雷 美军潜艇吸引鱼雷发射反鱼雷 鱼雷继续攻击目标 苏军获救水兵以为苏军成功 杰克打死厨师 美军潜艇转向 苏军潜艇被自己的鱼雷炸沉

红色十月号 杰克对雷米斯说欢迎来到新世界 苏大使对美政府说又消失了一艘潜艇 其实就是被自己击沉的潜艇

雷米斯叛变 苏联海军全部出动

杰克认为雷米斯是叛变 杰克一直维护雷米斯

苏联大使通知美国 雷米斯叛变要用导弹攻击美国

二战著名的德军元帅曼施坦因曾经对历史的德国军人做如下的评价：决定性的东西是德国军人忘我、勇敢、忠诚和尽职，以及各指挥官的责任感和能力。正是这些因素使德国军人在战争初期胜利的主导因素。更关键的是，德国的将领从来都力争胜利，通过胜利获得自己的荣誉与军人的荣耀。但凡能够成功的人都知道自己要什么，坚定自己的信仰也要坚定自己的追求。
历史不是一本好读的书，因为要读出历史不仅需要一双会看的眼睛，还需要有自己的观点，凡是在这个时代能够活出自己的人，往往不是这个时代所需的主流。它们能很好地把握这个时代的桎梏，往往这些人都在冷眼旁观着，如同看笑话般，看着别人的愚蠢，为自己的明智而庆幸。历史只是个概念而已，往往大众对历史的概念都太大众，随波逐流或者愚蠢的可笑。真正时代的精英肯定不是把所有人的认识汇总然后很漂亮的摆在大家的面前以求鹤立鸡群，他们往往深深地埋藏自己的想法，而后看其他人犯错再把自己的想法看得更透更深。其实从古至今历史上还真不乏这样的犀利之辈，对人们可能会犯的错误既清楚又谨慎，可是历史几千年的光景过去了，如今泛泛之辈还是如此泛泛没有自己的观点，而那些曾经活得既自我又透彻的中流砥柱在现代社会是不常看到了。只可惜，历史就是历史，现代的人们当然无法从历史中获得优势，因为大众的思想，因为无法冷静不甘寂寞。所以很可惜，如果无法深谙历史的渊博，历史也只能是历史。
当我曾经还是这泛泛之辈的一员而不自知时，曾不知天高地厚，自以为很了不起看到的得比别人多时，我很幸运的碰到了能改正我的一些了不起的时代强人，很简单的几个例子，很直接的几句批评，让我以为自己已经很了不起的想法迅速瓦解，只是通过一部电影，猎杀红色十月，让我知道，如果不能把问题看透彻，自己的想法是多么可笑。
猎杀红色十月，真是彻头彻尾的资本主义的最具有魅力的作品之一了，他有能力称赞其敌对势力的军事实力，也可以把红色政权主义者政治信仰或者说政治理论驳斥的体无完肤，当然，这是两个大国的政治博弈，在当时看，这的确是两个势均力敌的阵营的政治与军事的博弈。但是美国人很巧妙的描写出了苏联方面如何从淡定的姿态中间渐渐把持不住了，如何在这场政治战中处于下风，到后来美国人反而以讽刺或者说玩弄的心态对待可怜的俄国佬。反观这次行动的策划者，马尔科韦莫斯舰长，如果单从他所经历的一系列事件直到他变节以前，其实都不难看出，他这么做，不全是因为生活所迫，也不是因为他突然脑子一热才改的信仰。其实，他一直是忠于自己的理想的人，孰是孰非绝不是任何人强加的，如果苏维埃政权或者共产政权真的十分完美，那为什么还会有数量上如此庞大的变节者？信仰绝对不是强加诸于别人身上的，内心强大的人往往不会惧怕这种强制的信仰，他会不动声色的看清一切然后给敌人最意想不到的一击，当头棒喝。聪明的看懂了的人曾经告诉我，政治博弈是不可能实话实说的，美国正科和苏联外交官其实都彼此隐瞒事实，相互试探，当时，天真的我还以为苏联人很愚蠢的说了些自己对不利的话，可是真正的政治老滑头也是经过了岁月的历练和累积，他说的只可能是有利于自己的。不论什么情况下，人与人之间也一样，如果把自己所有都坦白出来，那就如同裸体一样令人尴尬，那就是没有防卫的愚蠢行为了，就像如今的这些令人不齿的许多。大国之间的博弈更甚于此，就算不是大国之间的博弈，只要是政治的就是欺骗的，没有真正国家会实实在在的把自己裸露在外。其实双方都想通过对方得到自己想要的，俄国人想借助美国之手除掉叛徒，而美国人想从俄国人那里知道红色十月的真正目的，然后借机帮一下韦莫斯顺便也能从俄国人手中得到他们的高端武器。
现在我知道了，也终于懂了，自己的看法还是很幼稚的，在真正的高手面前完全就等于没有成熟的孩子一样。但我十分清楚自己的追求是定格在哪个等级的，我所欠缺的也仅仅是层次的累积和分析能力的增强而已。当真正的革命开始时，革命往往是从自己开始的，当一个人有能力分析透彻自己的所有优点和不足时，这个人就在变革，开始明白自己的追求是什么，开始追寻自己的梦想了。如果活着，就要向韦莫斯舰长那样，有自己明确的追求。或者为了这个追求死去，死而无憾。

关于汤姆克兰西的小说在军事方面多么多么牛逼我就不说了，网上的无数评论都是大加赞扬的。虽然我是军事盲，对这些称赞没有概念，只能人云亦云地认为汤姆克兰西在军事方面十分专业，不过既然大家都这么说，那么他的水平应该是经得起推敲的。我的意思就是，军事细节并不是我这篇文章要说的主要问题。主要问题在标题上就说了，是关于爱国与叛国的问题。

整个片子就是讲述冷战时期的苏联资深舰长Ramius（肖恩·康纳利饰）带着最牛逼的新型潜艇红十月号打算叛国，在第二男主角Ryan（忘了谁演的）——当然了，他是个美国人——的帮助下，经历一番惊心动魄的历险之后叛国成功的事儿。这些“历险”分成两部分，一部分是来自苏联的危险，在得知红十月要叛变之后派出N条潜艇要击沉它，这方面的威胁主要由善于舞刀弄枪的Ramius硬碰硬地亲手解决；还有一部分是来自美国的危险，对于红十月动机的不同解释，苏联外交发言人的假情报等，必然是由善于在会议桌上唇枪舌剑的Ryan以文职人员特有的手腕搞定了。Ryan和Ramius到底谁是主角也真不好说，当然了Ramius的名字第一个出现在职员表上，而且肖恩康纳利的名号更是响当当，所以就姑且认为他是主角吧。

汤姆克兰西是爱国人士，叛变美国去投奔苏联的角色，我想绝对不会成为他笔下的主角，他绝对不会赐予其如此之多的精彩戏份和魅力。据我所知肖恩康纳利基本没演过反面角色，所以在这部电影中，他虽然是叛国者——叛徒，卖国贼，狗腿子，汉奸什么的，怎么叫都不为过——但却方方面面都在刻画他的正面形象，干掉自己的政委让人感觉很过瘾，不知道苏联人看到会做何感想。中国人我估计没人能接受某个汉奸干掉自己的团长师长政委什么的吧？俄国人应该也不能接受。毕竟Ramius这个俄国人是由美国人扮演的，说了两句俄文之后所有的俄国人就开始说英语了。

我们可以认为汤姆克兰西如此的爱国者无法接受美国人叛变，但他却能欣喜地把叛变的俄国人写得高大威猛。其实我很纳闷为什么网上没人对Ramius舰长叛国的行为加以指责。某接受我采访的人对于这片子的评价是：果然是美国人拍的电影。难道影评也都是美国人写的？这和那些可以当征兵广告用的美国人拍的越战或者独立战争电影没什么区别，通通是那些狭隘的爱国者拍的所谓的爱国电影，鼓吹美国魂。网上说汤姆克兰西注重伦理，同时爱国。那么，当自己所处阵营和其他阵营处于敌对状态时，伦理更重要还是爱国更重要？如果汤姆克兰西看到了一个濒死的苏联儿童会不会救他？按理说任何正直的人都是无法接受叛国这样的人的，汤姆克兰西却能接受对方的叛徒，同时一定无法忍受己方的叛徒（我猜的），如果真是这样的话，那么他可真是狭隘的爱国主义者。这种爱国主义到了极端就是民族主义，就是《太阳之泪》中那种能干出来将敌对阵营的平民女人的乳房活活切下来，理由是为了让她们无法再哺育下一代的民族主义者，再说的明白一些，就是狂热的恐怖分子，为了自己的祖国或信仰，他们能践踏任何伦理，能干出任何耸人听闻的恶行。汤姆克兰西向自己支持的政党大额捐款，而且还能欣然接受、乃至创作一个对方阵营令人厌恶的变节者的正面形象，这种狂热可见一斑了。Ramius和即将死去的副舰长在夜晚的水面上谈论美国的风情是多么的棒，这两个美国人演的俄国人在这时显得无比的别扭，而之后副舰长的死大概是汤姆·克兰西想要使其有一种“壮志未酬身先死”的悲剧气氛，而我看来，这纯粹是活该。即使是影评中所谓的“意识形态不同”，这种贬低共产主义、鼓吹架构在绿色纸币上的所谓自由的美国精神的作品也是十分过分的。这种“美国魂”的人还好只是在写小说，不然真挺危险的。他应该被请到美国的大学里去讲思想品德修养教育啥的。

叛徒一般都会落得这样的下场——在榨干他的用处之后弄死他。理由很简单，他当初能背叛他之前的主子，以后必然也能背叛现在的主子。追击红十月的俄国潜艇、俄国大使馆外交官、在红十月中搞破坏的厨子，反正除了Ramius舰长以及他的心腹以外的所有俄国人，这几个本来是追讨叛徒的“正义”人士，在这部片子中导演为我们设定的道德情绪中，无疑都成了反面角色。为了营造悬念，搞破坏的厨子甚至直到最后被打死才现出真身。我在想，如果让苏联拍这个电影会拍成什么样？其实完全可以让这位厨子当主角。大家应该听说过史蒂芬·西格尔在90年代的时候有一部火爆的动作片——《潜龙轰天》（Under Siege），里面他演一个船上的厨子，后来整个战舰都被恐怖分子控制了，他一个人力挽狂澜把所有人全干掉的故事。仔细想想，这片子和猎杀红十月号是多么像啊！同样是潜伏在潜艇上的厨子，结果一个是主角，无比IMBA，把所有人都弄死了，另一个面目可憎，直到被打死才露脸。同样是美国人拍的电影，同样是厨子，同样是在船里，同样是四面楚歌，差距咋就这么大呢？