我觉得Vincent挺傻的，原因有四点：

首先，
Piers只是派Vincent坐门外，防止女队偷听，没叫他真打入敌队，
是Vincent自己太入戏了，主动要求加入女队打探消息

其次，
Vincent在得知了女队的各种口号计划后就应该撤离，
尤其是不应该跟Marilu去制作工厂，
你说，你都知道敌方的整个创作概念了不就行了么，难道非得跟着去看人家怎么做出产品来才甘心？

再其次，
Vincent既然选择执行任务去做卧底，就不应该两边晃，
他不应该在女队丝毫没怀疑的情况下自首，

最后，
他更不应该在回来后彻底跟自己队友反目

他这样左摇右晃，到最后把两边都得罪了，所有人都不信任他，
结果不管哪个队输，他都受指责，他就算不辞职，也会被淘汰，就算没被淘汰，在队友那里也混不下去了...

前言

文章很长，分出了独立的部分，可以挑自己感兴趣的部分看，不必担心连贯性问题。

因Britain’s Got Talent关注Piers Morgan，因Piers Morgan发掘了Trump这个真人秀。本要当作偶像剧来看，但看了一集就被吸引，在Boardroom的口水战中，Piers的一句话让我印象深刻，“Tiffany is a lovely girl, but she’s not defending herself properly.”很不幸，我在Tiffany身上看到了我的影子。Boardroom一战让我发现这个节目的bonus，它的价值超过了我预想的对着Piers舔屏的幼稚娱乐，也成功让Piers升级成为我的男神。这篇文章说是中立的观后感不如说有为Piers正名之嫌，但总体而言还是完整看过全程后写下的可圈可点的细节回顾。

一、 Piers的团队合作

在前两集就能看出Piers因名嘴而招致队伍所有人不满。
从小组讨论上讲，Piers是个糟烂的队友。他在不停地阐述自己的观点，打断别人，嘴上功夫了得。有他在讨论的意见相同还好，意见不同立刻就是一番唇枪舌战，队上无人吵得过，最后往往以对他的人身攻击收场。
从个人能力上讲，Piers是数一数二的顶级队友。他有商业头脑，肯出力，这节目又是拼人脉筹款为最重要取胜标准，他在广告创意上不如Gene和Trace，但人脉广思路活，有点street smart，擅长谈判辩论，重点抓得稳准狠，好几场堪称男队MVP。

二、 Gene & Kodak

第三集Gene的失败是最大的争议之一。很多人坚持说Gene是对的Kodak错了，用一个看似很有说服力的论据支持论点——Kodak后来破产了。实践是检验真理的唯一标准，这不假，Gene提出的“Kodak World”好于Kodak专注降低墨水打印机成本的营销理念，也没错，但它不适用于这场比赛。第三集的比赛模式是Kodak给出框架，两队按照给定的框架完成任务。Kodak之前明确说“create a Kodak mobile printing experience”，在男队和高管面谈时Piers也问出了一个关键性问题，“Really what you’re selling is not so much the printer as this astonishing new ink.”男队的成功全凭这一句话。这说明Kodak是在做一个更具象化的宣传。
虽然这营销理念今天看来不正确，而Gene在那时就敏锐发现并大胆指出了很让人钦佩，但于比赛而言Gene没有达到要求，他没有了解客户需求也没有满足，就像一个话题作文你没有按照给的话题来写，虽然最后你写出的话题比出题人给的还要深刻，也不能得分，规则就是规则。
另外很多人认为Gene如果这集能留下他会是冠军。毋庸置疑Gene对营销的理解在Piers之上，第三集结尾Gene说“I believe we succeeded and the client didn’t recognize it”时Piers在视频另一端说“You can’t say Kodak is wrong. Kodak is the biggest success story in America right now. They transform the business.”这句是Piers对市场不敏感的体现（当时喝多了但也不是借口...）。但Gene这种“fire Trump”的个性又决定他虽然很强但走不到决赛。所以个人不同意这个假设。

三、 伪君子Stephen

哦这个称呼我再赞同不过，Stephen在Vincent出局那集的表里不一大家有目共睹不再赘述。他口口声声的不愿欺诈，在第十集卖画那集他故意在Piers旁边转来转去是什么意思？至于大家说他没朋友可以推出他是小人我倒是不敢说，很多君子也没朋友。但他在Boardroom拍Trump的马屁让我看得真心恶心，最后他和Trace要淘汰其中一个时他竟然说他要留下，他什么本事没有赢了4万刀，Trace出力出人脉一次没赢过，他哪里来的自信认为他该留下？这时他所谓的良知哪去了？卖画那集Omarosa说他不专心真是给他留足了面子，他不是不专心，是知道专心也拉不来捐款还会很丢脸不如放弃而转身和美女聊聊天保留体面，万一聊出什么呢。综上，这是一个百无一用的伪君子。

四、 Piers & Omarosa

O这女人很恶心很无耻。第一集很明显最擅长Boardroom责任转移，把脏水泼到别人头上。不能说她这点错了，在商言商，任人宰割死得快。只是除了领导力和谈判能力之外你实在找不出她能成为优势的特征了。但O和Piers唯一一次合作她却从头至尾抓住Piers家庭和孩子开始嘲讽。对于一个刚刚离婚的人，这真是很不要脸的行为，Piers的愤怒我完全能理解，我认为不失态才是怪事，说明这人真的狠到铁石心肠了，这种冒犯还能笑眯眯回敬。他忍耐O这么久没退赛真的是了不起了，O对Piers的其他辱骂我都觉得没什么，估计Piers也觉得无所谓，两个人都没想做什么君子，Piers也不是没见过世面的人，只是O没有能力又卑鄙阴险让人不太爽，但O拿人家家庭开喷，这点我相信三观正常的人都难以忍受。Piers虽然刻薄但不是无底线的人，O的这种话他这辈子也不会说的出来。但Boardroom里Piers说他和Stephen俩人也互相喷但不涉及对方家庭时，Stephen却拒绝为Piers说话，哪怕说“Yes I don’t like Piers but I think it’s too much”也好，他却选择说我不会替你说什么的。我当时就觉得Stephen和O是一路货色，他也想像O一样骂Piers的家庭但不敢，有人替他骂出来他还很开心。霎时心疼Piers几秒钟，遇上两个bitch。

五、 Vincent &无间道

这集开头我觉得超级搞笑，但最后Piers与Vincent交恶就不搞笑了，突然对Piers有些失望。大家对过程的分析我很赞同，Piers没有大错，他只要Vincent监听，是Vincent自己玩大了。而中间Piers告密也只是个恶作剧而已，完全不是恶意针对Vincent。但我说的对Piers失望是在于他的确非常不够包容，他瞧不起Vincent就想把他赶走，又在Boardroom当众说他无创造力，事实证明Piers看错了，他没有用好Vincent又树敌无数，小人的名声由此而起，很不明智。

六、 Piers or Trace

我没有很看好Trace，当然我只是个看戏的人，如果我是演戏的人我也许会喜欢Trace恨死了Piers吧。Trace的智慧没有Piers体现的那么明显。而用Piers的话说，这个节目到底是不是商业比赛？还是要评出美国老好人？所以Trace若是赢简直是毁了这个节目。反正我是不接受一个商业比赛的主调是大家和睦相处扬善弃恶，这感觉就像把观众当成傻子灌输商界是童叟无欺正当赚钱的理念。那干嘛不看感动中国？而我和Carol的观点一致，决赛应该是Carol和Piers的对决。Trace不是个从商的赢家，他进决赛完全是政治正确和迎合观众。

七、 Final上的Piers

最后的Boardroom Debate很有意思。Ivanka提出的问题的价值不仅在于这场比赛。人人都看到了Piers的这个问题，Ivanka不是第一个提出来的人。但Piers的回答没毛病。他不能承认他错了，是我我也不会承认，承认了就是功亏一篑。但作为一个粉丝，真心盼望他好的人，还是希望他离开比赛后能反思Ivanka的话。这是他唯一的缺点，改掉将变成一个更完美强大的人。
Don Jr.的问题价值不大。首先没有如果。事实就是Piers认识big names, wealthy people而Trace不。这不是客观环境决定的，所以不能假设一个人主观存在的问题全部消失。其次，Trace和Piers能力有目共睹，即便背景实力不看，Piers夺冠也是必然。不过Trump没给Piers辩论机会，我倒是很好奇Piers会怎么即兴反驳，估计他肯定不会从我这个角度...

后记

把想说的都写下来了，算是留个纪念，把现在的思维深度做个标记，容未来耻笑。
印象最深的是Piers的机智坚强和Gene的营销观念。
最近花了好多时间在这季的Apprentice上，估计以后再不能够了。