不少人说《唐人街探案2》是一部合格的合家欢电影，说它聪明，说它节奏得宜，说导演原来才华横溢。

老实说，看这部电影的过程中我一次也没有笑过。所谓的“合家欢”喜剧，在我看来却只是一次杂烩式的，彻彻底底的“审丑”，那种喜剧逻辑对我而言一点儿也不“合家欢”。

喜剧的逻辑建基于落差，建基于意料之外，以此建立观者的优越感，以求博君一乐。塑造愚笨、低智的角色本来是喜剧的常用之法，并无什么不妥。但好的喜剧电影是塑造角色，即便出尽洋相的小丑，也是可怜的小人物，有人性化引发共情的功能。而在《唐人街探案2》中，我所能看到的只是一场混乱反智的丑态展示，是导演不遗余力地借丑态营造嘲弄的快感，不过是闹剧一场。

王宝强的人设自然不消提：吵嚷、庸俗、自私，以一身土豪的装扮出场，通篇都以他的聒噪愚蠢作为营造笑点的契机（最讽刺的是他的名字叫“唐仁”）。如果上集尚能看到这个人物与刘昊然、佟丽娅等人的情感关系，这集中的王宝强则彻底沦为了一个制造庸俗笑料的工具。王宝强虽然长期塑造单一化的喜剧角色，但诸多电影以他的愚蠢作为笑料之余也不乏塑造他的可爱、善良、单纯（《泰囧》《天下无贼》），导演至少都力求塑造一个立体丰富的人物。但陈思诚却在《唐2》中将王宝强的角色单一化，我只有一个感觉就是他又吵又讨厌，只想恳请他闭嘴。当然，我觉得责任并非在演员身上，王宝强的蠢萌是行之有效的角色人设，观众也买账，但将他沦为庸俗和完全的愚蠢，则不过是导演的个人选择。

戏中的其他笑点也全是建立在这样的审丑逻辑之下。一群人赤裸上身在闹市追逐，几个人异装成护士混入医院之内，是早年成龙电影也热衷用的喜剧桥段。但成龙过往在电影中塑造小人物，常会令人有所共情，人物在尴尬的喜剧处境之下奋力自救，却越发慌乱，令人会心一笑，同时也期待那些人物如何巧妙脱离险境。但《唐2》中的人物因为只有单纯的丑态，所以他们只让我感到了喧闹、混乱和俗不可耐。更不消提那些不停用“同性”做文章的笑点，好比元华不厌其烦的说着“这个姑娘真清秀”，只让我感觉到浓浓的猥琐和浅薄，充分显示了创作人自我感觉良好的低级趣味。

或者这么说吧，我之所以反感这部戏中的喜剧设计，因为这些喜剧中只有对丑态的展示，是没有“人”的。就像那个一言不发的同性恋酒吧的大只佬，就像那个长得像特朗普的警察局长，都是单一的丑化的符号，根本没有“人物”可言。好比大只佬单恋王宝强，只是利用性向、身形、及品味的三重丑化和反差来制造笑点，笑的逻辑是对这种丑态的嘲弄，因为只有单纯的丑化和嘲笑，所以本质必然是庸俗的。而《唐2》中的美国几乎就没有正常人，不是杀人犯就是这类丑化的符号化人物，对我而言这种电影拿出去是特别不堪入目的，不止是它对美国的描绘只存在猎奇式的展示，而是因为它缺少最基本的品味和审美。

也不但是喜剧部分，就算是推理部分，《唐2》也没有塑造出真正的人物，许多人物非常单一和功能化。好比整个案件的两个终极大boss（肖央和michael pitt），他们根本就没有什么戏，只是为了掩人耳目让人忽略，而方便制造最后的“意料之外”。肖央在戏中难以想象的没有存在感，戏的主体部分说是王宝强、刘昊然、肖央三人成行，其实基本上没有肖央什么事，戏的主要互动仍是王宝强和刘昊然二人。创作人根本没有花笔墨去塑造肖央和其他人物的关系，也没有深化他本人的人物性格，只是为了虚晃一枪，在结尾时以巨大的反差来制造戏剧效果。这是一种轻浮的，只为追求所谓“反转”的轻巧设计，而肖央在我看来则沦为了转移视线的工具，根本谈不上是一个人物。在结尾处创作人还要煞有介事地设计肖央的老谋深算，对我来说就特别可笑，如是者只要电影之前出现过的任何一个过场人物都可以设计成是终极boss了，包括扫地大妈医院护士，也很意料之外，只要编导自己自圆其说就可以了，反正什么都是他说了算。除此之外，像妻夫木聪这般角色的出现单纯为了续集的安排铺梗，消失得莫名其妙，这类的工具化人物就不再详谈了。

整部戏创作上的取巧还不止于此，很明显整个戏根本不存在所谓的“推理”成分，因为任何线索基本都是靠刘昊然这个角色突然“想”出来的。这是一个超人一般的人设，根本不需要真正的追查与抽丝剥茧，只要创作人说他想到了就是想到了，就像创作人说大神q可以凭书中的一页就马上推理出了整个真相，至于逻辑和可能性就不用深究了，因为他们也不是人，他们是神。这就好比那堆乱七八糟的侦探突然就打开了监狱的门，我不知道你们信不信，反正我是不信的。

当然，戏中最令我难以接受的，是和上一部一样四处抄袭。很多影迷都知道，它的五行杀人直接照搬了陈国富电影《双瞳》，其实过往《刑事侦缉档案》与《少年包青天》电视剧中都有过相似五行杀人的桥段，但《唐2》中原样照搬《双瞳》中的符咒及医院那个硕大的祭坛，真的令人瞠目结舌；同样，刘昊然那些想象和推理的画面，又一次模仿了《神探夏洛克》。可能也有不少观众觉得这些并非是抄袭，而仅仅是借鉴，那我也无话可说。即便我不声讨他屡次的抄袭，我换种说法，说他缺乏原创性，在这些事实面前应该是没有什么可争议的了吧。

一部根本上缺乏原创性的电影，靠庸俗的笑料吸引眼球，完全也没有立得住脚的人物，只是取巧地设计所谓的反转，在我看来，就完全谈不上是一部好电影。我既无法欣赏这样投机的创作，也根本无法宽容这样庸俗的审美。

我在这部电影中又一次感受到了导演本人的自作聪明和自我感觉良好，几乎没有任何一场戏的处理令我感到导演是有才华的。那些表演的指导、场面的调度不是平庸就是过犹不及的，更遑论在审美和原创上的根本问题。

所以我最受不了的评论是说导演陈思成是有才华的？？！！！

还是那句话，我不管你们信不信，反正我是不信的。🙃

其实我还是更喜欢第一部的效果

首先是情节方面，第一部从一开始的的案情到引入真正的凶手都衔接紧密，而整部电影从一开始都为后面部分作铺垫，运海鲜的面包车，床底的痕迹，唐仁对被害者性取向的预测，这些不经意间的发现或语言都为让情节一步步推进以及最后彻底的反转效果也使人感叹。即使是猜到小女孩是凶手后，她最后的“笑”也能让观众吓一跳。

但第二部开始就引入了宋义这个关键人物，且有很多地方（宋义第一个发现书，发现死者后是他留下打电话报警，以及救下秦风后对其脸部的特写）都给出了明显的暗示宋义这个人不是凶手也是个boss级别的人物，让最后的反转效果没有第一次那样强烈。

人物方面

秦风父亲的原因导致他对完美作案的执着，所以才会有高考落榜，后来对女孩完美作案的无奈以及最后自身从这件案件中的成长。而唐仁看似花心，无厘头，却有着一段伤心的往事，并且他的举动总能是案件进展的关键。第二部中唐仁的似乎是为了强行搞笑而多出了一些生硬。宋义作为新出现的人物却只知道他的基本信息和杀人动机，对于人物的内心探讨过少。最后与秦风的对话我没太懂，好像是很有深度，但是我觉得与前面的衔接还是不太够。

细节方面

第二部的语言风格，称呼方面都与第一部衔接得很好。动作戏比第一部似乎更加精彩。但也是由于相似性，情节方面不会有那样出人意料的效果了。其实我还是很喜欢一二部的这种相似性的，老秦小唐，尬舞，偷衣服，莫家拳，两人互相“殴打”的假象，都让我觉得导演还是挺用心的。

反正贺岁片嘛，开心就好。

一名开膛破肚取人器官的连环杀人犯，如果没有优秀的人体解剖学常识，怎么可能精准地杀死受害人，并取走相应的器官。这种非常浅显的推理，NYPD探员陈英对凶手进行的侧写中完全没有提到。主角秦风也是依靠“左利手”这个特征去寻找犯人，一个世界排名第二的侦探，完全忽略了凶手可能具备的医学常识，直到看到凶手亮出手术刀才恍然大悟。 而“五百万”即使模仿凶手作案手法，在取人体器官的时候也很难做到凶手那样精准的手法，警察却浑然不知“顺风车杀人”。

微信公众号：movie432 首发于 MOViE木卫

没看过第一部。

《唐人街探案2》有一些正常的地方。

刘昊然结巴小清新，头脑风暴秀女装，有《妖猫传》这条打底裤。人设上，挺正常。

肖央存在感很弱。以前嘴炮不停连弹带唱猛龙过江。这回从头到尾不爱说话，还以为只是忘带筷子，王太利不在他身边，但搁马路边一坐，那惆怅心机样，绝对阴谋野心家。

导演陈思诚又一次被指抄袭创意，套路编剧灵感上了瘾，俨然李太白加梁思成的倾世才华千年虫蛊毒附体。你懂的。很合理，也很正常。

只有王宝强被曾志伟鬼上身的恶搞表演（中华田园狞笑尖叫），极端扭曲，放大的马赛克丑陋，让我在电影院里如坐针毡。看了小半部，希望他安静下来。看到后半部，只想撕烂银幕，既然掐死他无望，只有想着怎么写推送来发泄，以解心头恨。

王宝强角色之恶心，是因为他始终无法把真实的自己和虚构的角色分开，一再提现。

一方面，是留下“银行卡里一分钱都没了”之类的诱饵，让人不断察觉意识到，这是那个可怜的，目不识丁，被奸夫淫妇败光了家产的没文化可怜虫。

这个悲催的人设，居然十分成功，以至于王宝强连拳脚功夫都不要了，就靠机关枪的凶残嘴炮，不断去塑造一个无知好色，迷信愚蠢的中国底层贱民。如此形象，让三线到九线的观众，都可以站在一个高处地方，无论是茅坑上，还是悬崖边，去取笑这个出尽了洋相的家伙。

如此一说来，任何人都比他聪明的王宝强，像个被吹大的气球那样伟大。

另一方面，是他上蹿下跳，合不拢嘴的表演欲望，与“缺心眼少智慧的傻叉脑子”（小勺同学语录），居然有神奇威猛之功效。

奇、威、猛……都是用来修辞的字眼，只有一个神字，深得道家精髓，在他身上，像拳民般刀枪不入，金刚附体。

这个人的性格命运，从头到尾，没有发生过落差，丝毫变化，更还靠一番神棍言论举止，泡上了华裔妹子。最离谱的，据说是从第一集到第二集，他就这么粘贴复制的破罐破摔玩法。能把同一类型的角色，反反复复滚上七八遍。

匪夷所思的设定混乱，也像片中出现的植入广告。什么时候还植入，但不管什么时候，植入，就是植入了。这笔钱，拿定了。

有人肯定要说，这种广告我不反感啊。

我们在电影院，对着王宝强笑得上气不接下气。

演员只是养家糊口，恶劣的是自恋的导演。

说到底，就还是一个谁背锅的问题。剥削当然不一定是单向的，也可能是互相合作。只要是谋利票房的表演伎俩，总得有人出来背。

面对大众的同情，王宝强真有想象的那么孱弱，需要有之前的每个人捐上一块钱。尤其是经历《大闹天竺》之类的耍猴戏码，他扮无知丑陋上瘾，以至于我都要觉得，那已经是他的真性情了。

这个人，一而再，再而三四五六七八地饰演同一种聒噪角色，在泰国、在纽约大声嚷嚷，愈是无知，愈发无畏，激发了许多人的拳拳爱国之心。

你随便去趟泰国，对这种大声说话，山这边喊山那头的国民性，简直深恶痛绝。王宝强完全不需要怎么表演发挥，因为此人就是个大写的，最糙的国人，名字都叫唐仁。这是他的最大集合，也是最强的物理属性，百攻不破，百毒不侵。

王宝强所带出来的低级习性，几乎会让观众产生切身的联想带入。摸人屁股，与黑人比大小，同性恋壮汉酒吧，甚至有一个咸湿到家的师傅。这些俗烂猎奇的瞎扯胡编，扣在他身上，仿佛合理到不行，取之有道。

毕竟，从相当广大的出国席卷群体，到小粉红的棒棒哒回忆，都是这么理直气壮地————想。真枪实弹，扬眉吐气，我们有电影，还有人民币。

名为唐人街的探案故事，最不需要的，就是唐人街。所谓的唐人街，只是要让人想起来，他们背后有一个强大的中国。

洋鬼子要讲中国话，中国人可以在北美尬舞。美帝人人一把枪，你就上大炮。XXXL，超大SIZE。拳头未必比得过，那就上嘴。语言梗越low越俗越好，反正横冲直撞好莱坞。

中国直男之大成，之速取，之新时代，就是直来直往的王宝强。所以，王宝强根本不可以回中国。

期待他在东京的表演。

① 我觉得比第一部好看。

② 到底是请了岛田大神当顾问啊，案件线索交代讲究多了，风格也变得成熟，各种荒诞不经但丝毫没有滑向胡闹，很出色地营造了那种让人入戏又不当真的分寸感，惊悚和喜感的交替也融洽得多。

③ 当年看完第一部，记得更多的是各种追逐打闹，续集整体上还是扣住了破案的主线，至少比大多数柯南剧场版的推理成分多，动作不少但纯属调剂，结局更是有反动作高潮的设计。

④ 秦风和唐仁的搭档越加走向夏洛克与华生的黄金模式，少年严肃、成人嬉闹的组合本来就很抓眼球（参考柯南与小五郎），这次两人在体力和智力上全面互补，所谓愚者千虑必有一得，唐仁几次神助攻都相当到位。

⑤ 秦风是江户川柯南款的理性控，比柯南多点书卷气，少点浪漫情愫，唐仁是江湖人性格，贪财好色又不见利忘义，难得的是心胸坦荡，五百万丢了只是一句为人民服务啦，皮实经得起起落，我们需要这样乐天无畏的草根英雄。

⑥ 名侦探大聚会，是日式推理的常见格局，开局高手云集还真带点江湖浪漫；仪式杀人酷似台湾恐怖片《双瞳》，当然大过年的没有搞那么重口；唐人街的种种奇人异事，复原了八十年代合拍片的猎奇，斑斓又多姿。总之原料很足，受众广泛，总有一款能娱乐到。

⑦ 单场来看笑点不突出，厉害在花样丰富：同志酒吧是几乎零台词的冷默喜感，三人见师父是鸡同鸭讲的语言段子，糖厂是徐克旧港片的多路人马大混战，追车纯粹是美式无厘头范儿，因为花样不重复，又总能前后呼应，所以不断维持新鲜感，不像大多数贺岁片靠龇牙咧嘴搞笑。

⑧ 侦探挂帅却没有弱化警察，鉴证科学自有用武之地，而名侦探济济一堂却都是逗笑小丑，跟脓包警察半斤八两，各打五十大板，齐当绿叶。“特朗普局长”两次出场都被黑得惨绝人寰，太妙了，可惜全场没人笑，搞得我也不敢笑。

⑨ 以下涉及剧透，这类侦探片有个困境：前一个小时凶手必须出场，而且戏份不少（不这样就等于作弊），所以能猜到的观众越来越多。徐克的《狄仁杰》系列也有这个困扰。陈思诚的解决方法是误导，制造“凶外有凶”的反转，确实是妙策。但连续两部这么玩，聪明的观众已有条件反射，坐看第三部怎么出新吧。