231111怎么说呢...看起来是都做了实验，结果就是有可能...实验看起来也很儿戏，毕竟算是科普吧，好歹用点心啊

无聊，做作

证明了半天，证明了一种可能性。

一点都不严谨的纪录片！一个“发烧友”找更多的发烧友做一堆无法理解和说服人的“实验”，偶尔客串的专家，跨时空的古今印证，也是稀里糊涂，就这样的成品，说“科学”了？无法苟同。弹幕零零散散不多，但基本都是在“吐槽”的，可见，各种实验和印证真的没办法“服众”。

典故往往是用比喻、夸张等手法来表达一种态度，是文学的而不是科学的，用实验、计算的方法去考证百步穿杨、囊萤映雪、凿壁偷光之类的典故里到底有多少科学性，本身就是一个有点无聊的命题。

比肩《走近科学》

好的选题，但没做好

近期最催眠的了

当人类闲到一定程度，什么事都有可能发生。

凿壁借光那个肯定为假，人家还没有收你毁坏他们家墙壁的费用呢，无疑是后世的老夫子和二十四孝一样，是捏造出来的。何况，匡衡此人虽然会读书会升官，但品质实在是差，而其他的几个我觉得都有点牵强，还有那个射箭，笑死我了，你最后才请出那个所谓的大杀器，那请问前面几位，尤其也是射箭的那位，脸往哪儿搁呀，还请这么多人全部凑齐了，搞得像复仇者联盟一样

看到第二集开头，太离谱了，为什么要玷污科学两个字。

要么就严谨一点考证，要么就发散一下思维，无聊、狭隘也让人不舒服，不知道那些认真参与节目的教授们会怎么想。

典故是长着想象翅膀的史实，过分的且不得不片面粗糙的考证，过于发挥“杠精”精神。

这么杠精

太搞笑了，无论结果如何，结论都是证实了假设，可能会发生。

从经典的文学典故出发，设问、实验、求证，对于辅助提升思辨性阅读能力来说，这样的节目设置挺有意思的。

立意新奇，但用21世纪科学的角度去解释典故里内容的真实性，是否属于现代科学应用的范畴就是一个有待考证的命题了。中华文明的延续本就蕴藏着诸多传奇色彩，流传至今本就是一大奇迹，在古代这些传奇事迹有利于文明的发展，政权的稳固，以及社会生产力的推动。如果非要用科学去证实史实的内容，那么《史记》“三易”等史实巨著就不会经传千年，因为历朝历代的更替都是一次科学发展的重大突破。

凑时长的感觉，很没意思

和小朋友一起看得津津有味，从小习以为常的成语故事，从未去想过在现实中怎样实现，顺着节目一步步抽丝剥茧，揭开谜底。

比《走近科学》还要鬼扯。第一集，既然诸葛亮草船借箭是虚构，历史上记载是孙权（这一集最后才说），非要全集硬去证明草船借箭的可能性，结尾来句，虽然是虚构，但是有可能发生。。。。。