知识分子气浓厚的电影。

当然，知识分子也要面对父亲的死亡，以及与之相伴的屎尿、怅惘和无助。如果这父亲是挥之不去的儿时阴影，那么对他的临终照料就更背上各种关于负债与偿还的纠葛，说也说不清。

本来如北美这样的老龄化社会，长辈的赡养问题一直就是困扰中年儿女们的心病。让他们自己住在阳光宜人的佛罗里达，还是安置在有人照料却注定压抑的养老院，经常成为饭桌上的热门话题。这个从来讲求独立自主的社会，虽充满活力，代价却是一代人的晚景凄凉，不禁令人唏嘘。〈金色池塘〉固然浪漫，但养老院里独抱红枕的老人大概才是更真实的生活吧。

另一面，中年人文学科知识分子的生存危机，也是值得被反复把玩的议题。“发表或者死亡”（publish or perish）是自我解嘲，却也是苦涩现实。被研究经费、截稿日期和终身教职压得喘不过气来的生活，被一个略显潦倒和抑郁的霍夫曼演绎的活灵活现。而选择走在体制之外的自由知识分子林尼，却又要面对因为无根而带来的那种东飘西荡的不安全感，以及兄弟的小小的不屑。这压力与张力，都是戏剧性的不尽源泉。

养老问题和知识分子,原本鲜有交集，却在这部影片里擦出了令人拍案的艺术火花。这火花最耀眼的时刻，就是霍夫曼在停车场教训妹妹时的那番力道十足的话。他说死亡永远都是污秽、肮脏和令人难堪的。养老院把自己打扮得恬静祥和，目的并非老人本身，而是为了招徕那些负罪感深重的儿女，让他们心甘情愿大掏腰包。“They prey on your guilt.”一语中的。

当批判理论遭遇养老院，我们便有了〈The Savages〉。天才的作品。

在下雨天看完这部电影。
一直不明白这家人感情疏远的原因在哪儿，直到最后那出戏剧。
老父亲一直以一个病态的角色出现，可他也许也在为自己没有带给儿女快乐的童年而内疚。我在想，如果之前照顾老人的日子让这对本来就缺乏沟通而感情不和的兄妹产生更多矛盾，老SAVAGE的去世也未尝不是好事。老人不仅从自己所承受的病痛中解脱，也从这样的精神压力中逃脱出来。片尾lou reed的I'm sticking with u.为这残缺的一家响起最后一声哀叹。
希望所有看过这部电影的人，都对自己家里的老人更好一点。

The Savages (2007).野蛮人一家，有人说不喜欢这译名。
我觉得这片名有点反讽的意思在吧，正如Windy曾经说的，We are horrible horrible horrible people. (i.e. savage)。但实际上呢？个人认为他们并不horrible，也绝非野蛮，绝非没有亲情。They are just ordinary people, in doubts, in pain, in guilt, trying so hard to live their lives.

兄妹俩从小就缺乏幸福，缺乏来自父亲的肯定。对父亲的感情也许是爱恨各半。
中年的兄妹俩过着多少有些疏离的人生：
Windy的男朋友是个比她大13岁的已婚男人；试着申请各种grant以资助她的戏剧，屡屡遭到拒绝。电影开头的细节：Windy在工作单位偷偷发邮件以寻求资助，看到同事过来就赶紧把网页最小化；她下班回家之前到公司的储藏室里拿走很多办公用的文具装回家去。这些给了一个她性格的大概描述。
Jon，大学老师，教戏剧。有个波兰女朋友，相处甚久，她签证到期要回国了，眼见就这么散了，Jon居然就这样任其发生。那个演波兰女朋友的女演员在Adaptation里演Charlie Kaufman梦幻中的小提琴家Amelia，我很喜欢她的样子。：）

很爱这个电影里的那些小细节，让人生感触。
比如Windy买给父亲的那个有悬浮球的玫瑰色的灯的特写，比如Jon早晨吃波兰女朋友做给他的煎蛋会哭的细节。比如Windy在走廊里怒气冲冲的从一个老太太手里抢走她买给父亲的红色抱枕的情节。
还有，Windy和Jon在Green House Manor停车场处歇斯底里的吵架，原因是：Windy觉得这里环境好，想让父亲住在这里，然父亲的精神状态其实并不好，这个nursing home只接受正常的老人，Windy为了让父亲能进去，在interview前给父亲吃了一片兴奋剂。并企图在interview的时候给父亲提词作假。Jon很不赞成，出了门兄妹俩大吵一架。Jon说，这里就算环境再好，也掩盖不了死亡的事实！这里的人最终都会死的！而死亡是腐烂的，恶心的！正嚷着，突然静了，镜头拉远，一个护工推着一位坐在轮椅上的老人慢慢走过。

我们看到的是他们的矛盾，挣扎，痛苦，愧疚，愤怒。
他们都是充满弱点的小人物，然而他们是善良的。这就是感人的元素之所在。

父亲最终去世了。他们的生活似乎也各自有所改变，向更积极的轨道上发展：Windy的戏剧在排演；Jon的文章很有进展，并且要去波兰开会。电影结束了。片尾音乐很迷人。然而我并不觉得满足，心里的转变从来没有那么简单。不知现实中的大多数人，在经历了这样难以名状的复杂的人生苦痛和尴尬之后还能否像他们那样笑容甜美。
也许我们能。

电影比人生简单，比人生理想，这也是它的魅力所在。李安如是说。

我一直喜欢Laura Linney的气质，柔软，脆弱，甜美，并不十分清醒，小人物。然而她是温暖而善良的。这就足以让人喜爱。

值得一提的是本片制作人：Alexander Payne，也是2004的Sideways(杯酒人生）的制作人。很擅长小人物的故事，呵呵。

想起来抖音最近很火的一句话"我太难了"。 如果没有体系的作品，就很难以被记住，当然了，这里头要排除掉一些伟大作品，因为伟大作品自己成了一个体系，或者因为这个作品的出现，研究者将其命名为了一种系统。 我不知道该说啥。 今天上午突然有极其强烈的表达欲望，这种欲望压倒了我的其他。 是的，这种状态是病态的，是抑郁的，用艺术来治疗自己的抑郁，用艺术来抵抗这虚无的人生，这不仅仅是我做的事情，也是很多很多艺术家/艺术工作者们的事情。 艺术。 艺术。 长篇大论的艺术好不好呢?我自己就自己的感受而言我从来不觉得一个短篇和一个长篇本身就体裁而言有什么高下优劣之分，只是有的人擅长或者喜欢长篇大论，有的人就喜欢短小精悍的。 现在摆在我面前的就是长篇。 我要怎么来完成它呢? 我要就社会性来写么，还是就历史来写呢，还是纯粹架空来写呢?

老了、病了、呆了、死了。如果你足够幸运到能寿终正寝，那差不多所有人的人生最后阶段都是这么个过程。
那既然都会这样，又有什么好悲伤的呢。Lenny病危的时候，兄妹俩坐在床边，天亮了，他走了。Wendy上前试探了一下，叫醒了Jon，然后走出去告诉护理人员。是的，没有大哭大闹，没有撕心裂肺，两人看着永远离开的父亲，甚至没有表情变化。这时Wendy说出了我想说的话，“That's it?”是呀，就这样吗？在两人凝视的时候，导演吝啬的连音乐都懒得响起。寂静如此，让人感觉生命的流逝如此之轻，丝毫没有重量感。
亲人的离去会让你重新审视生命的价值，然后对之前犹豫不决的事情做出决定。其实如何决定本就不重要，重要的是你有了决定的勇气。Jon去了波兰，完成论文的同时当然还有另一个目的。Wendy结束了自己和Larry病态的关系，开始每天清晨和Marley奔跑在河边小道上。河的尽头露出朝阳的光芒，它也许会照亮某些人的人生。
Philip Seymour Hoffman的演技不用多说，奥斯卡影帝的水平自然不遑多让，Laura Linney倒是着实让我吃惊，不仅是演技，还有这是我看她这么多部片子以来最漂亮的一次，对于原本不年轻，不美丽的她，还是让我小小惊艳了一下。

香港上映時一直沒機會看, 不久便落畫了. 前陣子買了影碟回來, 是日賦閒在家, "的起心肝"看影碟.

原來"The Savages"港譯"沙煲兄妹日記", 真難聽. 不過又的確, 全片都是Philip Seymour Hoffman和Laura Linney二人擔大旗. 差不多只是為看他倆的演技.

故事其實也很有意思. 身在亞利桑那州的年老父親患了老人癡呆, 其同居廿多年的年老女友又忽然過身. Wendy(Laura Linney)和Jon(Philip Seymour Hoffman)分別居於紐約及紐約州的水牛城. 妹妹從事劇作, 哥哥是大學哲學教授(戲劇及社會研究). 他們都很少和父親聯絡, 這回二人擔起兒女應盡的責任, 把父親帶到水牛城, 安排他進安老院.

差不多兩小時的電影, 就是講述這段兄妹照顧年老父親的日子: 進出安老院、 帶父親去設備比較優質的安老院面試、感恩節聖誕節. 各人都有自己生活上的煩惱及沮喪處, 加上父親要面對的大變遷, 兄妹唯有互相支持.

Jon工作尚算順利, 為了令波蘭藉女友可以留在身邊, 卻偏不和她結婚. Wendy和有婦之夫糾纏多時, 失意時男友始終是其精神支柱.

有時這類電影在家看也不錯的, 窩在沙發上捲進被子裡, 感覺比較溫暖.

電影值得一看.

本身對lava lamp沒有偏好, 不過對片中那支lava lamp印象深刻. 女兒買來一支lava lamp給在安老院的父親, 父親問要來幹麼. "Nothing, I think it's just something nice to look at." 對, 沉悶的睡房, 看著日子一天一天的流走, 有點顏色鮮艷又會動的東西在眼前, 或許給人一點希望.

後記: 記得Paris Je t'aime那個說法語很難聽的女人嗎? 她有份客串. :)

变化在一日后，还是一年后
感受在<萨维奇一家>The Savages

看到《野人一家》，感受到中年危机，生活压力，长辈离世。

电影没有通常剧情里的“冲突”。很平静说出，父辈病了，后辈出现，而后辈因为照顾父辈有生活摩擦。淡淡的，却又不能抹去一点点的忧愁。

很难想像的是 ，几件如此平淡而平凡的人生事，在野人一家里发生。他们的父亲有帕金森病，他们各自四十岁仍未能有勇气结婚，他们的工作有瓶颈而不能迈进。这些其实人生里，天天上映，只是平凡得如沙滩里的细沙，甚至可以说是如果把上面的事件说给别人听，也只是不动听的话题。

女主角，是一个戏剧作者，写出不经典，但拥有梦想。男主角是一个戏剧研究者，曾经有过写经典戏剧梦想，但不能实现转而去做研究。他们的父亲，因为病需要进疗养院，他们有各自的想法，最终也只能无奈实行。

我想，把家人当一种应该的责任，这就是爱家人。

其它现实的原因，只能让我们无奈地前进。好像最后他们只能让父亲结束生命一样，也只能是无奈的选择。这种选择之下，创造出一种变化，变化可以说是一日之中产生的。但一年后，他们各自也有自己更美好的生活，这就有了一年后的变化。

电影，终究是可喜的，喜剧是荷里活电影里的必然。

而人生，终究是苦的，悲剧是人生这套电影里的必然。

kevienj.2008.04.21