猜你喜欢
剧照
详细剧情
中东某地，美国军方的情报系统锁定了一名目标人物，总统不顾系统电脑运算出的建议处理方式，下令定点清除，由此引发了意外的连锁反应……公司小职员杰瑞（Shia LaBeouf 饰）的生活平淡乏味，时常手头拮据，连房租也成了问题，由于供职于军方的孪生兄弟意外过世，杰瑞赶回家中参加葬礼，但此行归来后，杰瑞发现家中居然堆满了武器，随即赶到的FBI破窗而入将他逮捕。与此同时，名叫蕾切尔（Michelle Monaghan 饰）的女人从大街上的电子广告牌上得知自己的儿子被某人绑架，绑架者拥有超乎寻常的能力，能够控制电子产品并监控一切。这名绑架者引导杰瑞摆脱FBI，最终上了蕾切尔的车，两名陌生人被迫合作，在FBI的追捕中落入了神秘绑架者的计划……究竟绑架者是谁？他又有何居心呢？©豆瓣
长篇影评
1 ) 法治天下
首先说一个自美国的故事，让大家对程序正义有了直观的认识。事情的是这样的：美国印第安纳州高等法院法官鲁本·希尔宣判，由于该州新成立的印第安纳波利斯大都会警察局的警察未按规定宣誓就职，因此该局警察无权逮捕任何人，该局警察近日对一名酒后驾驶者实施的逮捕行为无效。印第安纳波利斯大都会警察局是印第安纳波利斯市警察局和马里恩县警察局合并后成立的。由于这两个局的警察都在原来的单位宣过誓，因此上级认为没有必要在新警察局成立后再次宣誓就职。但法官希尔在判决书中指出，这种做法是错误的，因为“印第安纳州的法律规定，警察必须在聘用他的单位宣誓就职，否则就无权执行本州的法律”。上面事件绝对是程序正义的典范，这样的事情在中国绝对是匪夷所思的，但是，正是在这样的事件里，我们才看到美国人（或者说美国法律）对于程序正义的重视和严格遵守。
按照中国人的观念，官兵捉贼是天经地义的，不要说出示证件，就是一身制服都可以成为执法依据。中国人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保护自己的意识；一方面又是天生的法奴，对于所谓的王法奉若神明、战战兢兢。说穿了，法律从来就没有成为中国人生活的一部分，大部分中国人对法律的理解还停留在封建年代，对于王法的依赖和遵从，让大多数中国人不知道法律有程序正义这样一个基础和常识；而用所谓俗世的正义来代替程序的正义，则成为中国人的基本道德观，所谓民愤影响左右法律的事件在中国已经成为一种常态，而中国人轻视法律程序正义的恶果也随处可见，几乎全民都是这种恶果的受害者。但是，就是在这样的情况下，跟中国人讲法律的程序正义还会经常被一些所谓俗世的正义唾沫所淹没，在中国，很多人并不在意程序的正义，在他们看来，只要有俗世的正义就够了，而这样的错误认识，正是中国许多悲剧的根源所在。当程序正义被无数次轻视之后，而所谓的俗世正义的正义性也无从体现，成为暴民们残酷行为的最好借口，于是，法律程序正义的缺失造成的暴民和集体无意识就成了一种缭绕了几十年的中国特色，令人扼腕叹息、嘘唏不止！（本段文章为大部分为网络资料转贴）
程序正义最强调的是正当的法律程序而不是结果的正义，也正说明了程序正义的关键：宁可放过一个坏人，但是我们绝不冤枉一个好人。很多年前，我们都不理解辛普森事件的审判结果，如果在中国，辛普森被判有罪肯定是板上钉钉的。表面上程序正义可能会给个别违法分子钻空子，甚至逍遥法外，但是我们也不能因为“追求实质正义”而使许多的无罪之人得到不正当的惩罚。其实，最本质上的区别是选择法治而不是人治。如果没有程序正义，也就没有实质正义。一个蔑视程序正义的社会终将是一个无序可怕的世界。如果程序正义总被有意无意地忽略，最终被损害只能是社会的公平。真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。
说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。
2 ) 幻想与现实之间游移
没看剧情细节就开始看，一直猜测那个电话里的女人是谁，心想按照老美一贯的思路，应该是一个你想不到的，已经出场里的某一个大好人......看到一半的时候，才忽然醒悟，莫非是电脑杀人？
果然。
事后想，这就是X战警+全民公敌+少数派报告的复合体。看见那个电脑系统的真面目的时候，我大所失望，和X战警里面场景一样啊！
有些人不明白电脑为什么要杀总统，很简单。因为就是这个总统，不顾系统说的51%的可能性，下令杀害无辜平民的。所以系统以反对恐怖主义为理由把总统设为目标。而那个本来不愿意攻击的家伙，就被电脑选为下届总统。
其实这个反对目前美国的反恐战争政策的思想，在美国朝野也是很正常的。
3 ) 恐怖主义如何界定？
仿佛是在为FBI唱赞歌，他们的行动即准确又高效，这似乎被强大的超级人工智能所忽略，关键时刻探员又英勇献身，完成了一次主旋律的升华。
白宫的特工被男主角一击攻破，梦工厂厚此薄彼啊！
------------------------
我觉得是本片所透露的一个思想，就是恐怖主义如何界定？是用一套超级人工智能的精密计算，还是一个有血有肉凡夫俗子的直觉？反恐也可能反成恐怖大王，这是一个亮点。
4 ) 【鹰眼】
一个刚参加完哥哥葬礼的潦倒男孩和一个刚送走孩子去上学的单身妈妈，分别接到了一个陌生电话，男孩由于经济上的贫乏，母亲则因为对儿子的爱，纷纷受到要挟，被那个陌生的声音控制，走上一条惊险不断的夺命之旅。 这就是电影《鹰眼》所讲述的故事。 影片剧情走向的关键因素便是影片中展示的许多成为重要道具的电子设备。当男女主角在接到手机里下达的一个个命令并惊险地一一完成后，来到了手机提示的一个密室。四面墙上都是液晶屏幕，里面播放着两人完整的生活资料，他们完全被这些放映着影像的电子媒介所控制并被威胁着，我想，电子设备在充斥着我们生活，为我们生活服务的同时，很可能就将我们牢牢绑住并且从接受命令转化成向我们发布命令的统治者。 《 鹰眼》就展示了高科技智能电子产品对人类生活的恐怖袭击。男女主角受控于那个掌握并控制了他们一切的智能电脑，他们原本平静的生活就在这个电脑的袭击下变成了一次生死攸关的惊悚历程。他们身处的任何地点，电话成为了随时响起地决定他们生命的东西。当然，电子产品是无感情的人工科技产物，是由有感情的人类发明出来的。所以当人类能善意地运用它们的时候，它们能够为我们带来更美好的生活；而当人类心怀不轨地运用它们的时候，电子产品就会显现出巨大的毁灭性。影片中帮助男女主角逃脱的街道上的电子提示牌、真正幕后主谋偷取警方资料的各种电子摄像技术、记录男女主角生活资料的液晶屏幕等这些人类发明的电子产品都成了犯罪的重 要帮凶。同时，在警察一方，各种监控媒介也能成为了加快打击犯罪分子的重要手段 电影是接近现实的梦，那现实是否就是电影里反映的那样的呢？我想是的。在科技高速发展的今天，还有什么是不可能的呢？ 最后，我想说，科技是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以置人于死地。如何合理地利用它，是摆在我们这代人面前亟待解决的难题。
5 ) 世上本没有机器人主宰，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了
刚才看有人分析影片里的bug，回想起来，那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。就那电线打死人的情节，我就觉得奇怪，怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉，又正好把人打死吧……
主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主，又是割钻石，又是飞车跳楼的，最后要得到的仅仅是男主的声音，这听起来无可厚非，片子这样安排无非是想体现机器不管多强大，最后一定需要人类操纵么。到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑，不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。不过说实话，主机最后关头二了点，不大符合之前神勇精准的特点。
听fjj分析，男主最聪明的一点是在垃圾船上，接到那女人打来的电话，他意识到女人管身旁的女主叫female，以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑，这一点不听她分析，我肯定意识不到。
感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道，全国任何角落都在被监视。商店、餐馆、ATM更不用说了，连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。隐私荡然无存，你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。
我对结局不大满意，男主怎么能没死呢？！明明悲壮的被自己人连射两枪，背朝天的倒地了呀，怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢？！一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了，真没劲……
======================================================
以上是唠叨些这片子的事，现在回归题目。
======================================================
美国真是个想象力非凡的国度。
我不止一次这样感叹过。
美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开，果然没隔多久，汽车真的水陆两栖了（见discovery明日世界）；
各种科幻片里想象人类进入太空了，登上月球了，其后不久美国人做到了，尽管不知道是不是真的做到，但起码现在我们伟大的祖国也做到了；
《钢铁侠》想象人可以飞行（更早的片里肯定也有），这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙，甚至更简便；
《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米，淹了扭腰，谁知道多少年后这会不会真的成为事实；
南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升，还会打乱大西洋暖流，造成美国西海岸气温骤降40多度，那部片子我忘了是写这个的……
真TMD太会想了啊！！
这是一种什么样的想象力呢？！怎么想怎么能成。所以我觉得，套用一句鲁迅经典的话来说，世上本没有机器人主宰世界，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了。
6 ) 更nb的国家公敌
除了科幻电影的永恒主题：人工智能对人类的服从与反叛外，还注意到其中体现到的社会契约的问题。如果政府无法不代表正义，人民（People）就有权推翻政府。西方国家的观众是能够理解Eva的抉择的，而且请注意，电影从始至终都没有对Eva剿灭本届政府的行为进行辩驳。不过对于中国观众，就当是一场叛变吧。
推荐喜欢枪战场面、高科技（或科幻）、FBI、帅哥、美女（虽然我觉得坐在左前方的exchange mm更可爱一些）的同学去感受一下。
ps：
虽然很不错，但导演还是硬生生的加了点无厘头，其中最大的败笔就是男女主人公的最后一幕......
唉，有些导演就想让自己的影片爱情、友情、亲情一个都不能少，还得揭示现实问题，引发对未来思考。这位仁兄又想做满汉全席了....
除了那画蛇添足的一幕外，还是部挺爽的片子。
爆米花电影.商业片的元素都有了. -整个电影都有Echelon Conspiracy的影子.有兴趣的同学可以去看下.个人认为EE比Echelon Conspiracy拍得好
Sometimes，the very measures we put into place to safeguard our liberty become threats to liberty itself.嗯，美国人自己打了自己一嘴巴。
近年的動作片似乎都是一個套路，平凡人無意間被捲入一個巨大陰謀，在對抗過程中突然小宇宙爆發變成超人。本片是明顯的有佳句無佳章，劇情上明顯的漏洞令人無法忽視，但動作場面令人腎上腺素激揚、節奏鬆弛有度也是難得的優點。以前總覺得Michelle Monaghan漂亮，最近卻覺得她醜起來了。
部分情节夸张到搞笑
美国人就喜欢幻想这些，场面劲爆，机器人造反，险象环生，就图它视觉刺激了，但是这类题材闭着眼都知道结局是什么，啥时能拍一个人类被战败的电影呢，永远不可能的事
反派死于玩花活，都能控制美军飞机了还玩什么声波控制的晶体炸弹，这不是作的慌么？
影片本身马马虎虎，但我不小心下载了一个奇葩字幕，那个字幕翻译显然除了“YES”和“NO”以外不认识第三个单词的情况下，居然在只看画面的情况下硬生生的编出了一个新的故事来……
美国这几年感觉很少这种制作精良的带点国家主义的科幻大片了，真享受，故事很一般很一般，但拍得很嗲
很久没有这么能栓住我的大片了，随后最后二十五分钟，解开的谜团似曾相识，但总体还是值得一看。
其实就是冷饭"天网"再炒一遍,还炒的一般.
男女主角站一起太不搭了，跟姐弟俩似的。。 超级电脑不出意外的在和人类的对抗中再一次败下阵来。
这片子反映的美国价值观可以忽略，牵强的情节可以忽略，比如如果case里只是两针注射剂，犯得上费那么大劲吗？还有几个搞笑的场面，比如不断从ATM里冒出的美元，等等。我觉得这片子其实更着重探讨的是人工智能这把双刃剑。人类总以为自己能操控万物，但一旦走火入魔，就会搬起石头砸自己的脚。
好莱坞大片的一贯风格，紧张、窒息感、信息量够大、这个问题还没反应过来，下个问题也过去了。汽车追逐、枪林弹雨的戏码自然少不了。人工智能的巅峰就是电脑控制人脑，物极必反本就不是耸人听闻的故事，其实不过度研发人工智能真的是件好事。而处处都是高清摄像头，任何人没有秘密可言的日子兵临城下。
无疑是部出色的娱乐大片，除了一点：结尾Shia LaBeof的死而复生让观众的情绪颇为尴尬。
從電影開始直到結尾,我真的連眨眼的機會都沒有,因為真的實在太刺激了!劇情牢牢抓緊我的集中力，劇情進展之快，快的讓人沒有時間去挑出任何一個錯處，就好像坐在一架超級快速的戰鬥機一樣，它飛快的飛翔，快的連窗邊的風景都看不到。就是這樣的感覺；而刺激感，就好像在玩超級刺激的過山車那種感覺
2008.12.5.12:30...斯皮尔伯格监制.感觉像高科技版的国家公敌.一个是卫星武器.一个是高智能武器.典型的大制作动作片.Shia Labeouf.Michelle Monaghan.情节紧凑.危险无处不在.最后还是美式英雄主义战胜一切...
如果男主角死了故事就完美了，可惜，看的是美国电影，不是日本电影。
在飛機上我姐姐一直說要看要看好叭 那就看叭 讓我想起袁奕但我覺得 = = 一般般
电脑是赢家。和威尔史密斯《我，机器人》相似的由高智能的机器最终统治全球，不用的是本片的对此问题的哲学思考没有上片那样的深邃，现在科技的运用倒是很出色，只不过似乎是太过夸张的无敌模式，全世界的有信号的东西都可以为她所用，甚至电脑可以随时的操纵人为因素，很大的一个BUG。6.9
2010.02.17“政府高层一锅端……酷！”追逐戏拍得很有动感，那个“ARIA”非常酷，完全是“顺我者昌，逆我者亡”的女王姿态，不计代价也要替天行道，把美国政府高层一锅端了不可……真是太河蟹了！