观影结束。在得知本月19号才要出DVD时我已经非常期待了，但是没有想到找资源的各位如此之快。得感谢下。 7月初看完原著，用了八天时间，原著成就的是一个世界。而这部电影成就的仅仅是影像。结合前篇和后篇（作为一整部电影）而言不论是电影改编还是选角都是相当可观的。小演员们真得是后生可畏，前途不可限量。 片头出场的23年后的凉子（原著中是20年）整个故事的叙述者，而原著中只是小说结尾的一个小番外，叙述者是回到三中当老师的野田分分健一。把原著中的主角之一的野田同学改掉有好有坏。原著中主线相当多，改编成电影后得去掉这是肯定的。但是不能忍的是野田又胖又爱笑，在电影中还又蹦又跳，哈哈哈。野田在小说中是个瘦弱内向的青春期的男孩，表面上非常不起眼，但内心是juicy的。个人认为野田是小说中最中心的主角。 我不清楚部分豆友们在没有看过小说，不知道剧情的情况下看这部电影，会不会存在着较多不能理解的地方。像是对柏木为什么就这样简单的说他是自杀的之类的。 电影对主题校园欺凌的表现还是相当真实。两个镜头印象非常深刻。 一：大出俊次等三人在欺凌三宅树里和浅井松子时暴力血腥的场面。 二：大出胜在殴打他妻子、儿子及神原同学的场面。 这两个突出的暴力场面，对观影而言有较大的冲击力，也相当真实。 回到主线上，藤野凉子，首先选角上我觉得有用心，且演员的名字与主角同名（当然不知道是否是出道名。）演技也相当不错的，加上本生迷人的气质与，符合想象当中及剧情所需的女主形象。那么我发现藤野凉子在 1、因发现柏木尸体 2、无意看到大出等人欺凌树理和松子 3、又被柏木所撞见并说了一些令其内心受挫的话 4、松子的死 这些方面让她有想轻生的想法。这一点我觉得没有处理好，虽然在剧情上，藤野同学自己想开了，但明显对其父母的引导改写做得不够到位。特别是她的爸爸，爸爸是警察，女儿是发现死者的人，想必一个初中生对于死亡应该是不能说是未知，但肯定有恐惧的情绪在，父母应该做到引导才对。这一点不论是改编上我觉得应该需完善。一个女生不能够如此承受如此之重。 所以，电影不能呈现出全部精彩的东西，只能在竭力保存。保存不了的，就只能概括或是隐晦的带过。 我认为重要的一个缺陷是在对柏木自身和其家庭介绍，比如对柏木死后，难道家长就没有任何怀疑，没有情绪上的波动吗？至少柏木没有在我内心当中留下灵动而神密的印象，而且他的家庭的矛盾也是一个好的看点。电影中所出现柏木家仅是葬礼上加上审判中的几个对父母的特写，而对他的哥哥柏木则之竟然出现在灵牌上。缺乏对柏木形象的塑造让电影中的柏木就成了一个中二少年的形象。（电影完全可能加长一点，我一点都不介意。） 事件的结尾选在三宅树里想写茂木记者的信被妈妈发现而戛然而止，这点悬念留得不错。至少在影片被分类为惊悚做得到位了。不过豆瓣的影片分类并不客观，这部电影至少算得剧情、悬疑范围吧。 后篇审判对结局也就有相当大的改动的。缺少陪审团的、法庭成员的出场、缺少对三宅树里再一次做出证人出场……就少了许多细节的乐趣，这是电影所不能够给予的。但值得赞赏得是板原瑞生在对被告大出进行辩方询问的那场戏，把控得好。 提个假设，如果有机会拍成电视剧、能够更忠于原著的情况下，那么成片的效果会比电影好很多。 让我们深思是校园欺凌、校园暴力的存在。我们大部分人都将会有自己的孩子，如何保护自己的孩子都将会是我们所需面对的。或许这些现象发生的可能性在中国较小，但回归到保护孩子、引导孩子的内容上。我不能想象有如电影中所述的大出家、树里家、柏木有严重家庭阴影的情况，电影更多的只是对事件进行一些强化。我们在今后对孩子的观注上，一定是加强对心理的观注，观注每一个孩子的内心，在其成年前，乃至成年后做出正确的引导和做为父母的建议。假设上文所提到的凉子没有自己想通，而选择死亡是多么恐怖的一件事。所以，给予孩子正确的引导、关注他们的心理。同时要珍爱生命，就如原著中一物业大叔对沟口同学所说的：要珍惜生命，生命比地球还重。

“我还活着
那就不要再逃避了
战斗吧
这就是我找到的答案”
这段女主藤野凉子从内心里得到的答案，可能最为让人有所感触，因为它不仅仅是电影里的一段台词，更是给现今的许许多多的流言与痛苦给予正解。
电影前篇：事件，主要是作为铺垫和转变，还给观众传递了一个最为重要的概念与事实：伪善者。当看到柏木卓也第一次揭露凉子的伪善时，我们是否反思过，某地某时某刻，我们也曾是伪善者，在人群的掩盖下，也可以说是多数人的共同犯罪，我们自称为“善良正义”。在一个个键盘的敲击下，我们阐述自己的“善良”，自认为感觉良好。可是如果站在被批判者的角度，我们的“善良”就是变相的私刑。就像前阵子发生的事情，一个外国小姑娘因为不堪网络攻击自杀身亡，后来其父亲请来那些网络攻击的人来参加女儿的葬礼。这就是伪善的真实写照。
伪善的背后都有各自不一样的经历，可是导致的结果却是异常的统一。伪善者有千万条理由为自己辩解，而真正的善良却从未有理由，只用行动去改善这个世界，所以说真正的善良行之不易。站在道德制高点会让我们有劣质的优越感，去批判，去攻击，殊不知这也是一种间接的践踏他人的表现。没有最真实最全面的调查与认识，就没有发言的权力，更没有批判的权力。

导演: 成岛出
主演: 藤野涼子 / 板垣瑞生 / 石井杏奈 / 清水寻也 / 富田望生
没有看过原著小说，仅仅是被这样一个名字所吸引决定看这部电影，对日本推理作品算不上痴迷却也看过一些东野圭吾的小说，从小也被《名侦探柯南》所影响，之后看了我大爱的一部电影《告白》，这些加起来或许就是我对日本推理作品的全部认识了。电影《所罗门的伪证前篇：事件》没有呈现出那种步步紧逼的扣人心弦，而是用一种沉稳而舒缓的叙事从始至终的引导观众，只是导演目的性很强的将观众引向了歧途而非朝着真相探究，就好像那封举报信一样都是出于某种目的使然将利用人们一种不可告人的心理来实现自己的意愿，就影片来看导演实现了这个目的，作为一部近两个小时而没有结论的影片而言，本片做得足够出色，而真相本身也不是这集所要探究的。
估计导演很庆幸能有如此大的篇幅将这部小说搬上银幕，分成两集给了导演充足的时间和空间来叙事，本片也很明智的将电影的主题很鲜明的划分成两个段落，在《前篇》中电影全部对准案件本身，将一起看似很平常的校园人命案发酵，通过一封匿名的举报信来混淆视听，在我看过的不多的日式推理作品中似乎都有一个相同的特点，这些作品都在竭尽全力的将案件外延试图讨论案件本身之外的社会意义，本片也不例外的将事件引向了校园暴力和霸凌的社会问题，其实相比推理悬疑之外或者这些社会问题才是这部作品最大的诉求。
纯从观感来看这部电影品质不错，推理作品就是要做足悬念，而本片在这点上做的很好，一个疑问接着一个疑问有条不紊的随着剧情出现，观众思考着最初的死亡却慢慢走向了一个更复杂的深远，从举报信出现的时候起，观众就知道那些不良少年并非真正的凶杀，作者和导演也根本没想在此误导观众，只是举报者的动机成了一种关键的所在，尽管就《前篇》交代的来看是因为举报者长期被不良少年欺凌，但我总觉得这只是表面的原因，在审判开始之后，真相渐渐浮出水面的时候背后的原因也会浮出水面，而创作者如何处理这个悬念也将决定这部作品的成败。
看到目前为止，总觉得本片的根基有些薄弱，这样一个看似并不复杂的案件迟迟没有结论，自杀这个不能服众的结论的话更权威的机构的不作为多少有些说不过去，但基本上可以忽视这个问题也没必要吹毛求疵，另外就是按照影片的发展下一集势必将开始审判，只是希望别将这样一个充满了启示作用的故事讲得像过家家似的，只要能自圆其说的说服观众本片应该会很出色。

这部电影分为上下两部分，共计约四个半小时，非常的精彩，值得强烈推荐。它不是一部犯罪推理片，但却有比之更加共鸣的社会意义，无论是学生欺凌，道德绑架，又或是自我救赎等等，一部不算震撼但情感很强烈的电影。

学校的兔子窝由学生轮流照看，因为柏木几天未来上学，所以由其他同学代替。某一天天降大雪，女主藤野同学发现柏木就埋在了学校空地的雪中，警方判定为自杀，故事由此开始。

同学校的一个目击女孩树理给藤野寄了封信，讲述柏木是被其他同学欺负推下楼的，凶手分别是不良学生大出、桥田和井口。同样的信校长手里也有，但和警方沟通后决定压下此事，并调查希望锁定树理。记者知道了此事，开始咬着学校和老师不放，警察也不得不重新调查。

家长与学校，同事之间，同学之间信任感大幅下降，学校不得已召开会议。松子同学出车祸去世，但流言蜚语传她就是寄信的人，而树理也被警察调查。藤野决定不再沉默，开始抗争并调查真相，甚至决定搞一次校内审判。

老师有支持自然也有反对，并且威胁学生要给参与的人写进评价书里，但是这阻止不了团结起来的学生们。不过最难的还是让那三位嫌疑人学生出席，不良少年怎么会那么乖乖听话。经过不懈努力，大出愿意出庭了。

所有参与的学生都很认真的在熟悉流程并且调查真相，但关键的一环仍然是写举报信的树理，她当时为什么会在天台上是判定自杀与误杀的分水岭。校内审判正式开庭，从她们的提问和准备上来说，真的不是过家家那么简单，很具有补刀的针对性。

面对正反双方的各种跳水反转，校内审判逐步推向高潮，结局虽然不是皆大欢喜，但这是一个自己原谅自己的过程。每个人都有不吐不快的秘密，也都有要去坚持的目的，非常具有思考性。

同一个故事，不同的表达方式，像小说，电影，会有不同的感受。就像这部电影版，个人觉得其实较好的用电影的方式讲了与小说版相似的一个世界的故事，至少前篇是这样，能够感觉到电影团队的克制与取舍。

克制

前篇整部从头到尾，有背景音乐的部分用手指头都数得出来，加上白描般的定格镜头的渲染，剩下的注意力，就都可以在各个人物应接不暇的的出场与对话之中了。这样剧情即使比小说砍掉了很多，没有读过小说的也能跟得上情节的快速推进。有些读小说的时候脑中设想的场景，在电影中也一一映射出来了，让我没过多久就进入了那个世界的节奏之中（虽然情节的确从头改编到尾......[抠鼻]）。

取舍

比起小说中动辄就哗啦啦一下几十页的人物独白，人物构建在时间有限的电影中无法一一呈现，于是电影版设计让凉子成为了整个事件的核心人物，内心的矛盾和冲突全部聚集在她的身上，野田的一部分经历也嫁接在了凉子身上，而且野田这个男一（或者男二?）的心路历程也都舍弃掉了（一开始出场的的时候，还在纳闷什么时候向坂行夫和凉子成为这么亲密的朋友了......）。为了强化凉子这个主线，电影版也设计出了原创的剧情来推动情节发展，像是凉子下定决心的一幕转换为铁路边的内心独白，整个过程全部具象化了，显得更加有冲击力。虽然这个改变不是所有人都会喜欢，不过单单拿出来这一场，我觉得还是设计得让人印象深刻。

这样下来，的确避免了120分钟内无法同时完成小说中流水般舒畅又细长琐碎的人物构建，虽然其实我还蛮想看导演怎么视觉化小说中的一些人物构建的场景的......在电影版中情节飞速发展，把小说中的人物构建揉碎打散在对话与出场之中了，像树理的出场就是直接寄出匿名举报信的一幕，然后才慢慢一步步构建出她整个...呃...中二家庭的氛围还有她幽怨的内心。

举报信是整个故事发展的引爆点，对于树理内心的愤恨的缘由，电影版把大出三人组对树理以及松子的殴打暴力血腥的完整呈现出来，并让其成为凉子心中无法迈过的心结，同时也让卓也不同于一般普通中学生的气质展现在观众眼前。这个场景的改编可以说是用最重要的场景串起来了多个线索和因果，而没有花费过多的时间。与前面凉子在铁路边的内心独白一样，似乎可以看到电影版是多么的想把前因尽快的串联推进完毕，但又不会在前篇开展校园法庭的结果出来前，让人觉得铺垫单薄而显得过于突兀。

角色

其他角色的选取方面，津崎校长，北尾老师，佐佐木警官，凉子，神原，松子，都让我看到了小说中的人物的感觉，其他像森内老师，茂木记者和垣内美奈绘，出场的次数不多，也许或多或少就让他们夸张的表现出人物的特点了，尤其是垣内美奈绘，出场加起来不到半分钟的样子，从黑洞般的眼圈（咕噜：MY PRECIOUS!!!），和四肢爬行关门（咕噜：MY PRECIOUS!!!）的夸张表演中，活脱脱就是小说中神经质的垣内美奈绘。

另外电影版中的树理，虽然第一眼没有小说中有种会让密集恐惧症患者头皮发麻的感觉，但是接下来的场景中，那种扭曲的表情和会发光的痘痘...的确让我感觉到：啊，她就是树理了。医务室那一场对凉子扭曲的笑声倒是变成了似哭似笑的感觉，个人觉得其实还可以再扭曲一点；而在由于刺激而失声的场景中，微弱单调的声音，从嗓子眼憋出一丝丝出来的感觉恰到好处。

不过可惜的是野田，尤其是柏木宏之的戏份，没有能够在电影版中再次经历一遍他们的心路历程，确实感觉到少了些看点，没有小说中那种一人一世界的广阔感觉了。

对于看过小说的豆友来说，这部还是值得一看的，有种重新诠释小说的那个故事的感觉，没有看过小说的豆友也没有关系，这个同样也是一个完整的故事（至少上篇是这样）——的开头。

确实有点拖沓，不是回忆之前有个的场影，就是给某人某物特别久的镜头，所以也快进了很多，感觉还不如把那些拖沓的剪掉，述说主要事情，也许效果会更好。

　　之所以没有看原著，一是因为宫部的小说不是特别中意，其二这套书特别长，分上中下篇。

　　不过看了电影版的这前篇后，我有了想看小说的冲动。

　　至于情节，学生自己搞的审判，觉得还是有点儿戏，不够真实。

　　再一个，学生杀人题材的书和电影都看得有点多了，再看没什么感觉。唯一让我明白的，就是：日本真的一个神奇的国度啊！

　　也许，还是等电影版的后篇算了。

　　可我看到评价后篇说很糟糕，把小说内容给改了……那我是不是还是看小说算了？

1990年, 全球經濟泡沫, 日本飽受其害, 人民富起來了, 戶頭銀紙充塞, 豐衣足食只是表面風光, 國民知道沬面映照的七彩繁華終有一日會破滅, 美好景象下盡是富饒的人性變形: 校園欺凌、丈夫有外遇, 以及貌合神離父母教育的心理異常女兒各樣家庭問題愈演愈烈; 私慾、外遇, 謊言充斥的成人世界, 因為寒冬聖誕節校園發現的男學生屍體, 漫延到成人國度縮影的學校。

恬靜淡雅的女學生藤野涼子同男同學野田健一一同發現冰雪覆蓋死亡的柏木卓也, 警方列為自殺案了結校園慘案, 這時一封以紅色特大正方字體寫成的匿名告發信寄到校方, 信函列出犯案學生名字, 校方本要隱瞞。然而, 傳播媒介同樣收到信件, 學校、警局, 以及電視台以不同方式處理校園血案, 教師互相不信任, 傳媒為求達到目的揭人私隱, 警方想盡快息事寧人, 真相在大人各自為求的私利、姑息下儼然死者眼珠對蒼天的未能暝目。

節目主播訪問學生及女班主任, 播出時訪問對象臉孔利用特殊效果朦朧, 聲音亦經技術變調, 學生在班房吹噓自己接受訪問、入鏡及敢言是何等酷的光榮事;為人師表卻是受盡主播一句:[不負責任]的責難, 她似是有愧的視線不敢望向訪問者, 頭兒壓下, 舉止似是默認學生的死她要扞上全責, 受其教導的學生雖然收看電視報導時媒體利用特別影像聲線保障被訪者的真面目, 不過歷經師生生涯日久的學生又怎會不知道這是大家的班主任? 當然原先以為上鏡值得炫耀的同學經電視台把臉孔及聲音改變甚大的隱私保護本來是不畏同學打罵的真言變得有如做了壞事孩子的不見天日, 同學原本要在同窗家人朋友面前擺出的勇敢形象一掃而空, 相反的兇嫌父親毆打主播時不經修飾片段完整奉上, 媒體利用保護他人隱私權追查真相達到高收視回報; 新聞界採訪兇嫌時主播利用鏡頭下父親愛子深切的拳擊主播帶出像霧像花真相知情權遭受打壓訊息, 媒介借學生耍帥心態主動上鏡訪問, 強加主觀評論於心中有愧畏首畏尾的班主任, 最後不怕觀眾看到的狼狽影像, 旨在滿足觀眾探求真相的心, 利用大眾社會良心並以代表身份裁定教師有罪及特出不畏強權報導的虛偽正義。

涼子父親是警察, 父親定斷柏木同學的死早已定案, 他認定告密者立心不良, 意圖弄得全國大亂, 他相信無聊, 無憑無據的偽造證明信不能擺佈凡事講求證據的警方。警方草草的調查了肇事對象; 津崎校長以未能教育學生, 制止慘劇及調解老師分歧為由辭職; 傳媒推波助瀾的把校園死亡事件廣泛報導,事件到了一發不可收拾地步, 爛攤子是要妥善收拾, 受創最重的校長既然內疚離職, 案件是時候結案, 所以女兒說不能放任不管, 就此了事的硬錚錚態度觸動了身為大人, 身為父親的尊嚴; 母親要女兒不要插手案件免得影響女兒將來的校內評核分數, 父母為了女兒未來的康莊大道鋪設良好的家庭教育, 完善的學習環境坦途費盡心思, 女兒回應母親:[擇善固執。]表明學生的事學生解決, 並要在學校開庭審訊, 查出真相, 還死者清白, 她要堅定善的信念, 認定是善就要不受人影響不惜所有追求。

學校總有欺凌, 燒不到頭上就是幸福, 涼子目睹同班女同學遭受痛打凌辱, 她沒有呼救, 她以趕回家看顧弟妹為藉口。

[只說不做最為偽善!]

一記刺入心窩的陣痛直言喚醒了見而不救的良知, 她在課室聽到三宅樹理嘲諷胖摯友吹奏單簧管很難看, 打鼓更合適的尖酸話後上前責備, 要樹理向淺井松子陪罪, 樹理不理, 松子要求涼子息事寧人。她身材肥胖, 開店舖的同是圓滾滾的可愛雙親自小教育女兒發胖不是錯, 他們要女兒要是受人嘲笑, 要以胖是幸福回應, 飯桌上滿是熱量高的煎炸肉類, 飯後還有母親笑容掛臉給的甜食, 高熱量積脂肪是維繫家庭的福份。幸福謊言女兒難道不曉嗎? 胖男人必然會找到胖女人為終生伴侶? 身型配合父母是少數, 女兒正值青春期, 她明白男同學不會喜歡她, 她把心思放在樹里身上, 她流露愛意眼神握了樹里的手, 數名同學拳腳交加時她以身體代為挨揍, 壞學生踩踏樹里的簧片, 松子大喊大哭不要, 日後樹里看到片狀物不堪回想當日災劫, 共同飽嘗拳腳, 言語辱罵的松子仍是笑嘻嘻的若無其事, 她看到簧片想起當天的慘事, 看見樂天松子難忍當面奚落, 心頭火大的樹里看到簧片是厭惡, 看到不當恥辱是一回事的松子更是厭惡。

樹里母親明明了解青春痘女兒不能吃炸雞, 可能一時忘記, 餐食依舊是炸肉, 女兒動筷子掰開雞皮, 只吃白肉, 母親吃了女兒放在她碟子的油膩脂皮, 她叮囑女兒不要嫁給像中年兼職畫家的父親, 母親心態難以理解, 她的提示加給女兒巨大壓力, 做成女兒的扭曲心態, 但願電影後篇能解釋母親的心理前因後果。

良心發現的涼子要為罵她是偽善者的同學討回公道, 聯合支持她的老師同窗在學校開庭審訊, 烏托邦的理想中學生是否可以一力承擔的順利完成? 下集自有分曉。

Patrick Chan寫於2015年6月7日

首先要说的是，宫部美雪是我非常喜欢的作者之一，无论是她的本格推理还是社会类都很喜欢，尤其是本片的原作。
之后，我听说了本片，于是找来看了，但讲实话，作为原作党，我看过之后是感到很失望的，小演员的演技这一点没有办法，有不足是正常的，但对于剧情的取舍，只能说中规中矩。没能给我阅读原著时候的那种纠结甚至撕裂感。
前篇的内容大约到原著一半多一点，但主要矛盾已经交代的很明白了但有几个点我个人感觉处理得不够好
首先第一点是对死者柏木卓也的塑造，在原作中花费了大量笔墨从各个角度，包括他的哥哥（这个角色被删除了）学校的美术老师（这个角色也被删除了）曾经的补习班老师（这个角色也被删除了）同时被删除的还有大量的柏木折也与周围人的对话，以及周围多个同学对他的看法与回忆。
这样的做法，导致柏木折也的人物形象从一个早慧的忧郁少年变成了一个三观超正，行为诡异的嘴炮狂魔，那种早慧带来的忧郁气质荡然无存。从原著中的主要角色变成了一个完全的配角。
之后是关于大出的人物塑造，演员很努力，奈何导演和编剧不给机会，尤其是对于大出这个角色的造型上，原作里很清晰的给出了前后的对比，原本的玩世不恭的不良少年，好好的穿起校服，剪了头发，这些细微的改变很好的勾勒出大出的改变。这些内容的删减，使得大出这个人物同样扁平化了。这让原本的富有张力的人物塑造流于表面。
还有一个是三宅树理这个人物，在原著中的挣扎等情感全部被删除，完全作为一个反面角色存在，失去了原著中的那种特殊的魅力。
也删去了对剧情推动效果巨大的野田试图杀亲事件，这一事件对野田决定参与审判起了很大的推动，在电影中，这一角色的戏份从主要参与者之一变成了旁边的陪衬，这也是在影片开头将藤野凉子作为讲述人和遗体发现者之一的原因吧。
这就让看过原著的原著党得不到想要的观影体验，换句话说，这部电影限于时间以及演员素质有限，没办法给出原著那样面面俱到的人物塑造，只好通过整合和删减，将原本多个人物的份额合成到一个人身上，最典型的例子就是藤野警官。
--------------分割线----------------
以下内容涉及下篇审判。
在下篇中，导演把叙述的重点放在了法庭之外，这是可以理解的，而且删去了很多准备中遇到的困难，以及前校长津琦先生，法警，法官等等很多人的戏份，将镜头集中在场外，以及辩护人和检察官这两大主角之间，这种处理是可以理解的，但是，却严重破坏了原著党的观影体验。
而且，最让我这个原著党无法接受的是原著中精彩的法庭辩论被完整的删除了，只保留了最基本的询问环节，双方的博弈完全消失不见，从严肃认真的法庭，变成了过家家。
凡此种种的改编，让人不禁为其扼腕叹息，很好的作品，却因为各种各样的，诸如时间，演员素质等原因，没有展现出原著魅力的十一。
真的是非常可惜。