第六集好感动，金伯利体谅母亲 细水长流的母爱 朋友的体贴。好羡慕美国大学的家长周，好希望大学时候父母可以来参观一下他们梦寐以求的大学啊。

勇敢探险的女孩身上会散发光芒，Bela在自我探索中时常冒出让自由开放的“美利坚”都接受不了的点子和行为，比如去裸体派对，缠屁股肉，虽然朋友们对她某些行为实在掩鼻，不过她依然去尝试了，朋友们也加入到她的狂欢，喜乐融融。当她进入高中时梦寐以求的“卡特兰”戏剧社后，发现那个电视上道貌岸然的喜剧演员只是一个歧视女性的啃老本loser，敬重的社长竟然是性侵过两个女社员的变态。这些毒瘤污染了她心里那片圣洁的土地，遭遇这样的现实她很快清醒过来，不沉迷于旧日幻想之中，短暂地困于“刻板印象”中后，便勇敢地开始性侵的维权之路。她打破常规站了出来，呈现的结果终于不再是一边倒地指责受害者不应该穿“淫荡”的裙子，人们开始为受害者争取权利。

在众人面前坦白的女孩也闪亮得耀眼，Whitney与教练不伦的恋情一直藏于日落之后，这段不伦恋曝光后，Whitney逃避了好长一段时间，从瞒住朋友，到瞒住队友，到瞒住教练，到瞒住母亲，每一个人她都全力否认做这件事的是别人绝对不是自己，可每一个人她都没有瞒过，最后这件事以开除校女足仅有的两位教练和人尽皆知结尾，很好的是，她尽全力守护这个秘密，但秘密暴露在阳光之下的时候她也不因为瞒不住而崩溃，她坦诚地和队友说出自己的遭遇，请求被连累的队友的原谅。最后的结果也是人们能够理性地对待事件中的受害者，给她一个拥抱，告诉她，不是你的错，是那个比你大一轮，作为你的教练的大人的错。我知道，不管是在此岸还是他乡，嘲笑落水者的人性态度不会立马发生一百八十度大改变，但是我也不愿相信这样的“桃源”只能存在于电视剧，我愿意相信人们在一点点地改变，先从改变意识形态的影视剧开始，我们在朝着桃花源的方向慢慢地前进。

我觉得这剧是好想做一次plus，为什么呢。好想做一次存在一定的女性凝视成分，Paxton秀身材，秀腹肌修肱二头肌，就是秀给屏幕前瞪着眼睛的女观众看的。女主脚踏两条船的基本操作也稳稳碾过爽片该有的g点。

但是好想做一次帅哥太少了，只有一个半。一个受欢迎钻石高中体育生，半个欢喜冤家学霸备胎。这部剧就放手很多。说实话，哪个大学有这么多优质肌肉帅哥。第一集，一群裸体上身肌肉可口的帅哥跑过去，是跑给女观众看的。白富美哥哥纯熟又带点羞稔的撩衣，是撩给女观众看的。印度姐姐在图书馆遇到的腹肌帅哥，慢镜头犹抱琵琶半遮面的腹肌，是拍给女观众看的。

我一直觉得一些言论很奇怪，喜欢帅哥就是败d驴伥鬼，那直女怎么办？存天理灭人欲？那是哪门子的女权。喜欢帅哥不仅要喊出来，还要拍出来，要让更多喜欢帅哥的女人一饱眼福，要让客体为帅哥的gv遍布世界，要让换脸男星的片子跟女星一样多。

剧里帅哥虽然一直在露，但是油腻感并不重。镜头一直在强调部分，也就是没把人当人拍，只是当性物，所谓物化男性。恰到好处的腹肌，引人遐想的汗水一点点从腹股沟隐没入下方。男性作为客体，又纯又欲，欲拒还迎，一边撩人一边脸红，女主招之即来挥之即去。

当然只看了几集，话不说满。希望接下来能有更多女凝画面，剧情走向不要有伞兵幺蛾子。

热评有人说这是库存片，因为有人用iPhone4，还说是奥巴马时期的，我认为不是。

下面说一下我的理解。

我的理解是，那是在强调iPhone4的充电器很难借到，并且剧中提到了Covid, 明显是现在拍的，奥巴马时期还没有新冠。

期待第二季。期待期待期待期待期待期待期待期待期待。

为什么非要140字

HBO的剧目少儿不宜很常见。播放《大学女生的性生活 》(The Sex Lives of College Girls)让我处于负疚感的折磨中，总觉得这部剧应该贴有成人不宜的标签，比如“29岁零8个月以上不建议观看”的说明。Google过后没有结果。

剧中人物全都处于精力随时外溢的状态，无法遏制。驱动生活靠的不是汽油柴油等化石燃料，也不靠洁净能源。除了偶尔需要酒精，其余热值全都来自荷尔蒙。两个年轻人一天可以相聚7场，从几分钟的短兵相接，到十几、几十分钟的中印边境冲突特色的肉搏交锋，再到晚间携手共创光辉名著《论持久战》。对他们而言，性与爱的联系略显微妙但更显微弱，性之魅在于探索、反叛、寻求自我认知和对世界的认知。

这部剧的主角可以看作是HBO《欲望城市》(Sex and City)的常青藤本科女生版，四个姑娘包括出自纽约富裕家庭和亚利桑那小镇的两位白人、黑人参议员之女和保守家庭出生的印度裔——她包括有主创者明显的自传色彩。深色皮肤的印度裔Mindy Kailing是美国当今顶尖的喜剧人才，没有一个华人姑娘拥有与她类似的影响力。美国最好的幽默来自“街头摸爬滚打型”和“书斋凿壁偷光型”两种，Kailing属于后者。

看完以后，第一反应是bella干的事绝对会是我有可能干的蠢事，不，是这四个女生干的所有蠢事，being a child 意味着不会为自己的错误收场，如何处理蠢事，如何预防蠢事，看完以后来写这个也是为了深深的自省。在剧里女性群体和同性恋群体都是少数群体，在剧外也一样，不侵犯任何一个群体的权利才是我应该做的。清醒的选择，别沉迷于感觉是我接下来几年该学会的事情

我想找一部下饭剧，没想到是一部教育片，教大学生如何面对出柜、性骚扰、LGBT、天体主义等与性有关的问题。 这个剧让我联想到了天朝的主旋律影片，虽然观点相反，脸谱化程度都很高，情节的可预测性极强。 故事发生在顶校，四个女主，三个是顶校里的神仙：文学天才，数学天才，体育天才。一个妈妈是参议员，一个双亲是大富豪。这不免让我联想到《狗屁工作》中批评过好莱坞的门阀化，是不是HBO的编剧也离普通人那么远？ 片中戏份多的白人顺性直男，除了一个疑似是白顺直男的能做到大德不逾闲（但是他的爸爸们还是gays），剩下的全是坏蛋；而不属于白人顺性直男的全员好人。我能理解这是对以前相反的脸谱化的反抗，但脸谱化就是个很蠢的东西，何必明知它是屎，靠反着吃它来体现反对吃屎呢？ 甚至我觉得它作为有剧情的性教育片都不算完美。有一场戏，一个男的性骚扰了两位女性，女性向上级举报，上级选择相信举报者，与被举报者简单吵了几句，被举报者就被开掉了。后来有同学提出质疑：被举报者根本没有申辩的机会。上级宣布，因为举报者说得合情合理呀。大家觉得提出质疑的同学很恶心，耻与同列，便离开了这个组织。我看到这里非常失望，因为我记得研究认为，性骚扰指控中确实有4%左右属于诬告。大家为什么不能让大家争论一下，看谁的叙事逻辑更合理呢？受害人向很多人哭诉过，整个叙述过程至少不像临时起意的诬告，那么那些被倾诉的人也算半个人证，这样的争论就算不足以形成法律上的定谳，但至少能起到真理越辩越明，公道自在人心的效果。目前的处理，至少从同学们的角度看，仅凭一面之词便下了结论，连质疑都不许。可质疑者不一定都是坏人，这个社会中的割席和撕裂可能不是太少，而是太多吧？再说，当事的几位女性是天才，有人还有主角光环，她们离开那个组织以后还能再闯出一片天地。大多数普通人呢，能这样说走就走吗？

总之，2.5分吧。

在短评里写到第五集起飞，看到第六集发现飞得更高了。看完家长聚会我真的开始反思议员说的话，父亲不一定是真的值得尊重的人。妈妈在我的成长中占据了太大的部分，几乎每个事情她都想亲力亲为，所以是不是我对妈妈的要求太高了。

DAD DON’T COME,YOU LOVE HIM.

I COME,YOU HATE ME.

这个话我听的真的太难过了，我要对妈妈好一点再好一点。