剧照
详细剧情
Bertrand（Philippe Beuzen 饰）和Guillaume（Christian Charrière 饰）是巴黎医学院的同学，前者是个勤奋的穷学生，后者则是个父母经常不在家留下豪宅供儿子玩乐的富家公子。一次在咖啡店他们遇到女孩Suzanne（Catheri ne Sée 饰），他们都对Suzanne倾心，但Bertrand因为自己的身世并没有展开主动的追求，反而是一直看着Guillaume如何把Suzanne骗到手打得火热。花花公子很快便玩厌了，与Suzanne分手，Suzanne开始主动约Bertrand出来游玩挥霍，很快便花光了钱。而Bertrand的钱却被偷了……Suzanne是复仇女郎吗？
长篇影评
1 ) 冷漠的男人
如果说是报复，那么苏珊娜报复的是Guillaume的冷漠和Bertrand的花心，从本质上讲这两个男人对苏珊娜而言有一种相同的伤害，都是爱他们反而得不到最后的爱，这也是为什么这两个性格迥异的男人会成为朋友，因为他们对大部分女人都有冷漠的气质，前者是直接的，后者则不太明显。爱到最后是伤害，所以我们又青春了
2 ) 无题
六个道德故事都看完了，更理解了道德是用来约束自己的准则这句话。
下午去了一家咖啡店，店主是一位不到三十岁的年轻男性，店里没有所谓“咖啡店”音乐，有的只是好喝的咖啡和单独的吸烟区，十分满意。里面还有家很小很迷你的纹身店和酒窖，并未深入沟通，下次会再来这里。
说到吸烟，我对此事是很包容的，包括对自己。虽说女性吸烟这一点最早是出于商业目的被资本家大肆利用并加以宣传，不过这一套还是让我吃的消，不过基本公德不能跨，走大街叼根烟走在风口上还是让我想上去把人的烟头掐断。
词源学，这让我想起「CallMeByYourName」里Oliver和他父亲关于Apricot的精彩对话，让我印象十分深刻。
他们几人在桌子上迷信鬼神的一段不免让我想到笔仙（？没看过）或类似的情节，不过这倒是很好的帮我复习了一下法语字母发音…这都哪儿跟哪儿。
这个混蛋朋友总是追求简单好追的女生，给男主一种不追求真爱的错觉，其实我也可以理解，但现在很难笃定了。虽然老是口头上说着不相信真爱，但其实指的是不相信自己足以拥有。恰恰像他的混蛋朋友一样，多尝试才是找到真爱的唯一途径，（我怕不是被马克思洗脑了）然而说一套做一套才是我的本性。
关于他朋友的羞辱与征服理论，前一半是过度的（或依某些人来说是恰好的）手段，而征服女人这一说，就像今天在「喷嚏」里被理解为一种“赢得”的战利品。也许是个人原因，为获得某物而大加争取以获得他人认可，除非此物是且确实是我本身所想，不然我真是很难提起精神。但好像男女之间的“征服感”已经被等同于一种程序和流程，且多是以男性为主导一方，（我好像又成了个femalist？）虽然女性在某方面也是起着决定权的一方，不过这种形式总是很单调，好在现在有所改善，本事儿逼决定不再瞎操心了。
另外有时候，我还真的挺拎不清该什么时候跟姑娘出门提AA的，关系好也就罢了，老子乐意可劲儿请。我老是会想到那些觉得男女生一起出去吃饭喝咖啡男生付钱理所应当的行为，我这人可能就老是把自己带入到场景里换鞋穿，想着一女的，总约我出去吃饭，还不让我A，心里就老觉得欠人家的，在底气上就吃人家嘴短了，那还得了？等以后聊翻脸了一笔一笔糊涂账再翻出来我可得气死。（当然在此祝愿大家别遇见这种人哈）也间接说明了我没有苏珊娜那么洒脱，能说出我心情好爱做就做这种话来，小市民心理又开始躁动了。不过这种现象上的“一叶障目”反倒使得她成为了最终赢家，距离自己所笃信的爱情越来越近，此所谓塞翁失马焉知非福罢。以后要这么鼓励自己哈哈哈。
天真还是狡猾，无辜还是有罪，真没那么重要。愿爱者都能剥夺别人的怜悯，实现自己的报复。
ps.男主有点像林宥嘉
3 ) 苏珊娜的故事
在巴比伦有一位男子名叫加吉姆，他娶了黑吉亚赫的女儿苏珊娜：这是一位极其漂亮的女子，而且这位年轻女性敬畏上帝，她由自己虔诚的父母双亲抚养长大，严格按照摩西所立下的法典。 加吉姆是一位富有的男子，在自己的居所旁边有一座大花园。周围的犹太人们都极其敬重于他，他们都经常前来向他寻求帮助。 就在那一年有两位长老被任命为法官，因为上主曾说的这些话非常适合于他们：“邪恶出自巴比伦：邪恶出自这两位法官，他们本该是指导人民之人。”这两位男子就经常前来光顾加吉姆的家中，以听取他对一些案件及当事人的建议。 当所有的人都在午前离开家中之后，苏珊娜就会独自一个人到花园之中去徜徉一会儿，而这两位老男人则每次都看着她走进花园之中，他们就开始对她心怀歹意了，这样他们就完全泯灭了良知而丧失了理智，两双色迷迷的眼睛再也看不见天国而辨明不了是非了。他们这两个人双双被她的美丽所击倒，可都保持着自己对她那份的情欲泛滥心痒难熬于己身——实在不好意思互相透露而说出口。
4 ) 幼稚的男人
片中的“我”名为贝特朗，他非常崇拜一个名叫纪尧姆的好友。两人都是大学生，贝特朗看着纪尧姆剥削玩弄他在咖啡座钓来的痴情女子苏珊。这位笑眯眯却姿色平凡的女子被纪尧姆抛弃了数次，但只要他稍假颜色，她立刻又笑嘻嘻地回到他身旁。贝当虽看不起她的行为，认为苏珊娜愚蠢，还应该有轻浮的意味。
贝特朗很年轻，年轻人都有年轻人的坏毛病。贝特朗还处在那种喜欢跟一些狐朋狗友凑在一起的年龄，他们互相利用玩一些龌龊的把戏，虽然有时会觉得良心欠安，但更多的是互相承认的那种满足。他自认为自己很狡猾，苏珊娜那种女孩在他心里只是愚蠢很轻浮，被人玩弄是一种悲哀，也是必然。因此贝特朗一方面帮纪尧姆玩弄她，一方面又有点同情她，不过贝特朗的同情是那种自然的带点鄙视的同情，对于流浪狗的那种。这两个男人对一个女人何其的轻视啊，一个从爱情上，一个从心理上。
站在女性的视角上来看，纪尧姆是一个英俊潇洒的公子哥，很重要的一点是他很聪明。很多人不知道，浪荡公子是很聪明很潇洒的。因此苏珊会喜欢上纪尧姆是很正常的，她只是一个普通女子，这样做只是本性，这跟愚蠢轻浮都无关。说得更好听一点，她只是有点纯。这种纯在贝特朗的心里却是一种罪。
到底怎么评价这两个男人呢？用苏菲的话说就是：“你怎么像个小孩子。”她说贝特朗像个小孩。为什么？因为贝特朗这个人啊，心里想这想那，有很多莫名其妙的价值观，比如他看不起苏珊们（纪尧姆那些的矮小愚蠢的女友们），不知道是哪里来的判断。他喜欢苏菲，却什么也不说。纪尧姆其实也是胆小鬼，因为他只追求那些很容易到手的女人，可是那些女人在贝特朗看来一点都不配纪尧姆。还是贝特朗说的对：“纪尧姆从来没有认真思考过那些矮小丑陋的女人。”这两个男人看女人的方式有一点问题。不能说浅薄，也不能说深刻。因该是有些变态吧。该深刻的地方不深刻，该忽略的地方却当作重点。美貌，丑陋，轻浮，愚蠢，纯洁，狡诈又有什么关系？有的人甚至将朋友的社会阶级，教育程度等等作为评判人的标准，这些强加的“道德”有什么意义呢？这些有用吗？
年轻人通常都有这种毛病，我们时常聚在一起讨论某某三角恋爱，劈腿啊之类的事情，觉得参与其中事情的男女都是极龌龊且愚蠢的。以前我在妈妈面前谈论学校里发生的桃色故事时，姐姐就会说：“你这个人幼稚不幼稚啊，你懂个屁啊。” 看了这个电影之后，真的要道歉，以后我再也不会评判别人的事情了，别人自有自己的判断，他们自己的判断会带他们进入想要的生活，我说的是最后。只有我们这些喜欢谈论别人的歪理专家才是最幼稚的！
实际的真相是什么呢？那就是，苏珊虽然被人利用，但她忠于自己的感情，固执地追求自己所爱，对比出男性的靡弱和欠缺行动力，到最后她或许成功了，或许还会继续。但是那两个有一大堆奇怪理论的男人要干什么呢？年轻人真是残忍无情且没大脑。
5 ) 我们都曾年轻过
埃里克·侯麦《六个道德故事》中的第二部，《苏姗娜的故事》是侯麦新浪潮时期的作品。
“六个道德故事”系列的前两个故事《面包店的女孩》和《苏姗娜的故事》均是短片，从镜头的组接方式和场面调度以及演员的表现来看要更像是“法国新浪潮”电影。它们更注重观念的传达和故事的叙述，演员的表现更自由和非职业化。《苏姗娜的故事》中两男一女的经典结构也能让我们联想到法国新浪潮的诸多作品，如特吕弗的《祖与占》，戈达尔的《法外之徒》。
《苏姗娜的故事》中的人物关系关系又不同于特吕弗和戈达尔，甚至不同于所有的“两男一女”的电影，因为在普遍的影片中这样的人物关系要么是三角恋情，要么是两个男人同时喜欢一个女人，或是三人保持友情又暧昧不清的关系。但侯麦的《苏姗娜的故事》则是两个男人都不喜欢一个女人，他们三个在一起的关系貌合神离，这样就变成一场有趣的心理斗争。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
纪尧姆和贝特朗是一对性格相反的好朋友，纪尧姆缺少家教但家境优越。贝特朗是性格内向的穷学生。两个人一个大手大脚一个生活俭点，谁都不相信他们两个人会有共同点。但至少在苏姗娜身上两人还是达成一点共识，他们都瞧不上矮小、肉感的苏姗娜，一个是表面的蔑视，一个是心理上的蔑视。苏珊娜是一个可爱聪明的女孩，按她的朋友索菲说的那样，她是有教养的典型法国女孩。
“女孩都喜欢别人强迫”这句话是纪尧姆和苏姗娜分别对贝特朗说过的，他们希望贝特朗主动一点，对女孩应该发起进攻。从这句话可以看出他们三个人之间的互为关系，也可以看出各自的性格特点。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
纪尧姆是贝特朗的性格外化，这也是为什么贝特朗和纪尧姆关系那么亲近，也证实贝特朗为什么半推半就地和纪尧姆一起捉弄苏珊娜。贝特朗因为性格的特点对女孩很少主动，他喜欢索菲却觉得弗兰克和自己比起来有明显的竞争优势，因此更加唯诺。无奈他只能眼睁睁看着自己的朋友纪尧姆和女生暧昧，虽然他佩服纪尧姆的套路，但他瞧不上纪尧姆，因为他觉得纪尧姆总是喜欢下手那些看起来很容易追到的女生例如苏姗娜。这是贝特朗不屑的一点，他认为与其那样不如洁身自好，不追任何人。就像纪尧姆追不上“瘦高”的索菲，只能回过头来从苏姗娜身上找安慰。可见，纪尧姆是行动先行，贝特朗是心事重重。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
苏姗娜是一个喜欢黏人但性格较好的姑娘，她对自己的真爱有着旁人看不透的标准。贝特朗对苏姗娜一开始是同情，因为他觉得她被纪尧姆骗了，后来他觉得苏姗娜活该，因为她非但没有离开纪尧姆反而还是黏着他。有一次，三个人在纪尧姆的家，纪尧姆打趣地问苏姗娜会不会喜欢贝特朗，她说：“贝特朗是个很好的小伙子，但我有自己的主张。”贝特朗听了当然气愤，他本来就没觉得苏姗娜好，反而苏姗娜也瞧不上自己，男人不喜欢女人可以，但男人都希望所有女人都喜欢自己。这也是为什么之后苏姗娜反过来黏着贝特朗时，贝特朗表现出不耐烦。当纪尧姆和他联合起来花苏姗娜的钱时，贝特朗也没有停止同流合污，反而也抱着一种想看看苏姗娜如何出丑的心理。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
苏姗娜并没有想那么多，她喜欢谁就是喜欢谁，有钱就为喜欢的人花，也没有那么多传统观念，她为了照顾男性甚至在结账的时候故意从桌子下面把钱给贝特朗，再让贝特朗去买单。苏姗娜的随性使她能在男人圈子里受欢迎，从她对索菲的关系来看她既擅长处理同性之间的关系，也能抓住异性的心。当她对贝特朗示出好感的时候，贝特朗反而顾虑重重，这一切可以说是贝特朗的偶像包袱思想在作祟。
贝特朗和苏姗娜独处的那一夜是最精彩的，贝特朗作为男性本身的纠结和自己的偶像包袱成为了阻碍。偶像包袱该不该有，相信这是困扰很多男性的问题，像贝特朗一直注意自己的名声，在带苏姗娜回家过夜时，让苏姗娜动作轻一点怕被邻居听到，早上出门时故意把钥匙插在门外，让女仆知道自己还在房间里，不用进来打扫卫生。与贝特朗过于在意相比，纪尧姆就很随便了，他爱上一个姑娘很容易，他不喜欢与女孩纠缠不清。有时有偶像包袱是必要的，这样不会被人说闲话（索菲鄙视没有教养的纪尧姆），但也就是贝特朗的“偶像包袱”导致他最后既没有得到苏姗娜也没有得到索菲。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
从那一晚贝特朗与苏姗娜的对话来看，贝特朗有着自己的目标，他有着自己所期望的爱情，并对苏姗娜的爱情有所蔑视。直到他藏在书里的钱不见了，直到他听到苏姗娜与弗兰克订婚的消息，他才恍然，是苏姗娜胜利了。
到影片结尾观众和贝特朗也不知道到底是谁偷了书里的钱，侯麦再一次把男人的形象变得幼稚可笑，让女人成了最终的胜利者。特别是心事重重的贝特朗，他不像纪尧姆，苏姗娜对于纪尧姆只是他追求的平庸女孩中的一个，而贝特朗则不是，他之前是从心底里觉得苏姗娜很糟糕。他认为自己比不过弗兰克，可没想到苏姗娜最后居然和弗兰克订婚，这对他的思想是颠覆性的。他看着苏姗娜向他打招呼，和从前一样，但苏姗娜并不知道贝特朗心里经历了多少。
苏姗娜的故事 La carrière de Suzanne (1963) 剧照
结尾是贝特朗的独白：“当我因为一门门功课不及格而失去索菲时，苏姗娜却很幸福……苏姗娜剥夺了我同情她的权利，完全达到了报复自己的目的。”
盛佳蓝光标注
6 ) 我相信我又遇到了一部好電影
7 ) 苏姗娜的故事
“这一年快结束了，当我考试不及格，索菲也离我而去时，苏珊娜很开心，不是有心的，但她却是在嘲笑我。
她是唯一一个让我对其保有怜悯之心的女孩。
她打败了我们，而且告诉我们：我们才是孩子。
无辜或有罪，天真或狡猾，这个重要吗？
苏珊娜剥夺了我怜悯她的权利，她实现了她真正的报复。
女人掉入男人的陷阱，是自己沉湎于爱情的代价，也许甘愿；男人自诩聪明，凌驾于女人之上，却是沉湎于自我的良好感觉，到头来是自己走不出去自己营造的美好幻觉。
对侯麦一见倾心，太厉害了。人物之间的情感纠葛疏离、随意而美妙，丰富又细腻。无关乎道德，爱情里没有道德可言。“三人行”是法国人极偏好的形式。迷上苏珊娜优雅纯真的笑容。
无脑自恋又可怜的两个年轻人啊，碰到苏珊娜这样聪明的女孩。不过感觉几个演员演得不好，加起来还不如一个索菲。。有些段落还挺有意思，不过也不能说自己完全看懂了。。。呃。
烂小品。剪辑点诡异，摄影漏洞百出，非侯麦盛期水准。
候老总是善于塑造这种貌似不惊人最后却发觉是最猛的人
“六个道德故事”之二：女性的胜利两个男人，一个骄傲自大、一个吝啬盲从；两个女人，一个惧怕独行、一个众星追捧，相比于两个“小孩”，她们太过聪明与老道。苏珊娜不会选择戏弄自己的富二代，亦不会选择那个懦弱的穷学生，她在男人的指尖游走，看似是受害者，但其实没人能困住她，她是永远的胜利者。
早期的候麦，各种青涩不顺畅，然而在塑造人物心理的边角旮旯上还是非常细腻。苏珊娜其实是相当可爱的女孩子，这两个小青年也并不那么令人讨厌。不过年轻人的幼稚和残忍，必须在时间里慢慢磨掉。
实际的真相是什么呢？苏珊虽然被人利用，但她忠于自己的感情，固执地追求自己所爱，对比出男性的靡弱和欠缺行动力，到最后她或许成功了，或许还会继续。但是那两个有一大堆奇怪理论的男人要干什么呢？年轻人真是残忍无情且没大脑。
男性将无法「得到」以及有主见女性的行为视为「复仇」，尤为甚者的直男癌其实是Bertrand这样既没有金钱（于是一方面鄙视花花公子Guillaume的风流又下意识的羡慕）又缺乏行动且为了「尊严」束手束脚又不断蔑视女性的男性，最后陷于自我痛苦与追悔也是自作自受。
8.75/10故事还是有点纠结的。比较有意思的一点是，跳舞都要找一家右岸的俱乐部，我猜是摆明了要和雷乃那帮人划清界限？
关于“谁审视谁，谁怜悯谁”的彭罗斯楼梯。在混乱的情感关系中，所有人都以为自己是最聪明的那一个。其实大家都差不多，谁还瞧不起谁呢……唐璜从诞生之初就一直是个悲剧人物啊。
一开始觉得苏珊娜就是一个包子，在爱情中没自尊，还倒贴，也被其他影评误导，一直等待她的黑化报复。其实，苏珊娜就是敢爱敢恨做自己，爱得时候没有保留，愿意付出，不爱的时候全身而退。她没有那么斤斤计较。她的幸福是别人抢不走的。
我不太能理解像贝特朗这样的男人，觉得他应该是一个潜在的GAY。
男主对于男友和女主都保持了一种居高临下的怜悯心态，轻蔑、瞧不起，却又依存、享受（不断拒绝并最终答应，这一招女主最后也用上了，变被动为主动）。丢钱、新女友、重见女主最终让男主失去了居高临下的一切可能，但他依然把这种结果归结为女主的复仇。导演很会利用镜子与影子表现男主眼中纠结的角色
完全没有道德感的法国人，充满了欺骗，麻木，怯懦，无助，放荡，自私……
没有讨人喜欢的角色… 也没看出为什么suzanne在最后变得“让人尊敬”
这几天在看他的片子，故事的铺陈很有自己的风格，只能说我看片太少啊。我观察到的存在在他影片中的规律性的东西是，结尾部分都会变得豁然开朗，仿佛没有什么事情是必须说的了，但也包含部分深刻。即使它只是个爱情片
重看；3.5；恒定完美的三角形结构（男主是一对恋人的棱镜与传声筒），而苏菲如功能性外角，在三角行将坍塌时常产生强力支撑作用，侯麦的剧本功力一如既往的强悍，善于将这般流俗故事写得优雅有趣，半个多世纪前就拍出如此犀利通透之作。如果说《面包店女孩》尚能以结婚收场，尚能标榜些许“成功”的可能，这部对“虽普确信”男性们的嘲弄讽刺堪称直白——在他们眼里姿容一般、智商欠奉的女孩，竟能勇敢地以“牺牲自尊”来成全感情，竟还迎来幸福的可能；结尾沿着男主视线去凝视苏珊娜的身体，其羞愧与卑微几乎能溢出镜头。贝特朗与纪尧姆明显具有镜像功能，急于“成人”的前者暗暗师从后者（因而有各种奇怪的容忍）；他们以为输在女性的“狡猾”（影片视角），然而其实双双失败于自以为是的居高临下。
短片内容不太复杂，两个男生B和G，G是花花公子，身旁不缺女朋友，他也喜欢和B在一起出去玩。B是个穷学生，懦弱自卑，虽然每次都说要学习，但是只要G一叫，就立刻穿衣服出门，结果最后挂科了。B很讨厌G身边的女朋友，讨厌符合他无聊的小游戏，但是他很喜欢G的新女朋友苏珊娜。G和苏珊娜分手后，苏珊娜开始频繁找B，可是B却开始胆怯，丝毫不敢有想法，平时出去消费还是要苏珊娜出，害得人家不到月底就没钱了。苏珊娜给足机会，但B和人家在公寓一晚上，啥也没发生。最后，苏珊娜放弃了，她找到了更优秀的人，报复了G的花心和B的懦弱。而B也在人背后用自己一套套垃圾理论安慰自己。侯麦早期的作品剪辑和叙述故事的能力还是不够成熟，青涩简单，部分情节过于冗长，情感变化的处理略显生硬，所以最后我也不太理解明白这部短片。
侯麦怎么拍得让我感觉即使是苏珊娜偷屌丝的钱我也能接受因为屌丝实在吃人家软饭吃太多了，但我更相信是屌丝那个乱搞的混蛋朋友偷的钱，苏珊娜应该没有那么坏，只是在爱情关系里没有自尊但不放弃追求爱情的女人而已。混蛋倒是连高个子女人都不敢追的软蛋。