很少有人从我这个角度出发吧。

当反恐的老头说你跟我睡不就是为了上位吗？说什么不想因此获得工作职位上的便利不过是嘴上说说的。

女主吼出一句: I liked you!

她确实曾经喜欢过他的，他睿智聪明好像什么都懂，连他的白发都增加了他的魅力，那是一种小女生的崇拜爱情，纯粹的，不求回报的。所以当女主调岗到凶杀组以后，主动断了这段关系。我很喜欢女主，很果断聪明，有自己的想法。甚至结局，都是我意料之中，并且可以理解的。

回到剧情上，退役兵因一段CCTV实时监控录像而被指控杀人。之后开始逃亡并寻求真相的故事。其实第一集结尾第一次看到录像，那辆经过的公交车就引起我的注意，我也不知道怎么回事，我立马知道这个录像肯定是编辑过的，而且编辑点在公交车上，我可是个连美颜都不会的文科生。黑进摄像头，并切换镜头就顺理成章。第一集就看破了手法，但并不知道目的，不影响我一口气追剧。

Correction.翻译为移花接木。这个翻译太牛逼了，我虽然第一时间想到移花宫中的移花接木，但即使出戏也阻挡不了我对翻译者的崇拜。

三方势力，一是想要把移花接木公之于众的人，他们由要维护法律公正的律师和因移花接木技术而坐牢的人的亲人组成；二是发明移花接木的政府机构，包括了美国和英国的；三是查案的警察，也就是女主。总是移花接木不能公之于众，但要有风言风语，为了因不雅视频出丑的某领导人，有借口说视频是造假的。但又不能落实锤。因为录像是一个非常重要的法庭证据，一旦移花接木曝光，整个世界都会乱的。不可否认，我也被说服了。

所以当女主说，我什么时候上班的时候，我非常能理解。

最惨的是律师查理，本来只有死者汉娜和伊莱二人是暴露的，因为男主错误判断，以为查理抓走了他女儿，暴打查理一顿，还把查理给暴露了，之后查理估计跟伊莱一样要被大刑伺候了吧。

其实我也在想第二季怎么拍，是接下去呢，还是旧瓶装新酒，另起一个故事。如果接下去，女主如何在这个组织中自处，我一边怕她黑化，一边其实也好奇编剧会怎么写。

就酱。

今天看了公司的拔河比赛，冷风催的得我好像有点感冒了，我真是，什么都要赶潮流。

英美这样的国家为什么强大，并且一直强大，甚至，未来很长段时间其他国家都无法超越的真正原因——那就是，强大的自我免疫力、强大的自我修复能力。

（当然，只要假以时日咱们天朝超越他们轻而易举。）

为了让你们充分理解这个问题我先说个典故。

一位知名学者，从小到大是学霸，国内顶尖大学毕业，然后国家全资重点培养去美国顶尖大学深造，因此他自然是死心塌地的爱国主义者。

到美后，课堂上经常会研讨各国的政治体制，只要是有人批评天朝，他毫不犹豫的站起来怒怼，连老师也照怼不误。后来，为了怼得更好更专业，他潜心研究美国政治体制等各方面，加上他超凡的口才和强大的逻辑思维能力，在几年的学期里怒怼战役几乎无一败迹、屡战屡胜，很快就在学校里成为了名人。

但是，他在他自己的文章里说到，在他就要毕业准备回到祖国的时候，他彻底的败了，他认输了，他服了——因为，美国政府找到了他，给他一个办公室，给他资金，让他成立一个团队，专门找茬，找政府的漏洞，找政府各种政策制度的漏洞。

然后他工作了几年，后来还写了本书，书名大概是《克林顿你听我说》（具体我不记得了）。在他这样的职业找茬人士眼里，美国的政治体制就像是个千疮百孔的渔网，漏洞数不胜数，但是，丝毫不影响美国成为世界上最强大的国家。他说，世界上没有完美的制度，并且时代在发展，社会在变化，原本完美的制度很快就不再适用，但是强大的自我修护能力能够让他们迅速反应，活得更长。

而那些没有强大修护能力的制度，它们不擅长寻找自身的问题，而是擅长解决发现问题的人，自然就会不断积累BUG，最后导致崩溃，然后就不断的重启重来，只是苦了整个国家，苦了普通的老百姓。

好，回到本剧中来。

女主自愿进入“移花接木部”不是她想扳倒它，而是她想完善它、监控它、控制它，使它能够成为利于人民、保护好人的工具，而不是坏人杀人的武器。 （所有的科技出现后，不是你闭着眼睛它就会消失了，你不利用，坏人就会利用，你能够做的就是监控它、控制它、利用它、甚至比坏人用得更好）

其实，在剧中，打动女主的是几个上司都提到了：他们希望招募新人，让这个部门在未来的道路上走得正确——因为“移花接木部”的头头们都知道，这个部门是有漏洞的、有缺陷的，是法律所不容许的，但又是必不可少的，所以，必须受到监控，他们欢迎异己来监控！

绝大部分情况下，法律是滞后的，甚至严重滞后，全世界所有国家的法律都是几乎在无数次悲剧后才出现和完善的。 “移花接木部”的领导们不愿意眼睁睁看着重大悲剧出现，他们情愿冒着被法律制裁的风险。

就好比正当防卫这个词还没有出现的时候，难道看到你的亲人遭受生命危害，你会袖手旁观？即便是你明知道出手就是互殴，你难道会看着自己的孩子受到残害，你会无动于衷？！

剧中也说到了，女主比女律师明显聪明太多，她能够站在中立的角度看待这个问题，不会像女律师那样轻易就被别人忽悠。女律师傻就傻在，只注意到官方视频作假，而没有意识到牢中关押的其实是真正的恐怖分子。男主明显也很聪明，在两方都有作弊的情况下，选择了有利于自己，有利于人民的一方。而不是像女律师那样，发现一方作弊就默认为另外一方是好人。

这部剧简直是我迈入30代之后疑惑最多的问题集合，而且问题还能彼此串联相互印证，太神了。

首先是贯穿全剧的命题，目的正确，择不择手段。

开篇Shaun参与的阿富汗战争打着打击本拉登的旗号，向无辜平民射出的子弹何止审判中的一发。Rachel聪敏干练有抱负，但越过基层直升上位靠的是与老板的婚外情。Hannah为了维护司法程序正义的信念，自己却主导并参与了伪造证物。Danny, Frank, Garland更不必说，为了国家安全打击犯罪，通过Correction移花接木把已知情报变成呈堂证物。为了掩盖事实，冤情无关痛痒、人命不值一提。

所以最后一集当Rachel对着Danny冷笑说，The ends justify the means，我有种终于点题的畅快。

这个问题大牛们各有见地，马丁路德金比哲学家们说得相对通俗——手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果。

我希望我也能像他一样光正伟地有一番定论，可惜仍然是十足地疑惑。

在国家的层面上，我倾向于认同。国家制度本身可以说既是公共权力的目的是又是统治的手段，邪恶的种子即是毒果，自然不可。就像通过欺凌弱小湮没人命建立的政权缺乏大义与根基往往脆弱可危，借由运动清洗和迫害而得来稳定的局面也免不了有遭遇反扑与拨乱反正的一日。

个人层面上，又觉得这个观点并非绝对。当人遭受无故侵害，非常手段并无大不妥。比如新车没开出4S店就故障正规渠道得不到解决，坐在引擎盖上扰乱公共场所秩序，可。出租房屋房客退租时把空调拆走拒不退还报警无用房东人身威胁之，可。然而明确损害第三者利益又不可，收到一张假钞为了减少损失去拿着它找小贩买东西，不可。

因此在我的观感下剧中阿富汗战争很微妙，名义上受911侵害后的还击实际是侵略行为，可还是不可？Rachel睡老板上位，无关国是，且算可。Hannah设计Shaun，干涉司法，不可。Danny, Frank, Garland伪造证物，干涉司法，不可，杀人栽赃，不可。

像傻子一样叨了半天可不可，不过是我主观的看法。本质也是另一个命题，对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义孰重孰轻。

剧中Danny用来企图说服Rachel的案例印象深刻，大意是为了抓住潜在的恐怖分子，反恐组在他们经常出没的酒吧后门通过正规程序秘密安装了摄像头，却意外地拍到了一个女子被某流氓团伙强奸的犯罪行为，最后因为涉及国家安全不能暴露摄像头打草惊蛇，该监控明明存在却不能被列为指控强奸的证物。

事实正义存在与否，取决于这段事件中的个人角色。

站在广大市民的角度，正义当然实现了，监控拍到恐怖分子的罪行作为证据能将他们送上审判台，公众安全得到了保障。站在女子的角度，如果因为没有这段监控不能起诉犯罪者或不能将其定罪，正义是缺失的。女子的利益被牺牲了，为了大部分人更广大的利益。这似乎很说的通，但是谁来决定谁是能被牺牲掉的小部分人呢？“小部分人”听起来很遥远，然而每一个都是有家有口有人爱、有血有泪活着的人，可以是你也可以是我。对我而言“我”即是我的全部，“我”的正义缺失就是全部正义的缺失，个人在国家机器面前根本微不足道。谁能以我的利益代替我做这个结论是我不够重要可被舍弃的决定？

所以程序正义才至关重要。

法律定义了国家安全高于个人利益，而程序正义决定谁该合法地被牺牲。这对个人而言也许不等同事实正义甚至谈不上公平公正，但却是唯一客观可衡量可遵循可追溯的结果。只有程序正义才能确保公共权力的行使被严格限制在法定范围之内，其运用也严格遵守现行法律，而非取决于决策者的个人好恶或其他不确定因素。

反过来说，坚持程序正义才能某种程度上保证你我小民的利益不被权力裹挟。

Justice must not only be done, but must be seen to be done.

因此Hannah的动机我很认同，这个信念不容置疑必须捍卫，这是西方法律体系和社会秩序的基石。Correction本质是公共权力的滥用，它堂而皇之地违背宪法，它的存在让整个司法系统形同虚设，所有审判都变成过场。剧中只展现了这套手法惩治恐怖分子和冤枉好人的作用，试想当一个杀人犯站在被告席上，辩护律师放出一段被害者死亡时间被告在十万八千里之外的监控，届时杀人犯无罪开释，事实正义更无从谈起。

Correction是绝对的毒种子，长成的树将毒害整片树林。它的初衷也许是为了反恐这个正确的目的，但它注定会被滥用，因为没有相应的监督与约束。它也注定会毁天灭地，因为它实在太强大太有吸引力且毫无破绽。

恐怖主义泛滥是世界性的问题毋庸置疑，但应对的方法绝对不是肆意践踏自己的司法系统，这完全是人家打上门你在家自断胳膊的愚蠢与荒诞，同时也是令人发指地不负责任与目光短浅。美国有Patriot Act，各国都有自己的反恐法案，遵循法律在制度的框架下行使公共权力方是正道。

诚然事实正义是真正的正义，程序正义的重要性却一点也不比事实正义少。程序正义不一定能带来事实正义，然而如果没有程序正义，事实正义往往是各有各的说法让人无从分辨。

看剧时我也一直在思考，真相如何真的有人在意吗。

Shaun战友携带的摄像头拍下的视频是否真有延迟，至少律师团队的两位Hannah和Charlie并不在意。互助小组织为了证实Correction存在设圈套给Shaun，Hannah真的遇害后面对Shaun的质问Charlie大言不惭地说着反正我们不花功夫把你弄出来你还在牢里待着呢麻烦你快被捕吧。人家都栽赃了，傻白甜Shaun还愣愣地问人家，我的案子你从头到尾信过我吗，我隔着荧幕都好想安慰他，爱过。

连辩护律师都不在意，围观群众在意真相吗？这个大兵是不是真的在阿富汗杀了手无寸铁的穆斯林平民？冷静点，大家都是吃个瓜踩两脚，翻案了捧一下，茶余饭后，仅此而已。

Danny, Frank, Garland这自以为是正义代言人的三位，都不是不在意无所谓，而是事情必须符合他们心目中认定的利益。假视频？好说，先动用手段把它弄成不可采证息事宁人。没尸体？无妨，没有给你整一具真的小事一桩。人没了？不打紧，把他女儿先弄来不怕他不来。要结案？这好办，你可以自己认罪嘛我给你点优惠。假作真时真亦假，无为有处有还无。什么是真相，我要的就是真相。我不要你觉得，我要我觉得。这是公共权力缺乏监管必然被滥用最好的佐证。

甚至法律法庭都不在意，审判的意义不是发现而是裁决。判断Shaun是否滥杀无辜不是审判的目的，审判只是依照现有法律做出结论，证据证明被告有罪还是无罪。

全剧在意真相的只有Rachel，不愧是我们的女主角。还有与她同一战线的Elijah。

当年天真烂漫的波吉亚小公主眼角有了鱼尾纹，却更从容淡定更有魅力了。她穿着墨绿色大衣的身影步履生风，所有同事都时不时拿她睡老板的事戳她一下，她也心知肚明地一笑而过。无论是敌是友大家对她的能力一致认可，所以Garland才会说她是反恐组的团宠。道德上的瑕疵让人物有了弱点看起来更有层次且接地气。

季末结局我一点也不担心，她绝对不是轻易放弃坚持的人。

以我对这个世界的有限认知，真正在意真相的人并不多，在意且愿意以理性去分析判断的人更少，在意又有理性且愿意动用手段证实真相的人凤毛麟角。绝大多数人事不关己高高挂起地看热闹，大部分人自以为占据了道德的制高点落井下石或者对照自身找点优越感。没有切实的利益，人们没有动机去深究每件事的真实性，大众的不在意和随心评论才是世间常态人之常情。

所谓非理性，是人们都只能看到自己愿意看到的事。判断往往第一时间已凭感觉做出，之后的种种不过是在不断印证自己判断正确。而且一般人并不愿意承认自己认知的片面和局限，更倾向于认定自己全知全能地或者众人皆醉我独醒地来主持公道教化愚昧。

然而每个人眼见的事，客观地说都不过是事件的一部分。西方证人的宣誓证言the truth, the whole truth, nothing but the truth，也只是以他为的视角的真相。比如在路上看见一个青年往路边一个老人脸上吐痰一边骂他，第一认知是这个青年真过分竟然侮辱老人，因为亲眼所见，这样想很自然。事后得知老人年轻时入室抢劫杀害了青年的父亲刚出狱路遇青年，那么吐痰和谩骂算得上过分吗，青年是个侮辱老人道德败坏的人吗。现实的社会热点有无数的类似事件，也有无数类似的反转。身在其中的人都不一定能得知事情的全貌，何况是旁观者。

即使没有Correction，现实也已经足够让人迷茫了。

网络信息时代之前至少我本人对传统媒体和官方有着相当的信任，就像片中的监控视频在法庭上会是非常有利的证据，因为简单直接不容辩驳所以得到陪审团的信赖。当有一天网上开始传言实时监控可被篡改，都不一定需要实锤，就如同被网络质疑挑战的权威说辞，一旦走上怀疑之路，就再也回不了头。

大众对人和事的情感与看法，无论是喜爱赞赏还是厌恶讨伐，虽然很有力，有力到能捧人毁人，能主导事情的发展影响结果，却都是十足的虚妄。

因为事实和真相不管有没有人在意，它都在那里。

承认真相的客观存在，承认自己部分无知和视角有限，好处是不再会对认知能力范围之外的事妄下判断，有利于保持比较开阔的思路和对不同观点的接纳，也会更加珍惜在意真相愿意追寻真相的人。曾经认为Mr.湿衬衫My good opinion once lost is lost forever的说辞帅呆了，但这是货真价实的傲慢与不成熟。任何主观判断都难以是绝对正确的百分百事实，看法需要根实际据情况的发展和认知的变化不断修正。思想自由兼并包容也不光是治学之道，更是处世之道。当一个人认定自己看到的就是真相的全部，自己的判断完全正确无误，与自己不同的观点看法不值一提，那么他所在的地方就已经是终点。当然愿意停留在何处，完全是个人自由。

这是一部相当发人深省且兼具时代意义的剧，至少我在落笔之前关于程序正义与现实正义的部分并没有想得很明白。

里面说China started it, Russia followed，反正我是笑了。跳出监控视频的框架，引申地来看会比较容易明白这话的逻辑，其实并没有十分脱离现实。不过咱们已经从人家眼里的小透明，变成了排位于俄罗斯之前的对手，侧面印证了咱们的强大。咱们与西方司法也不是一个体系，咱们要走自己的道路有自己的模式，咱们要建设一个不追求程序正义的司法体制嘛。

世界如此广大，大到很难有放之四海而皆准的价值观，但我觉得至少有两点是相对共通的。

做人，杀人放火恃强凌弱是为恶；治国，民为贵社稷次之君为轻。

难得皮一下🤫

我其实并不是特别关注剧中揭露的Correction（移花接木，一种篡改实时监控视频流的技术）黑幕。太阳底下无新鲜事。所谓的Correction只不过是技术发展到一定阶段后出现的一种新的技术手段而已，它出现与兴起的背后，是一小撮人针对其所面临的问题给出的一种解决手段。只不过，这种手段虽然有效却不道德。它破坏了良性的社会秩序，造成了整个社会的信任危机。

在我看来，这部剧的精彩之处，在于女主瑞秋在追求真相、破解迷局的这一主线中，各个利益方在法律层面、价值观层面、个人利益与道德层面，以及民间与国家机器之间所呈现的激烈冲突。这种冲突深深根植于社会的根系中，无法调停，无法被消解。就像亚历山大大帝遇到的戈耳狄俄斯之结（Gordius knot）一样，我们甚至找不到问题的根源究竟在哪里。问题盘根错节，根源无头可溯。

本篇，我将从以下几个方面谈谈自己对这部剧的理解。

• 请君入局
• 移花接木
• 恶之花
• 局中局
• 罗生门

请君入局

肖恩・艾莫里（Shaun Emery）里是一名英国士兵，他被控告在Helmand（赫尔曼德省，阿富汗的一个省级行政区）的战争中滥杀无辜，他的辩护律师汉娜・罗伯茨（Hannah Roberts ）凭借着视频证据中的“漏洞”替肖恩争取到了无罪判决。

然而，在肖恩获释的当天晚上，他却莫名卷入另一起案件中。视频证据（伦敦政府在街头安装的监控摄像机采集的录像）显示，他掳走并且可能杀害了他的辩护律师汉娜。

肖恩并没有掳走汉娜，更不可能杀害她。但在“铁的”视频证据面前，他根本无从申辩。

负责该案的是警督凯瑞・瑞秋（Carey Rachel）。视频早已成为警方破案的有力武器。在看到肖恩对汉娜施暴的视频后，瑞秋认为这就是一起当街掳人杀人事件，肖恩是毫无疑问的凶手。

只是肖恩和瑞秋都不知道，自己已经走进了政府主导的“移花接木”组织和民间发起的“反移花接木团队”精心设计的对局之中，他们两人不过是双方力量前台对弈的棋子。

“移花接木”

Correction turns intelligence into evidence, and keeps extremists off the street. “移花接木”将情报变为证据，将极端分子绳之以法。 ——By 丹尼・哈特，总警司

Correction，中文翻译为“移花接木”，我觉得非常贴切。它是这样一种手段：情报机关通过手机监听、窃听等监视手段获取情报，然后将掌握的已经发生或即将发生的罪行做成视频，形成证据。

以剧中瑞秋的成名战"西卡莫行动"(The Sycamore)为例：

1. 情报机关通过隐秘地监视手段掌握了嫌犯准备在伦敦街头发动大规模袭击的行动的情报。 但通过这种手段搜集来的信息并不能作为法庭证据。
2. 根据掌握的情报提前录制好嫌犯与军火商街头交易的视频；
3. 当嫌犯与军火商真的在街上接头时，将提前录制好的视频上传，替换真实的实时视频。 通过这种方式得到的视频就可以作为法庭证据，而且效力很强。

这就是丹尼口中所说的“将情报变为证据，将极端分子绳之以法”的运作原理。

不过这种方法实施起来有一定的难度。再以男主肖恩被动卷入的当街掳人杀人case为例：

1. 路段的选择。附近没有其他的监控摄像头，这样就没有录像可以校验一致性；
2. 时机的选择。当天晚上的那个时间点，街上空无一人，监控画面基本不会发生变化。因此，即使视频延迟几秒也不会有人发现；
3. 真实视频与篡改视频的结合点。为了以假乱真，他们利用出现的巨大掩体（如大巴车），使用擦除效果遮挡动态画面；
4. 最后，再将提前拍摄好的视频插入到实时直播流，从而篡改实时视频。

在本剧的设定中，“移花接木”组织是跨机关合作组织，包括国安局（Security Service）、国家通信总局（GCHQ），以及来自美国的盟友。

国安局一直在同时监控三千名疑犯 （POI，point of interest，视频监控领域的一个术语) ，但再宽泛点说，监控人数将近两万三千名，包括圣战分子、白人民族主义者，以及新纳粹分子等。

这个组织密切监视POI的社交媒体，将其社交媒体上的照片作为素材来源，给每一个嫌犯建立起3D模型，从而建立起一个数字化人物的资源库。

有了这些素材，就可以将掌握的情报变成证据。情报机关用这种手段“破”了很多案。

恶之花

人人都理应得到公正审判 Everybody has the right to a fair trial. 我这么做不只是为了救费萨尔 I'm not just doing this to save Faisal. 我这么做都不是 I'm not even doing it 为了拯救你们通过「移花接木」陷害的受害者 to save every other victim you've fucked over by correction. 我这么做是为了匡扶司法体系 I'm doing it to save our system of justice. 疑罪从无和无罪推定原则 Innocent until proven guilty. 我是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍 And I'm doing it to expose malignant bastards like you trying to undermine it. ——By 汉娜・罗伯茨

在一个正常运转的社会中，各领域应是各司其职，协同促进社会的发展：

• 律师守护司法体系的正义；
• 国家机器（情报局、国安局等）捍卫国家利益；
• 警察则负责找出真相，将罪犯绳之以法； 但，当引入了不道德的解决手段后：
• 国家机器（情报局、国安局等）为了捍卫（他们眼中的的）国家利益，采用了破坏司法体系的手段；
• 司法人员为了匡扶（他们眼中的）司法体系的正义，甚至不惜采用触犯法律的手段，用魔法反击魔法；
• 本应是守卫一方民众安宁的执法人员，为了掩盖手段的不道德，将合法的无辜民众送进坟墓；

……

在信奉并执行“移花接木”的组织中，他们一边说“这是一个全球组织，我们无能为力”，一边又说“这是一件美妙的事情”，“我们用这种手段阻止了很多犯罪的发生”，“拯救了无数人的生命”，“牺牲少数人，拯救更多的人”，在他们看来：The ends justify the mean，只要目的正确，可以不择手段。

身为律师的汉娜，她的职责是为委托人辩护，尽管这个委托人可能是个恐怖分子，在没有证据证明其有罪的情况下，只能遵循疑罪从无的司法原则。身为律师，汉娜们的行为逻辑是：我的委托人可以是一个恐怖分子，但你必须以真实的证据证实这件事。汉娜们捍卫的是过程正义。

结果正义or过程正义？

看起来，这是一个说不清楚孰对孰错的问题。

移花接木的组织者们利用“移花接木”确实打击了犯罪，但也伤及了无辜。为了使这种不道德的手段不被暴露，他们甚至选择让知情人永远闭嘴。也许他们的初心是为了维护正义，但在过程中掺杂了太多的东西，最后让自己变成了“恶龙”。

汉娜们遵循的司法正义，可能会让真正的嫌犯逃脱（律师们为此背负骂名），但是他们遵循的司法正义也保护了大多数人不被冤枉。

在移花接木的信奉者中，他们是维护国家利益的大英雄。

在受害者家人的眼中，他们利用移花接木对付那些他们看不顺眼的人（ Alma: they call it correction, when they take something that they don't like and they change it.）。

你能相信移花接木者们是一心一意维护国家利益，其中没有夹杂个人政绩等因素？谁能保证，这种手段不会被滥用？

你能完全接受爱尔马对移花接木者的全盘否定，其中没有夹杂受害者立场的成分？

真是矛盾啊！

局中局

While you're watching everybody else, don't ever assume there isn't somebody watching you. ——By 杰西卡

瑞秋因“西卡莫行动”获得升迁，自以为是凭实力破的案。但她不知道，在这个case中，她只不过是丹尼手中的一颗棋子，让她在合适的时间发现了可以作为“证据”的视频。瑞秋因此一战成名，丹尼顺势给她升迁；

被调到重案组担任警督的瑞秋接手了肖恩的案子，阴差阳错地将被篡改的视频发到了丹尼线人的手上；

通过线人的情报，丹尼第一时间洞察到了汉娜试图通过“移花接木“的手段对付他们。为了验证他们的猜测，将视频撤销，使其不能作为法庭证据。再通过瑞秋去验证他们的猜想；

自以为是布局者的汉娜们从一开始就陷入了被动：视频没有按计划在网上曝光，肖恩被捕后因为证据不足被释放。后来的一步步阴差阳错，让弗兰克走出杀死汉娜，做实视频的一步。直到最后，他们希望以“移花接木”的手段证明肖恩是被“移花接木”手段陷害的计划全面失败。

自以为是掌局者的人成为了别人局中的猎物。

螳螂捕蝉，黄雀在后。

罗生门

Gemma Garland 但在反恐组织...情报机构，But here at Counter Terrorism... Intelligence, 接受自己无法看到大局 才是工作要求 accepting you can rarely see the whole picture is part of the job. 要认清界限，不能逾越，就像你的私生活一样。There are boundaries you learn to recognise and respect. Carey Rachel 你之前问我为什么要加入警界？You asked, why the police? 我该回应平常的说辞。I should have given you my usaual answer. 因为有人说“别管了，这里没可疑”，绝对是谎言。Because when they say," Move along, nothing to see here", they are lying。

肖恩因为滥杀战俘被送上法庭，在汉娜的辩护下获得自由又入“移花接木”的局，最后为了保护家人，不得不承认自己是杀害汉娜的凶手，而对外界公布的原因是PTSD后遗症，合情合理的原因，符合大众认知；

汉娜死于弗兰克之手，但外界只看到了那段伪造的视频，只知道他是被肖恩绑架杀死的。

吃瓜群众看到的往往不是真相，而是各方博弈的结果。

罗生门，没有真相。

脑子是个好东西，记得带上。

后记

这部剧其实探讨了很多问题，诸如本篇中提到的过程正义还是结果正义等。如果从英国公务员的职场生态的角度去看也非常有意思。篇幅所限，本篇不展开叙述。

前面说过，过程正义或结果正义似乎是一个很难说清的问题。在我看来，任何技术都需要道德的支撑。灭霸觉得地球上的人口太多了，于是他随机的“消灭”了地球上一半的人口。灭霸的手段是厉害，可是它道德吗？

豆瓣上有人说，灭霸是一个有情怀的无产主义者。乍一听好像很有道理，但这只是灭霸以为的最佳的解决手段，以为在宇宙的尺度上，自己是掌握了全局的那个人，自己的方法能够做到全局最优。

下一篇，我想尝试从局部最优与全局最优的角度写写灭霸究竟错哪了。

Episode 1 01，镜头与暗示

女主警察小姐姐跟忘年恋老情人在法院门口碰面并对话。中间有个老情人的小跟班直接从两人的中间穿过，完全挡住女主，这个镜头安排感觉很不爽。

男主追出酒吧并上车后，焦点放到了一辆红色金杯上。要么是为了衔接下个镜头的车内视角，要么这车有问题。这里有可能暗示男主行程可能受到了监视。 第一集结尾，男主的碎片回忆可能并非真实，而是根据播放的监控的想象，常见的混淆观众思路的套路。而且第一集女主就猜到真实情况(男主在不知情情况下施暴)这剧就不妙了对吧。 02，主线

注意左下角

审讯男主的时候警探Carey称23:35开始cctv中开始出现2人。但播放的视频左下角全程23:39，不知道是什么原理。如果是表示终止录像的时间，那他们会话(及产生纠纷纠纷)直到男主驾车离去共4分钟，时间还是不太对的样子。（或者是单纯的穿帮） 假设“男主驾车向西行驶2英里，80分钟后才回到家”的监控录像无误，男主躺在床上后不久就开门纳福了。注意女主Carey接到通知的时间是00:25，她之后到达现场一通安排，又带着送温暖小分队上门服务，仅比开车回家的男主(男主没有喝酒，感情有了进展，兴奋之下，车速应该不慢)慢一点(从下车到被捕感觉也就过了10分钟的样子)。这说明案发地到男主家应该远小于80分钟车程。男主中间确实是干了点啥。

录像很可能在公交经过监控阻挡视线时被替换。根据男主视角，公交车靠站时男主的确没有移动。而且那公交里妹有人目睹全程吗？司机靠边不看后视镜的吗？这个公交第二集可能会查一下。

03，观后感 看到预告，我突然想起了去年秋天的火剧《贴身保镖》。都有身背罪名孤身查案自我救赎的套路。这个男主还挺有大头兵的感觉。 可以想到的最水的情况是根据chicken chow判断CCTV被黑了，视频是假滴。只要这种不侮辱观众智商的桥段不出现，还是一部值得一看的剧。 律师小姐姐挺好看的，所以我猜第二集河里没有金斧头，没有银斧头，也没有优雅的Hannah女士。

下集见。

（文/杨时旸）

这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后，一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论//movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。错误的推断有以下几点：

一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，//www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。

9月初，南京一高校试水教室人脸识别的新闻登上了热搜。 在镜头监控之下，学生翘课、发呆、玩手机等等摸鱼行为都能被识别出来。

上周，全国203家机场宣布正式启动“刷脸乘飞机”。 “人脸识别”技术普及速度之快，超出我们所有人的想象。 只要把脸一刷，你是清清白白还是案底在身，迅速就能知道。 如果有一天，我们的肖像被滥用，监控录像不再可靠，世界会变成什么样呢？ 这部新剧，就给我们提出了一个惊悚的假设——

真相捕捉 第一季

BBC出品，豆瓣评分8.9

闭路监控（CCTV）的英文翻译是——“警戒有助邻里安全”。 的确，街道、小区、商店中随处可见的监控设备，让我们无形中多了一层心安。 既能震慑歹徒，又能保存最直接的证据。

故事一开始，就是一对年轻男女在街边亲吻。

男俊女美，一看就很甜蜜，监控后台的监视者都忍不住露出了姨母笑。

可是下一秒，笑容逐渐消失，甚至转变成惊恐。

发生了什么？或者说，她看到了什么？ 把时间往回拨十几个小时。 原来，监控中这位英俊的男人，是一位阿富汗战场上的士兵，肖恩。 他因为被战友帽子上自带的录像设备，拍到“谋杀”手无缚鸡之力的战俘，而被判谋杀罪，监禁6个月。

眼见为实，录像机都拍下来了，肖恩百口莫辩，无话可说。 但是，他的辩护律师汉娜请来了录像专家，在他的解释下，众人才明白，不同的录像设备，会有不同的“偏移问题”。

其实也就是声画不同步的问题。 像肖恩战友佩戴的这种帽子里内置的录像装备，拍摄时间超过一小时，甚至会出现5到6秒的声音延迟。

按照正确的声画匹配，重新调整录像，才证实肖恩的那句“退后”不是对录像的战友说的，而是对试图向他扔炸弹的战俘说的。

所以肖恩才洗脱了罪名，当庭释放。 多么“荒谬”的一场宣判，指控他犯罪的，和洗脱他罪名的，居然用的是同一段录像。 这也是全剧第一次显示了，监控录像的不可信。 肖恩释放出来后，试图开始全新的、自由的、正常的生活。 他和女儿约好了下次见面，和汉娜约好了下次约会。 开头录像中在路边拥吻的年轻男女，正是刚刚表白过的肖恩和汉娜。

肖恩目送着汉娜上了巴士离开，一切似乎都在朝着好的方向发展。

可是，就在当天晚上，武警闯入了肖恩的家，又把他绑了回去。

原因是，汉娜失踪了。 监控录像中显示，殴打和绑架汉娜的人，正是肖恩。

这简直不可思议，谁会想到刚刚还在甜蜜亲吻的两个人，下一秒就殴打在一起？ 可是“眼见为实”，录像中显示的人物，确实是肖恩和汉娜。 一天之内，这是录像证据第二次令人迷惑。 肖恩又被拘捕了，但由于证据不足和军方的保护，24小时之后他又被放了出来。 为了洗清自己的清白，肖恩一边决定自己去寻找失踪的汉娜，另一边警官也在通过监控设备对他持续追踪。 于是，监控的第三次迷惑行为又出现了—— 监控室内的警官，眼睁睁看着肖恩走进了伊顿广场48号的房间。 但一直跟在肖恩后面的官员，却看到48号门口空无一人。

到这里，一直被我们当作“证据”、“真相”、“石锤”的监控录像，已经完全失信了3次。 而这一切都与男主肖恩有关。 他是一个怎样的人？ 优秀的军人，服了两次军役，参加过大小战争无数，可以说是国民英雄。 称职的父亲，随身都会携带女儿的照片，渴望和女儿的每一次见面。 会因为朋友一句对穆斯林的调笑和歧视，就愤怒出手。

怎么看，都是一个再正派不过的“倒霉”人。 那么，这些事有可能都是他做的吗？ 故事发展到这里，一切都是扑朔迷离，犹如一团乱麻。 第一种可能，监控录像确实是被人做了手脚。 但究竟是谁，出于什么目的，要一而再地陷害肖恩，绑架汉娜？ 第二种可能，肖恩可能有精神分裂，他做过，但是他忘了。 前文有埋伏，参过军的人多少都会有些心理阴影。

而且肖恩的脑海中，的确会出现监控录像中和汉娜纠缠的片段画面。

第三种可能，两者皆有，有人要害他，肖恩自己也不太正常。 故事介绍到这里，就不再多做剧透了。 可以告诉大家的是，这部剧每一个人物，每一条支线，甚至每一副画面，都值得细细琢磨。 譬如片头的画面，其实就已经向我们暗示了监控录像的不靠谱。

我们常说，“天网恢恢，疏而不漏”。 习惯了监控时代，习惯了摄像头记录我们的一举一动，也习惯了相信摄像头记录的一切。 毕竟，还有什么比“眼见为实”更靠谱的呢？

可是，天网恢恢，真的会疏而不漏吗？ 光是在剧中，警官在办案时就不止一次地提到，“这里是盲区/那里拍不到”。

过往的经历和影视剧也一次又一次告诉我们，有心人想躲避摄像头的监控，根本也不费吹灰之力。 现实生活中，密布的“天网”，一方面确实给我们的生活，带来了无限方便； 另一方面，也常常让我们深恶痛绝。 一次又一次的#酒店 摄像头#登上热搜——

前不久一夜爆红，又瞬间爆出隐患的换脸软件——

又或是最近，“比剪刀手有可能泄露指纹”的传言——

无不让我们对录像设备，对生物识别不寒而栗。 《真相捕捉》聚焦的，正是这样一个问题： 如果连监控都不再可信，会有什么后果？ 其实，我们早就已经进入一个“后真相时代”，真相是什么已经不重要了，人们只相信自己想相信的。 监控证据充其量只是一种存在而已，不妨碍人已经定性的偏见和成见。 就像男主开头在法庭上脱罪后质问辩护律师时说的那句话。 “声画不同步”也好，还是别的什么技术用词也好，能说明什么？ 它们只能一次又一次地验证证据的脆弱，证据的喜怒无常。

人们心中对你这个人是否清白的判断，并不会因此就改变。

从这个角度来说，本剧的另一个译名“囚禁”，或许比“真相捕捉”更恰当一些。 在这个信息科技无比发达的时代，到底它们是在帮助我们“捕捉真相”吗？ 还是，把我们每个人都囚禁在了一个谁也无法相信，只能相信自己内心的狭小天地里呢？

*本文作者：cqq