王朔在接受采访的时候说过：“如果我自己的作品都不允许别人自由批评，那我就没资格批评别人了，作家都经常互相批评，谁也不对这个认真，谁认真谁小气。”冯导大清早地连发微博，泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气，清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩，说您几句就炸了，这么脆弱不如去朝鲜拍电影，那里没人敢说您拍的不好。指着影评人骂观众更是无聊，好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的，观众又不是白痴。 冯导的微博：“《私》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。反过来说，就绝大多数冒充懂电影的影评人来说，我给你们只能打3分。从一九四二到私人订制，你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄，我看不起你们，别再腆着脸引领观众了，丢人。” 电影评分这事吧，和观影预期高度相关。预期是1颗星，看完以后觉得也没有那么烂，手一抖就点了3颗星，但实际上片子的品质就只有2颗星，这里面有喜出望外的情感溢价；反之，期待很高但发现也没有想象中的那么好，本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。 客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价，所以综合下来我给的3颗星。但您是冯小刚啊，您是牌子货啊，普罗大众对您期望高一点有什么问题？影片不如期望评分给低一点又有什么问题？对您有期望是好事，冯导也是五十好几奔六十的人了，这都看不透，一把岁数白活了吧。 一个导演的情怀会反应在作品中，冯导的情怀主要是嘲讽和温情。《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了，开头调侃段子精彩，从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖，末尾一句“1997年过去了，我很怀念它”，暖意四溢，镜头淡出剧终。而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了，调侃段子也还不错，末尾插入一个环保宣传，两者有半毛钱关系？这么喜欢环保，你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。 拿审查制度说事简直就是无能的具体表现，伊朗作为一个神权国家，审查制度至少不会比我们宽松吧。《一次别离》在现行审查制度的限制下，就拍个家庭生活一样是品质极高，全世界掌声雷动好评如潮，说明电影本身是有客观衡量标准的。这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力，跟你挑战不挑战审查制度没有关系。《阳光灿烂的日子》没被禁，《活着》被禁了，但他们都是好作品。早些年青年导演的作品被禁的多了去了，能说明都是好电影？我看好多也不过是自怨自艾，顾影自怜的三流货色。 觉得自己导戏水平高是人之常情。那句话怎么说来着：别人的老婆，自己的文章——就是不同。陆川去年骂水军也是典型的这种心态，总觉得自己的作品就是越看越好，谁知道一上映被各种骂，不淡定了，硬说别人是水军。哦，大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的，说坏话就都是水军了，有这个道理么？其实电影作为大众艺术，评价系统非常成熟。往小了说，那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天，看完给奖项；往大了说，有IMDB，豆瓣等评分系统。得不了大奖，评分又低，还要硬说自己拍的好，这不叫无理取闹叫什么？ 就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。真是的，骂街谁不会啊，难听的话多的是：《私》上映以来，华谊兄弟的股价止不住地下跌，别是心疼自己那点股份了吧。

“私人订制造梦VS我们要面对现实”成为影片的主题，虽然看似嬉笑怒骂，实际上确是别有深意。而且在影片的最后，“向环境道歉”的主题从无所不能的白日梦拉回了现实，包括雾霾、污水、砍伐等诸多问题都被展现出来。

这部电影分几个片段分别讽刺了当今的几种社会现状，本来以为这是个渣片，看了之后发现至少跟现在男欢女爱的渣片不是一个档次的。该片有很强的社会责任感，结尾时还发出了人类对大自然的反省。就冲这如今电影市场上少有的社会责任感，对得起国家。

大导演导出的电影果然精神境界提升了好多。觉得之所以差评多是因为观众对大导演的期望过大了吧。看来差评好评两极分化的一步之遥我是不是也得看看了。