我是杀人犯(2016)

这间犯罪博物馆的最后一件藏品，是一个精致脸模，主人是那12个女性连环凶案的杀手。每位游客经过，都会对这臭名昭著的杀人犯吐口唾沫，唯独他披挂着晋升的警衔，百味杂陈。他仿佛看见了镜子，镜中的自己也是亲手杀害无辜的刽子手。他明白以后的日日夜夜，这无辜的幽魂将带着他捏造的事实，缠绕他一生。
并不是传统的犯罪悬疑片，导演抛开了侦破和寻找真凶的过程，而是转向让警察如何用伪证将一个无辜的陌生人送上绞刑架，是一部“制造杀人犯”，通过警察为了步步高升，慢慢的泯灭人性背弃良知，也是对官僚体制的讽刺。虽然片子还属于类型片，其实导演从主题诉求上已经有对类型电影的探索尝试了。
风格冷峻，剪辑凌厉，关键几场戏的声音处理让人印象深刻。很成熟的作品，拿最佳导演奖实至名归。其实男主演得也不错，当然剧本也衬他。
结束电影有些观众鼓掌，很喜欢波兰影片。冬季肃穆而活力的感觉。但是剧情漏洞有点蒙，被告人的性格难以理解，没有为自己辩解却又想为自己辩解，故作沉重和潇洒，难舍子女却无以辩白，并没有放弃希望却没有发声。这样被杀，成全了主角的杀人犯心理，有点牵强。

3星，虽说改编真实事件，但剧情都是编撰的，目的是为了批判前朝，所以漏洞百出。 一开始杀人犯扬言要杀30个人来跟某30年纪念对应，但抓了这个嫌疑人后他就突然收手了。 这个默契配合确实戏剧化的让人无语， 冤假错案真是说不清了。中间还有个神经病举家自焚，但这神经病的脑子也跟某30年纪念对着干搭不上关系啊。 所以被冤枉的人活该倒霉吗？ 只能说平时树立一个积极正面的形象还是很重要的。看在本片反映了很多 腐败、黑暗、急功近利等问题，给个3星好评。

没有wifi，车上看的谷阿莫…看完觉得有点后悔，因为我喜欢这个故事：警察在侦破连环杀人案的过程中，遇到了重重困难，中途他们捉到了一个嫌疑人。在媒体和政治压力之下，他们很快把这个嫌疑人定罪了。后来有证据显示，这个嫌疑人是无辜的，但是民众、长官、媒体都需要一个犯人，所以嫌疑人只能成为犯人。男主（警察）在过程中有挣扎过，不过最后还是在胆怯、升迁欲望下认同了这件事情。
有观众说风格冷峻，想看看它具体的风格、节奏、剪辑。我想象中，这部电影可能会有点无聊。
之前也有想过写这种故事，不过我可能会处理成荒诞的搞笑风格。

作为第二十届上海电影节主竞赛单元影片，波兰电影《我是杀人犯》在百度上的搜索结果远逊于同名的韩国电影。带着波兰人一贯的沉重和思考，这部影片直到最终都没有讲清楚连环杀手到底是谁，但毫无疑问作为侦破英雄的警官却是不折不扣的杀人凶手。随着案件侦查展开，我们不由得随着主角一起经历了意外，焦虑，绝望，怀疑，兴奋，惊讶，恐惧，然后彻底麻木的全过程。怀着改善生活和改变自身境遇的一点念想参与其中，最终却因为不舍既得利益而失去自我。当然，被既得利益集团捆绑是可乱存在的，但在众多依然保留了人性的同事眼中，他早已一无所有。有人说导演着墨于主角的内心演变，却忽略了叙事完整。我倒觉得根据真实事件改变的电影如此甚好，毕竟最终结果如此。难以理解的是替罪人为何除了宣判时的那一声抗议，其余无一辩白。真相早就随着绞索带走了，但真的就不能查清吗？毕竟聂也洗清了？

影片的灵感来源于上世纪70年代初发生在波兰的真实事件。故事主要围绕一个青年警官被任命为调查组的主管，追查一系列残暴杀害女性的案件而展开。

电影一开头，一位被残忍杀害的女人在工厂外被警察发现。阴郁的镜头，奠定了影片的整体基调。

青年警官亚辛斯基收到消息后，来到警察局报到。上级告诉他，将任命他为“吸血鬼”案件侦破小组的主要负责人。这不仅是因为亚辛斯基是个很有干劲的小伙子，更因为最近一位被杀害的女性正是工党第一书记的侄女，上级希望他能够尽快破获案件。

亚辛斯基升了职，朋友来和他一起庆贺。但他自己却并不开心，因为这个案子相当棘手。凶手不仅杀人，还诛心。他向警察寄来信件，声明他将杀死30个女性，献祭给红色的社会主义。

从凶手的作案动机来看，此事并不简单。因此，亚辛斯基更加不能掉以轻心。第二天一早，他就召开会议，讨论案件的各个细节。在会议上，有人嬉笑，有人捣乱，但亚辛斯基还是展现出了理智精明的一面。眼下，警方已经掌握了一些线索，比如凶手的鞋码是42号。再比如，从信件中他得九分、警方零分的口吻推测，凶手很有可能是个球迷。然而，对于案件大家仍旧是一头雾水。

为了尽快破案，亚辛斯基动用了超前的计算机技术。通过与凶手的483项犯罪心理特征进行比对，查找到了2万个嫌疑犯。这个庞大的基数让人抓狂。就在此时，凶手再次出动，又一名女性的尸体在野外被发现。上级十分火大，开始对亚辛斯基施压。

亚辛斯基眉头一皱，计上心来。他让警员们纷纷假扮成女人在夜间出动，希望以此吸引凶手。果不其然，凶手出现了，警方在公园附近发现了尸体。这一次，警方将嫌疑犯的范围缩小了。当亚辛斯基把公园里的的人员名单，和计算机的嫌疑人名单比对之下，一个人的名字浮出水面：沃尔克·卡拉斯基。

这个男人不住在任何犯罪现场附近，但很熟悉地形。他是名警卫，有三个孩子。经邻居证实，他常常对老婆实施家暴。更为关键的一点是，在一位受害人加迪克死后，沃尔克就搬家了。无数疑点引起了警方的怀疑，于是逮捕他也顺理成章。

刚抓获疑犯，上级和亚辛斯基两人就兴高采烈地向工人党第一书记报告，称他们终于破获了此案。然而，实际上沃尔克在被捕后一言不发，没有提供任何线索。警方能够找到的所谓证据，也都苍白无力。妻子曾见到过沃尔克在夜晚烧鞋子。警方也在沃尔克的家里找到了作案的“凶器”：一个包裹着皮革的钢棍儿。但沃尔克却始终没有开口承认。

终于，亚辛斯基向沃尔克摊牌了。他为了让沃尔克认罪，欺骗他说如果认罪，就不会被绞死。沃尔克看破了亚辛斯基的诡计，于是佯装同意，然后把认罪声明吞进了嘴巴里。好在，亚辛斯基及时将它拿了出来，并交给了上级。然而，之后的一件事却让整部电影的剧情急转直下。

真正的凶手再次寄来信件，称自己生病了，不能完成他的计划——在波兰人民共和国成立庆典上杀死30个女人。亚辛斯基再次一筹莫展。他安排手下去调查最近刚出院的精神病人，这一查可不得了。一位叫科涅奇内的男人，在警方调查过后，杀死了自己的家人，之后自焚身亡。

面对慌乱的同事，亚辛斯基假装十分镇定。然而，回到家里，亚辛斯却基向妻子承认是自己抓错了人。科涅奇内就是真凶“吸血鬼”。

之后，极为讽刺的一幕出现了。当亚辛斯基询问上级，万一我们抓错了人怎么办的时候。一心只想往上爬的上级和一心只想稳定民心的书记，开始露出可怖的嘴脸。他们为了达到各自的目的，而纷纷用荣誉、别墅、彩色电视机等好处迫使亚辛斯基早日结案。最终，沃尔克被判有罪，含冤而死。

纵观全片，《我是杀人犯》的好看不在于它是一部讲述犯罪故事的探案片。而在于，它借助探案片的外壳，抽丝剥茧地揭露出官僚体制的黑暗之处。

影片前半段的悬疑感，很容易让人误以为这是一部与《杀人回忆》《十二宫》类似的犯罪电影。但随着亚辛斯基一步步探寻真相，他人性之中由善到恶的转变，使得影片愈发深刻。在知道真凶后，亚辛斯基逐渐黑化，并开始为了结案而不择手段。在法庭上，他因为一直找不到沃尔克作案证据而十分苦恼。于是，便让沃尔克的妻子教唆孩子们作伪证。

可惜的是，当法官听到了那些糟糕的证据后，一度表示要驳回案子。这可把亚辛斯基急坏了。于是，他又心生一计，让自己的情妇去勾引法官，然后拍下两人在一起的照片，以此威胁法官改变想法。

可以说，影片中对男主角心理变化的细致描摹堪称一绝。比如，亚辛斯基和儿子的两次掰手腕比赛。开头时，亚辛斯基刚刚当上主管，因此他全力以赴，毫不相让。这反而还引来妻子的嗔怪，就不能让一下小孩子嘛。当知道自己抓错人的时候，亚辛斯基和儿子又掰了一次手腕，这一回儿子却很轻易地战胜了他。此时，真相成为压倒骆驼的最后一根稻草。

这根稻草，压得亚辛斯基奄奄一息，绝望至极。于是，他索性助纣为虐，一黑到底，将一个无辜之人送上了绞刑架。在这个过程中，他泯灭了良知与人性，演绎了一出令人惊骇的“制造杀人犯”。影片的结尾，当亚辛斯基站在谋杀案展览厅中，望向沃尔克的人面模型时。一股强烈的讽刺感油然而生。

在这个影像中，一实一虚，相互呼应，更凸显出本片的主题。到底谁是杀人犯？又是谁制造了杀人犯？答案是不言而喻的。当一个人说你是杀人犯时，你不会承认。但是当一百个、一千个，甚至一万个人说你是杀人犯呢？沃尔克后来在监狱中，也开始疑惑地反问自己。“我杀了那些妇女吗？我也搞不清了。”

在影片《我是杀人犯》中，真正让人害怕的并不是自焚的真凶。而是在权力的威逼利诱之下，警察为了步步高升，书记为了政局稳定，法官为了自身利益，而“合谋”杀死了一个无辜之人。1977年4月26日，沃尔克在警局楼内的车库中被实施绞刑。1990年，波兰那个臭名昭著的系列谋杀案展览厅被拆除。

面对这一幕幕真实发生的血淋淋的事实，我们不能遗忘。而对于本片所讲述的故事，我们也不应把它仅仅当作一起冤假错案来看，它关乎历史，更关乎人性。同时，它也随时在提醒着我们，权力对人的腐蚀是多么的危险与可怕。

人性，制度，以及群体的劣性导致最后的结果。

我是杀人犯，其实是警察的自我独白吧，或许有无数次可以回头的机会，但总是在要坦白的那一刻，给他人打断自己误解，然后自我逃避与欺骗，最后越推越深，剩下的就只能是心灵上的折磨了。其实换做是你，你会怎么做呢？真会去努力寻找真相吗？

其实还想问，真正的12个妇女杀人犯到底是谁？是那个精神病患者吗？其实或许也不是，但为什么抓了沃尔克以及患者自杀后，就不再出现杀人事件了呢？

和日韩两版的《我是杀人犯》完全不同，指涉也深刻得多。 第一印象是阴郁的色调不多见。然后是镜头十分简洁。比如精神病杀妻，拿着铁棍切擦拭血迹，叙事太凌厉了。由此显得剧情有点拖沓，特别是色诱法官一段，于主线剧情毫无影响，只是凸显了男主的堕落，连情人都可以利用。许多近景，男主的眼神变化深入刻画他陷入深渊的历程，演得真棒。在男主堕落和男副蒙冤的背后，批判了当时波兰的政体。