离开

长着猩猩大额头的女主不加掩饰的皱纹在屏幕上很是吓人，毫无魅力的西班牙臃肿同样皱巴巴脸的老男人。电影离开的剧情让我无法理解。
为什么红杏出墙可以如此理直气壮？还是跟这样一个一无所有毫无魅力可言的老男人？法国中年女人的出轨如此的轻而易举。
中产阶级的女子因为无产阶级刚出狱的男子的偶尔的温情举动便抛夫弃子，放下多金爱自己的丈夫和两个少年叛逆期的小孩，开始一场轰轰烈烈的红杏出墙。
性爱的力量？我看不出来她跟男主有任何精神上的共鸣。不同的教育背景，不同的阶层，不同的生活环境，完全无法交集，看不出来火花是怎么给蹦出来的。只有几场淋漓尽致的滚床单或许激情了点，比自己老公好那么一些。
在外遇的过程中，责任感是没有的，负罪感是不存在的，可以理直气壮的没钱了回来拿钱，可以不管不顾孩子就这么义无反顾的奔走了。这是怎样随性的人生！
法国人的婚外恋，或许是我们无法理解的。这就是自由的体现？那我宁愿不要自由。
最后女主那一枪干净利落，逃走后楼上传来孩子的尖叫声，或许她心中那时只有跟情人聚首的激动紧张，什么孩子的心理健康，什么老公的十几年相濡以沫，通通见鬼去吧。

一个女人，放弃一对10几岁的儿女，放弃现有的安稳生活，和一个牢里出来的只能靠打散工的男人私奔了，甚至枪杀了自己的丈夫。她的丈夫即英俊又有前途，是个牙医，并且打算从政。

片中大段大段的肉体交流，精神交流这个看来只能意会，言语交流也很少。

这是我的第一部影评，也看了不少电影。或令人感动或令人愤怒或令人长久不能组织语言来表达观影后的内心情感变化。
然而，看完了这部电影后我却特别想说些什么。
没错，电影是讲一个已过不惑之年的有夫之妇再一下邂逅美丽的爱情进而爱到昏天黑地为了爱情放弃了丈夫放弃了孩子放弃了优越的中产阶级生活，跟着他心中的伊万开始一种不一样的生活。他们亲吻，他们拥抱，他们XXOO。他们互相就觉得彼此是生命生活中的唯一。
也许，有人会觉得这一切是为了爱情，是可以被理解和接受。又恰巧故事发生在浪漫的法国。可每每看到女主角为了所谓的爱而歇斯底里的时候，我都特别反感和气愤。
我不能明白已经身为两个孩子的母亲竟然可以丢弃孩子不顾只是一味追求自己的爱情。阿姨，请问你还是年轻的姑娘了吗？请问你过了这大半辈子难道还不明白爱情这怎么一回事吗？非得在自己半老徐娘的时候再去登上一艘不再崭新的破船吗？既然是要离婚，还非得向老公讨要自己为了养活孩子所应得到的金钱报酬和赡养费。怎么好意思先开口？是你出轨在先背叛了自己的老公孩子家庭和婚姻。当然，她的老公也不是吃素的，也采取了一系列的措施来报复他们。才导致了最终女主角拿起猎枪杀了他的悲剧。
每个地域都会有自己特殊的对于爱情和婚姻的看法。当然谁也不能保证婚姻能一路走到底。我只是想说就算你有权利一直寻找你想共度此生的人。然而，当你已经为人妻为人母请你最起码考虑到你自己的身份为爱你的着想不要只是没有责任心自私地追求所谓不堪一击的爱情和幸福。

这是一部女权主义，自由主义电影，影片女主角是一个中产阶级有两个孩子的家庭妇女，人到中年过着衣食无忧的生活，遇到了一个无产阶级男人，这个男人从现实的角度来讲我个人觉得并不是一个很有趣味的人。他们唯一的和谐点是性。女人是会因性而爱上一个男人的。碰到对的人就奋不顾身了。结论就是女人真要跟着自己的感觉走，没有传统观念束缚，经济基础是关健，你的职业，工作是可持续能够保证你的经济来源。做自己想做的事，爱自己想爱的人，过自己想要的生活方式。没有恐惧，没有遗憾的活着。没有自己的可持续赚钱的能力，那就是一个悲剧。

克里斯汀 斯科特 托马斯的身上留属着有关于女人的一切美好印象 至少我是此认为---有沁人的微笑 学识 智慧 自信 还有美丽 但那并不是外表上的华丽 而是深入内在极其内敛的低调 所以 便具有深度的魅力

最开始认识她是在【英国病人】即便我并不是特别喜欢那种具有撼动力的爱情史诗作品 但里边的她着实给我留下了非常深刻的印象---相比于佛地魔 他的气场简直弱爆了
之后便是【苦月亮】 那部作品我没有看完 但那种高级知识分子的面孔从此奠定有关她的标签
最后到【离开】----

我一直觉得 如果没有经历过第三者 出轨经历的人是无可理解此中情感 因为我实在是太过喜欢那个女主角 太过喜欢她奋不顾身 飞蛾扑火的样子 太过喜欢最后他们深沉绝望浓烈的奔赴和那几十秒钟的拥抱 觉得好真实 诚然 我喜欢浓烈的感情

至此 感谢几位男女主角精湛的演技

很少看法国片，看也是被好莱坞同化了的那种。
但是这个片真是蒙了我固有的价值观。
两个人结婚了不就受法律保护了吗，那妻子是不是不应该背叛婚姻和丈夫抛弃孩子？
丈夫的忍者神龟反应倒是全球男士都一样，不过他不应该是杯具的受害者和承担者来的吗？
为啥又有那种负面的中产阶级的憎恶嘴脸描写？
第三者不是应该被唾骂和谴责，当然丈夫也一直在做这件事，
第三者自身不是应该纠结吗？完全没有，看起来就是个吃软饭的一枚。
导演想说什么？
女人应该大胆地去追求婚外情，解放自己，把自己从平淡乏味的婚姻生活中解脱出来？
为啥人家做了潘金莲依然理直气壮？
其实中国这样的家庭也应该是大有人在的吧，可是，道德舆论的矛头一般都会千夫所指出轨的妻子。
两个孩子，一个挺妈妈，一个恨妈妈。
外国的女人真真就这么洒脱啥也不管？中国的女人常常为了孩子委屈求全，甚至面对出轨的丈夫和名存实亡的婚姻，以及背叛来的人格侮辱。

婚姻的双方是否能够经受住刺激，来自外界和内心。
婚姻的承诺难道不是要约束双方对于忠诚的唯一信仰。

想想看，一辈子只和一个人XXOO，一辈子只能忠诚于这段关系，那遇到的怦然心动怎么办？

忍耐，可渴望怎么办？

片子的结果就是答案吗？

生活啊，婚姻啊，都是狗屁啊，还是搞艺术的洒脱，可以随便搞姑娘，搞01。。。

婚姻有风险，结婚需谨慎，假如你提前想到了这个过程不寒而栗的话，慎入。

1、在没看这片之前，我对Kristin Scott Thomas印象深刻的电影有两部，《英国病人》和《碟中碟》；第一次惊讶于她法语说得这么好，后来8卦后才知道前夫是法国人（09年离婚），难怪。

2、选角还是比较满意的：KST一直给人以知性气质女，换成别人可能会把这部中年女性出轨片演成纯肉欲，所以相对来说比较有说服力；
男一号不认识，有人评论说是长得不够帅，身材也不够好——BT，成熟点好不好；
而且光从感官角度，如果让KST和瘦得跟梁朝伟一样的男人配戏，那不是骨头碰骨头咩，，，KST是唯一一个让偶觉得上了年纪的女人瘦得好看的银。

3、女性主义观跟《查泰莱夫人的情人》相似啊，本片最后过激的剧情安排是没有讨论价值的。偶个人的态度，从两性观点上来讲，不喜欢女权，不喜欢男权，不喜欢同性恋，但不反对别人喜欢；喜欢双方独立个体式的平等相处，1+1大于2。

只欣赏两类男人，金岳霖式（ 因一生痴爱终身不娶），现任法国总统（爱得起给得起），共性是都只忠于爱情。BS所有既选择了婚姻又出轨的无责任心的男人。跑题了。。。

如此出轨——观法国电影《离开》有感

文/冯婉菁

这应该是我看的第一部法国片。

一个四十多的妇女，苏珊，过着舒适的中产阶级生活，丈夫是医生，有钱还有很多有权的朋友。有一男一女两个小孩，丈夫支持她重新工作，花了很多钱装修一些房间，作为工作室。

于是，遇到了为他家装修的工人，伊万。

嗯，是的，和这个工人相爱了，就这样出轨了。

苏珊的丈夫知道后，很不理解也不能忍受自己的妻子和一个什么都没有甚至坐过牢的工人上床。他问，你们上过几次？在哪里？

苏珊觉得自己恋爱了，他和丈夫做爱再也没有激情，而和伊万在一起，却容光焕发，激情万丈。


苏珊离家出走了，离开了丈夫，她做工但只能赚很少的钱，伊万也只能出卖体力做一些低收入的零工。苏珊盼望着和丈夫离婚后，可以分到一些财产，可是，连伊万都知道，她什么也不会拿到的。

苏珊的丈夫想她回家，为此冻结了苏珊的卡。终于有一天，苏珊趁着丈夫和孩子出去游玩后，和伊万将自己的家洗劫一空。可是，却不知道将这些东西卖给谁。去的店子对她都很熟，因为她曾经是老主顾。

于是，伊万出面去卖掉这些东西从而换钱。

结果是，被捕，又会入狱。而如果苏珊答应回家，就可以放出伊万。苏珊回家了，和以前一样，做家务，晚上和丈夫做爱。


一个夜晚，在做完爱后（当然，苏珊仍是被强暴一般地面无表情），苏珊起床，之后就听到一声枪响。

片子的最开始就是苏珊起床的情节。

片子的结尾才知道，苏珊她起床去将猎枪上好子弹，打死了熟睡中的丈夫。

苏珊回到了伊万身边，他们在绿草幽幽的山上抱在一起。空气中传来了警笛声。


说实话，看完这部片，我还是不能理解苏珊的出轨。而且，我也希望想出轨的女人看看这部片子，至少我觉得苏珊的结局应该是个悲剧。

可能有人会说，她追逐的是爱情。

可是，那她和丈夫之前呢？年轻时候没有爱情吗？不过整部片子并没有一点展示苏珊和丈夫之前的故事，无从而知。

我不觉得苏珊可怜，我觉得她可悲。

作为一个女人，一个两个孩子的母亲，四十多岁，过着很舒适的生活，自己的丈夫优雅得体事业有成，还很爱自己。为什么要去出轨？就因为和那个陌生男人做爱的时候可以达到高潮？她的丈夫也不是性无能，也没有性虐待啊。

女人，真奇怪。最可恨的是，最后她还打死了自己的丈夫。就因为他的丈夫冻结了她的卡，叫警察抓了她的男人麽？谁叫她出轨在先？又谁叫她要去偷自己家的东西卖呢？


我觉得苏珊不值得。她不懂得经营婚姻。

或许她对伊万的爱是爱情，可是也要看看时间，聪明的女人不会像她那样的。

不管怎样，这是苏珊的选择。她放弃了一切，选择在中年如此出轨。


最后，片子很好看。

有激情画面，没有黄色镜头。

我看的法语原版，中英文字幕，很好听。

希望有看过的朋友，可以一起交流感受。