政界疑云

和平还是恐惧

这其实是美国电影《政界疑云》所要揭示的一个主题；这部由系列美剧《火线》导演乔.施佩尔所执导的为所不多的几部电影，故事主要讲叙了前美国安全顾问伊丽莎白.拉姆（提卡.森普特饰）在副总统（杰米.李.柯蒂斯饰）的理念感召下，利用假情报鼓动总统对叙利亚霍姆斯进行了一次战术核打击，造成15万人死亡，事后良心发现，拉姆决定退出政界，在大学教书之时，开始撰写回忆录，揭露当时事情的真相，此刻的副总统已经成功竞选上了总统，知道了拉姆写回忆录的事情，派人将拉姆用炸弹炸死，手稿也在爆炸中灰飞烟灭，所幸，拉姆的学生马丁在送手稿途中，将手稿全部用手机拍下，然后通过电邮发给了自己的大学宿友。影片最后在悲伤的哈利路亚歌曲中结束。

影片开始叙事平淡，很多场景不是很清楚，然后通过各种不同的闪回，才逐渐明白事态的发展情况，整部影片和好莱坞传统政治片的套路一样，总是一个邪恶的上司为了自己的利益，欺瞒下属达到了自己的目的，受骗的下属决定揭露上司的阴谋，公布事情的真相，却受到上司的追杀，但是和很多政治片不同的，上司最后并没有得到应有的报应，反而勇敢的下属为了真相而身亡，而下属冒死披露的真相最后是否大白于天下呢，导演却到此为止，留下一个小小的悬念，我想这是和其他政治片最大的不同之处，导演并不仅仅只是想拍摄出一半平淡的政治悬疑片而已，而是通过本片为现代社会文明发展到今天，各大文明的冲突似乎越发不可调和，已经到了准备开始进行整体毁灭的担忧。

影片虽名为《政界疑云》好似在讲叙政客们为了自己的利益，不惜制造各种假情报，达到自己的目的，其实导演最深层的原因是想探讨普罗大众需“要和平还是恐惧”的这个哲学命题；这从影片开始游行喊的“和平还是恐惧”口号就能看出，作为普通大众首先考虑的是自身安全第一，而副总统就是利用民众的这种心理，对恐怖分子包括无辜市民整体用核弹进行摧毁，在对恐怖分子是否进行核打击的会议上，国防部长和副总统的一番对话就能充分说明这个问题,国防部长说道：“这个国家的既定政策规定，在任何冲突中都不要第一个使用核装置，这是自二战结束以来的一个准则，如果你现在是总统，你原意亲自授权一次会导致无数无辜的男人、女人和孩子全部死亡的核打击吗？”话音未落，副总统毫不犹豫地答道“是的，我会，如果我们的敌人知道我们已经准备好使用它了，那么这便足以威慑他们，他们需要明白，我们会惩罚，他们的父母、丈夫、妻子和孩子，每个他们所爱和珍惜的人，都将在劫难逃，这是一个不同的世纪，一个不同的世界，从具体的敌人以及我们对敌人的打击来看，这场反恐战争是绝无仅有的，如果对其产生的风险有任何疑虑，需要我提醒这张桌子上的每个人洛杉矶事件吗？”

此处的洛杉矶事件肯定不是指的1992年洛杉矶暴动，应该是指的美国当地时间2013年11月1日上午，在洛杉矶国际机场3号航站楼发生的枪击事件。嫌犯为23岁白人青年希恩西亚，也称之为保罗.钱洽，住在洛杉矶，枪击事件前并无不良记录，事后发现，希恩西亚具有反政府倾向，当局从他随身携带的一个书包内找到一张便条，上面写着，“我想杀死运输安全局工作人员和猪类”便条的署名为“世界新秩序”英文简称“NOW”；“世界新秩序”阴谋论声称，一群神秘强人利用自己的钱财和世界影响力最终控制整个地球，一些更加极端的阴谋论者相信，“世界新秩序”的神秘成员将利用黑色直升机在美国和其他的强国统一发动一场政变后，建立一个极权政权来统治世界。

传统的好莱坞电影中，盗取核弹准备投向城市和民众的都是恐怖分子，最终被英雄特工瓦解阴谋，核弹发射前被阻止，但是本片却是将政府和传统的恐怖分子画上了等号，将核弹投向恐怖分子藏身的城市，让无辜的民众陪葬，政府和恐怖分子的手法如出一辙，导演在批评政府就是恐怖分子，民众只是想要和平，实际却生活在恐惧中，民众想要和平，只有让对手恐惧才会有真正的和平，这一切都是为了自身文明的延续而不择手段，反恐战争，说到底就是一场文明的冲突，一场文明能否得以延续的战争，所以导演最终的担忧也许是随着反恐的继续进行，最终的手段恐怕只有核弹才是终极解决手段。

西方国家允许指责政府、攻击总统，甚至对国旗不敬。用他们的制度来解释，国民有这种言论自由，这种自由权也是对政府及其领导的一种监督和制约。对国家好，为民族负责，更要好好行使国民的这种权力。《政界疑云》编造了一个米国政府丑闻，以及之后为掩盖丑闻所谋划实施的迫害和杀戮。此类故事在西方并非鲜见，算是对制度的漏洞，对领导的滥权敲个警钟。 原名《An.Acceptable.Loss》应该直译为《一个可以接受的损失》。国家利益高于一切，为此可以接受必要的平民伤亡。没错，但人权也是米国的立国之本，别国民众的人权与米国民众的人权同样重要。获取重要情报，捕捉到了良好的打击时机，那还要对可靠性做精准的分析、判断。战机稍纵即逝，也没错，但如果鲁莽行事，政府就要承担责任，领导就会身败名裂，这是制度，也是常识。