风骚女子

集讽刺，诙谐于一体的女权电视剧。让人看得酣畅淋漓又忍不住难过，因为真的太真实了。 个人最喜欢第六集，第八集和第十集。这三集直面女权内部问题，并且辛辣的撕开男人的真面目。 看完之后，还是很讨厌道格。然而能支持女主，最后还把minx归还给女主的道格，居然都已经算好的了。由于一直以来男人的自私自利，这些大方都显得道格格外的优秀。真是矮个子里拔高个子。 好喜欢斑比。斑比简直是让我忍不住鼻酸的那种喜欢。她明明一直以来都被男性注视着，掌控着，意淫着。但是斑比的内心如此坦荡，干净。她没有被PUA，她爱自己的身体，尊重自己的工作，认识乔伊斯之后认真的学习并且勇敢去追求真正的自己。 她毫不吝啬对其他女性的鼓励，也不畏惧男性，能大声说出自己退出裸体模特行业。她天真无畏的令人感动，活在污泥里，内心却一尘不染。 姐姐依然回归了家庭，遗憾之余也能理解。不过她还戴着斑比送她的手环，又给了我一点想象的余地。我相信她们后续可能会有故事，毕竟斑比肯定会跟着乔伊斯。 乔伊斯。聪明，口才好，有学识，有胆识，学习能力也极强。她能对大学里的女权主义者说出“你们太幼稚了”，可以猜测也许以前的她也有过这个过程。因此她不是天才，她也一直都在成长。从以前的严肃认真保守的学术派成长得更加通俗实际和商业。她也从以前不敢争回自己的成绩，变得为了抗争愿意和道格决裂。 剧里可以看到她家里摆着满满的关于女权的书籍。要争夺女性权益，前辈们的知识成果和经验真的很值得去看，去积累。各个平台都有关于女权零零碎碎的知识，但真正从书籍里才能完善整个女权的知识结构，从历史上，政治上，文学上，以及社会学上。 最近看到一个观点，不要把女权当做生活的全部信仰和生活的目标，因为现实往往令人失望，这样会太快疲惫和麻木。比起这样，不如去做任何自己想做的事，同时让女权融入生活态度，生活方式之中，这样，每个人即使离得很远，也依然走在一条道路上。

本来是只想写个短评了事，但短评写不下，还是到这边写个稍微长一点点的。

其实我会给3.5星。

这个题材好就好在，对不熟悉女权主义的人来说，“关注女性性需求”似乎是个非常有趣的反转实验。这个剧取巧之处也正在于其温和讽刺：刻画了Joyce从理论派转变到实干派的过程，影视化地展现了现实生活中隐蔽却无处不在的男权（特别是第九集的men take the credit），更是生动地表达了女性群体内部在“女权”这个议题上的茫然、思考与分裂。

理论派和实干派的关系不用多讲。女性群体的分裂是这部剧刻画得很有意思的。我们可以看到Joyce这样从愤怒转向圆融的温和女权、附庸男权以获得参政权的女议员、以女权作为社会活动名片的Ms Mah、保守和学院的女权作家（名字忘了）、以及形形色色刚开始有意无意觉醒的女人（通过操控男性而反剥削的意大利太太、用辣椒抹丈夫来表达被操控不满的家庭主妇，等等）。而一个更深刻一些的洞察，还是第九集里回到纽约的Joyce感受到阶层的壁垒：她被她曾经的同学朋友们欣然接纳，在上流社会的晚餐中觥筹交错，却发现这些所谓能够理解她、认可她理念的人，不认同性和身体对女性的重要性，还是把她的先锋探索当作“去现实的泥地里打个滚”、感受一下人间疾苦而已，终究会回到“他们这些人”之中。

对我来说，这一段是整个剧最让人感到绝望的地方：你会发现女权主义内部从不是铁板一块，阶层、教育水平、环境、个人选择，都会影响每位女性是否觉醒、采用何种方式觉醒、走上什么道路。而阶层是凌驾于性别之上的一种社会分层，上层女性与底层女性的差别比和上层男性的差别要大得多得多，性别分层内嵌于一切社会分层之中，让女权主义变得更加复杂和困难。

Minx是一部温和而取巧的剧，它用一个有趣而取巧的题材，把女权主义中的复杂面向进行了有趣的影视化讨论，并温和地讽刺和质问了割裂的源头是谁：是这些女性的差异吗？还是来自男性的围攻？这也是大量女权主义理论家不断在提出的问题：为什么男人团结起来这么容易，而女人团结起来这么难？女人团结起来的抓手到底在何处？

只是，同样也是由于这部剧的温和与取巧，我看完后只感到了更进一步的茫然。诚然，像Joyce那样寻求自我赋权是必须要走的、唯一正确的道路，但这就像是给一场大病以一片安慰剂一般，轻飘飘的。

最后再提一句剧本创作。我的感觉是，剧本其实也挺掉书袋的，只不过Joyce用的是GRE词汇，而剧本是把当代女权老生常谈的几个问题编成了故事。把这些故事里的情节和人物挤干，就可以变成“女权主义的三波浪潮”“女权主义内部的分裂”“女性赋权与男性凝视”等等课程大纲。有些地方展开生硬，有些地方人物动机不清晰，最后两集更是上赶着要收尾似的，略显仓促。不过这本来就是一部小体量的剧，下饭佐餐香喷喷，三到四星都说得过去。

就像Doug对Joyce说的，没有人喜欢说教，就像喂药要沾上花生酱，把女性主义放在情色内容里才能卖好杂志，我想这部剧也以大尺度的内容为卖点吸引不少“Wow——”

而我在其中最深感受到的也是“女权”在这个性议题上的割裂。最初学院派女权主义的Joyce表示“女性对dick并不感兴趣！”而这一点直到现在其实也有诸多论调，比如承认这句话的说：“女性其实就是不如男性热衷于性、被下半身支配。”否定这句话的说：“女性的‘不感兴趣’其实是“不敢感兴趣”，只是出于社会环境压迫下的性羞耻和性压抑。”

Joyce最初就十分抵触出版情色刊物，在和Doug争吵中提到“贩卖男色是一种对女性的贬低”，而被Doug回击“你只是对你有欲望的那部分感到害怕，因为那样好像显得你软弱。”性需求的原始、动物性常常被看作是一种低级欲望，就像剧中也提到的大卫像，虽然肯定人体，也将露出的下体塑造的比较娇小玲珑，将“大”认为是一种丑陋的、掠夺的、低级的。Joyce和Doug创办的《Minx》不仅遭到各种直男癌、保守党、天主教徒的反对，甚至受到很多其他女权主义者的攻击。连Joyce很崇拜的女权主义领头作家也对她表示否定，认为这种东西只会分散女性对真正重要的事物的注意，比如一些社会政治议题。哪怕从头审视，这种以物化对象为基础的情色业能说是正义的吗？我个人觉得很有意思的一段是在拍摄男模的时候，Joyce给出最清晰的指令是“不要拍男模正脸直面镜头，就像他们不喜欢看女人看男人一样，‘我们’也不会喜欢男人看女人看男人。”对于这句话我有两方面的理解：1.通过回避对视来减轻自己行为上的不道德感，让双方更接近“你情我愿”。比如在实施x犯罪时，不少犯罪 者也会去想“她其实很享受被这样对待”，将犯罪原因归咎于受害者，为自己开脱。2.“直视”这一行为在性权利中或许可以算作对性主导者支配地位的一种挑衅，“直视”这一动作通常发生于双方地位相等的时候，“被凝视”甚至会让人感到冒犯。毕竟在某些侵犯行为发生时，“直视”甚至能被当作一种无声的抗议、不屈服、在对“非正义行为”发出诘问呢？

剧中人物的成长主要表现在Joyce从理论派逐渐转为温和实干派，在回到校园对着女学生喊出“Childish”、回到纽约的精英阶层却发现她的事业被当作是一场出走的小玩笑，看到旁边一个剧评说，“女权主义内部从不是铁板一块，阶层、教育水平、环境、个人选择，都会影响每位女性是否觉醒、采用何种方式觉醒、走上什么道路。而阶层是凌驾于性别之上的一种社会分层，上层女性与底层女性的差别比和上层男性的差别要大得多得多，性别分层内嵌于一切社会分层之中，让女权主义变得更加复杂和困难。”总是让人忍不住去想，为什么男性团结起来这么容易而男性团结起来这么难？

最喜欢Joyce在电台火力全开怼主播的片段和第八集和Doug闹掰的片段，就像看到开头Joyce在推销努力推销自己的杂志解释理念，而出版商最后只问一句“why is she so angry？”Joyce想表达内容却不得不向money妥协，直到最后才发现根本没有主导权，原来每个选择背后都站着一个Doug。

当然很有意思的是剧中除了Joyce其他女性也各有亮点，身为被最多男性yy对象但心最自由的斑比，用迂回的方法达成目的、操控丈夫的看似最被剥削的意大利主妇，叛逆的姐姐，还有《致命女人2》的女主上演的致 命根 女人

我不会批评这部剧流于表现问题而不解决，想要在这方面给出答案也实在是太过为难，能够对女性解放运动的困境有所探讨，在喜剧表现的过程中又呈现现实、人类所拥有的复杂性已经足够。为何人们不敢直视性，为何性中又不敢彼此直视，为何男性与女性、女性与女性之间又不敢直视？

缺点是剧的最后两集给人的感觉有点太仓促，即使是有第二季作续，但收束的剧情、人设上也显得生硬突兀。最后，配乐都很好听！

Minx 剧评

算是最近看过的除了Beef以外不错的剧了。但总觉得有点不过瘾，试着分析一下：

Joyce女权，编剧对女权的着墨却是不够的，飘忽不定的。我对Joyce这个人物的一些想法。

1. 影片中体现的大家街头巷尾都讨论的话题，是杂志里的丁丁。这个主意是Doug的。 对女主主张的话题：女权议题等等，成功的烘托不够。好不容易Joyce去给黑手党老婆讲解节育，并取得成功，竟然一笔带过！！而只是烘托出她一开始的挫败感。应该给女权议题的成功和共鸣也加重点笔墨，不然有点隔靴搔痒了。

2. 女主的主要成就基本都被描绘成被投资后才达到的，对女主的个人能力描画和铺垫不够，我认为过度强调了她的成长。并且为了喜剧效果，过度烘托了挫败，反而弱化了女主的形象。有时候觉得Wendy Ma的经历来做主编才能真的撑得起那种成功。做个可能不太恰当的类比，上野千鹤子能受到这么多关注，也是在于她有超强的把理论深入浅出输出的能力。剧中的杂志的成功如果要归功于女主，那么以她为主导的内容输出方面应该更重笔墨。而我们主要反而看到的是其他人对她的帮助— 标题、游戏、排版，大于她个人的输出。这反而削弱了女权议题的重要性。

3 对于我来说，女主角某些时候的不讨喜，还有一部分是源于她是个白人女、来自上流社会。整个前面大部分剧集，都或多或少在体现她基于白人上流社会成长背景，对底层缺乏共情以及追求输出白人道德观，虽然都一一被解放了。直到后来在纽约的聚餐上，才出现阶层觉醒。我觉得这个时间点，对于人物塑造来说有点迟，作为观众，已经有了比较深刻的白人上流社会女的印象。

我心里更理想的形象是一个比较quirky，类似老友记里Phoebe那样的女人，不要那么typical的顺直女，会更让我觉得更激进得理所当然一点。还有就是，比起Joyce的成功，我更想看到Tina脱离Doug后的成功。Bambi、Ritchie还有Shelly这几个人物塑造得都挺好的。但这个剧后来还是让我百感交集了，关于女权的境遇，很多都描画得挺真实的，包括西方女权运动很长时间由中上阶层白人女性主导这一点。

本是当喜剧看，可看完后，却让我有一定要说些什么的冲动。说什么都好，发声，是女权主义的第一步。

原来，仅仅是一个属于女性的声音，就这么重要，这么难得。不发声，可能有些人不知道自己能拒绝婚内性行为；不发声，可能有人不知道自己可以避孕；不发声，可能有人从没想过：“为什么孩子做家务能拿到报酬，而母亲却不能？”。

一个问题，例如女性能否拒绝婚内性行为，只有被提出来，一次又一次的提出来，才能让人意识到问题存在和严重性。任何女性，只要一想，都会立刻做出答复：能！但若是不提这个问题，从小受男权社会教育的我们，又怎么能意识到呢？

剧中的妻子们，听到做家务是无偿劳动，立刻就想到了自己；听到可以在不想要的时候，拒绝性行为，立刻就身体力行。她们只要一意识到自己应有的权力，就是女权主义者。

发声的力量非常强大。单单是看男权社会的既得利益者有多“破防”，就知道了。只是因为一本色情杂志，让男性成为被凝视的对象，他们就可以游行，打砸。因为妻子不再温顺，拒绝了他的性行为要求，他就对杂志提起诉讼。杂志不就是说了些实话吗？

对于女权主义，如果只是在书房里研究，那就永远是空中楼阁。哪怕想的再好，无人知晓，就是无用。只有散布在社会中，哪怕加了杂质，变得世俗、甚至扭曲，那也有用得多。

因此，发布剧评。

不错。讲述了minx杂志的发展还有女主种种艰难的过程。前几集我都想打5分剧情非常引人入胜，后头俩集下线了，不过结尾也算是有个像样的收尾。女主就不说了，一直坚持着自己的原则和底线，在遇到要挟在男权社会下坚忍不妥协，虽然有时也会犯错，但整体给人观感很好，选择退出事也干脆利落从不马虎自己，有自己的原则底线，在那个年代难能可贵。btw 这部剧的服化让我觉得并不在70年代，很时尚先卫，恍惚间以为在二零一几年，穿搭放到现在也不过时，色彩搭配大胆鲜艳。

我特别想提黑人女士。男主搭档的黑人女士怎么说呢，每时每刻都在给男主完美无缺的情绪价值，我老感觉她一直绷着，不是说不喜欢她，只是觉得她的这个角色可以有更多潜力，比如有次工作室minx这组拍摄时间太长了另一组进来捣乱，她的果敢机灵震慑力一下控制了全场，这个角色展开写会很不一样。让我不太满意的是这个角色不够多面化，每一分每一秒都在扮演男主的“最佳的情绪提供者”，而她自己有情绪时男主选择不耐烦忽视走人，留她一人自己调整…..感觉黑人女性有时过于坚强了，白人社会的压迫让他们学会伪装提供最佳的状态每时每刻保持着。（白人刻板印象对黑人就是rude and uneducated ，让他们不得不时刻保持“优雅”，可以看看《绿皮书》）如果有更多面的对于剧里这个黑人女性的描述会更好，我个人蛮想知道她的故事，肯定一样不容易。

都能扯到《埃及艳后》。。。 赫夫纳的《花花公子》杂志是历史，是现实。 乔伊斯的《风骚女人》杂志是概念，是幻想。 虽说是对婚姻制度的反抗，以及女权主义的宣言，但也有对全球性别社会一定程度的预言和推演，毕竟三体中就出现有娘化的社会。 或许人类的性别社会本身就是一个循环怪圈，从早期旧新石器时代以生存和繁衍为主要社会任务的母系社会，到农业和手工业出现后以生产力为主导，以武力表征权力的争夺和阶级分化（以及后来的工业文明）的父系社会。 然后呢，上海女性知识分子的蓬勃崛起，男性居家做饭看娃。这种反客为主的现象不正是一个以小见大的例子？

或许以后试管婴儿技术的成熟和普及，会加倍解放女权主义，女人可以不再为生育的苦痛烦恼，女性知识分子数量完全指数级碾压男性群体，社会极度富裕的时候，生产力也几乎由女性文化群体主导（中低型劳动力大部分交给机械人），那个时候人类会不会再度回归到母系社会呢？女性群体会不会像男性一样，改变性观念，比男性更加开放，甚至很多女性都有权利像一线城市的富婆一样养一窝漂亮男人，对男人为所欲为呢？（目前北京富婆间有流行的健美男性脱衣舞厅俱乐部）

这是一个值得深思的问题，或许这一天并不远，马上就会到来。。。

从性爱镜头角度对准男性裸体，乔伊斯尝试自慰，到斑比被点燃女性主义思想，再到姐姐开始上班，可以说从不同的视角讲述了一个精彩的故事 扣一星是因为本剧讲述的是上个世纪的女性主义思潮，部分观点不适合当代 女性是完全能够与男性切割去获得性快感，同时完全不需要采用纳入式的性爱方式给自己增添负担 避孕药的使用，在当今看来，虽然代表着女性对自我的掌控与保护，但仍然，说明女性需要额外的承担避孕药的花费，避孕药对身体的影响，以及与对安全干净性生活的担忧 而女性本身是不需要承担任何后果，自慰本身就是干净，高效。

此外，剧中展现的上世纪的陈旧观点会冒犯到女同人群，本剧展现的同时并未批判这种现象

对女同缺乏基本的认识，以及对女性的误解，快感器官是阴蒂而不是阴道。

双头纳入式玩具呈现了男性的傲慢与无知，女性做爱不需要penis 同时本剧目前开端女性互助方向有些许缺乏，男性出版商的支持，男性广告商的赞助，让人深刻感觉钱与权利依然在男性掌握之下。并且，当女性议员与乔伊斯的目标产生矛盾时，让人感到女性内部的割裂感。 即使本剧不缺乏女性互助，但仍然让人觉得镜头视角以及剧本设计存在一定的遗憾。

目前为止，还是有点缺乏对男性细节的女性凝视，在剧中场景中，我们能很清楚的对比出来

传统的男性凝视:1.我们可以看到前男友在分手后的对象是乔伊斯babysiting过的年轻女性

2.色情杂志出版社的女性为了自己的肤色，头发，腋毛，腿毛，服装甚至包括性爱方式从不同角度对于男性服务

使得女性符号化，男性看到相关信息就如同巴普洛夫的狗

女性凝视:1.拍摄杂志内页时对于模特penis的挑选

2.在传统美剧的例行性爱场面，男性全裸，而女性没有分毫暴露。

因此，稍微缺乏对男性的符号化镜头描述

总的来说，有进步但不是很大的激情前进，这部剧我会继续期待接下来的发展。