1、潘神第一次出现是开头第一个镜头,暴风雪里的奔跑的马群突然转向,意味着碰到了什么要回避的东西,此时摄影机的视角是潘神的视角。
2、收音机广播告知当晚是圣诞夜,母羊受孕,一脸愁容的女主穿着红色衬衣,与窗外的潘神对视,这一段最后一个镜头是潘神的视角,能在暴风雪中识别出它粗重的呼吸声,它透过窗户,望向屋内的女主,由此建立全片的一组关系,潘神、母羊、女主。
3、第一章,牧羊犬发现羊圈里发生了什么,女主的拖拉机拖着带尖刺的铁链划过土地,男主从羊圈走回家做饭,羊圈和房子明显隔着一段距离,他在家切什么的时候,有一个明显从侧面窗外仰望室内的镜头,潘神以视角的方式存在,紧接着是他家里的猫,在这里,人向自然劫取而生存,意味着人对自然的感官是钝化的,动物是敏锐的。
4、这一段介绍男女主的关系、情感状况,两人之间有隔阂,共同照顾农场和羊,一起吃饭,但分居,男主听音乐,晚上点灯喝咖啡写乐谱,饭桌上,女主想要回到过去,男主对目前生活感到满意,男主在这段关系中处于弱势与被动,女主的掌控能力更强。女主在摸单独围开的母羊肚子时,表情惊讶,或许是惊讶母羊这么快就要生产了,预示小羊人的成长速度快。
5、牧羊犬的提示下,两人给母羊接生,生下来的羊人在这里是没有镜头介绍它样貌的,只能看到羊头,女主突然就要自己养这只羊,带回家,喂奶,两人的关系也因此得到缓解。两人从仓库里拿出婴儿床,女主像抱着自己孩子那样抱着羊人,男主看到之后,开着拖拉机去远的地方流眼泪,这里大致暗示两人之前有过孩子,女主相对男主,更渴望成为母亲。
6、迷雾里有一群羊,耳朵上打了编号,朝某个方向望着。牧羊犬没有把扔出去的绳套叼回来,暗示它看到潘神了。接着母羊在窗下叫唤自己的孩子,直到这里,出现的都只是羊人的部分肢体,并且看起来都是羊的样子,给观众的引导还是两个人类抢了一只母羊的羊孩子当作自己的孩子抚养,以此修复夫妻感情这种奇怪的行为。男主出门前忘了关门,夫妻回家之后,发现羊没了,开始找,却呼喊着孩子的名字。接着在迷雾当中找到母羊和羊孩子,镜头第一次交代这个孩子是羊头人身,这个孩子是自己跟着母羊走到这里来的,还是潘神把它抱到这里来的呢。
7、然后春天到了,草地上开着花,一堆小羊羔跟着羊群往山里跑去,意味着几个月过去,小羊人也展现出非常明显的羊头人身的模样。它穿着之前死去的孩子的衣服,那个孩子至少也是半大才去世。女主梦到了一群公羊的给予的威慑之后,枪杀掉总是过来找孩子的母羊,对这个孩子完全占有。
第二日,一家人吃饭,小羊人正式出场,伴随着叔叔的震惊与观众的震惊。借外来者的眼光,审视这个奇怪的家庭,而这个家庭本身拒绝外人的审视,取消它作为羊的属性,给它穿衣服,像人一样上桌子吃饭,洗澡说晚安,把它完完全全当作人看待。它听到架子鼓音乐,会跟随节奏轻微摇摆,也是非常人的表现。而当小叔拿着草,让它像羊一样吃草的时候,正是展现这对夫妻不想承认的它身上原本的羊的属性。至于小叔抽了根烟,想了半天之后,准备杀了小羊人时,不知道为什么改变了主意,反而与小羊人的关系更加近了一步,给的一点点暗示,是出现了那种音效,或许暗示是潘神改变了他的想法。
8,终章,果然男女主之前死掉了一位小朋友,跟小羊人一样的名字,也是女孩,男主通过念故事,中间ABA剪辑方式穿插他在雨后草地上奔跑之后大声喊出女儿名字,从丧子之痛之中走出来,接受了小羊人是自己女儿了。小叔带小羊人去打鱼,让男女主回到了正常的婚姻生活轨道。
9、预示着人类生活的电视、音乐录像带、跳舞,小羊人难以融入,它跑出去,再次出现潘神的视角,牧羊犬朝着潘神跑过去之后被杀。小羊人既融入不了人类生活,也不可能去做一只羊,当它看到潘神,第一反应是惊恐,跑回房间照镜子,用镜子的方式告诉观众,它看到的是什么。接着与父亲睡下,墙上牧羊的照片,传来的声音是被奴役的不安恐惧悲凉。
10、女主不惜一切代价要保持现在的生活,也就是现在已经回到了她过去的生活。门被打开,潘神进来拿走了屋里的枪,牧羊犬已经死掉了,猫都吓到了户外站着。接着枪杀掉男主,带走了小羊人。女主在这一瞬间,感受到了什么,停止哭泣,回头看自然。
羊崽上映之前的tag是恐怖片,作为惊悚电影,他实在不惊悚。冰岛电影一贯的蓝色调,是忧郁而寒冷的。 (剧透) 最开始我还以为是男主跑到羊圈里造了个孩儿(没仔细看又没啥对白,事实证明我想的真的离谱),最终这个半人半羊还能耍猎枪的玩意儿的出场也就是影片最大的败笔,没啥伏笔(你说孩儿不是伏笔吗?我这之前不是想偏了吗)突然出现,为了惩罚人类的贪婪索取冷血无情而设计出来的形象着实套路又无聊,不能让人胆寒也不能引人深思。 唯一我觉得影片有点意思的就是对仗的结构吧。我觉得女主杀了妈是因为她认为一个孩子不能有两个母亲,所以影片安排半人羊杀了男主,同理这个孩儿不能有两个父亲。到了结尾孩儿的生命又回到了一个标准的结构,留下了心碎和死亡。
总评分没过6这么低属实是没想到的,这种娓娓道来的“慢”个人还是挺喜欢的(据说制片有贝拉塔尔参与这就难怪了;不过也可能全片人少动物多,缓解了个人所有的观影烦躁——毕竟那么多可爱的羊羊还有那么聪明的狗狗傲娇猫猫,怎么吸也不会腻)不过贴上恐怖悬疑的标签可能会让很多带着预期观影的群众认为这是标题党吧。
抛开事后被科普了小到三角恋大到人类种族甚至人与自然的矛盾引申不说,观影过程中,被残酷现实毒打得过分低俗的我其实结尾之前一直有点怀疑影片暗示丈夫侵犯了羊(我有罪,开头光顾着吸这么多羊了,就没咋关注人类,没注意羊圈门打开时,丈夫好像是和妻子在一起的有不在场证明),而妻子这么顺滑接受了羊崽崽看来也未必是坚信生殖隔离,居然冷血杀掉羊妈妈让我很难不怀疑她带有报复小三心理,而后面跟大伯哥还不清不楚,我甚至以为是不是要来个混乱伦理戏码了(我庸俗,怎么就忘了这是性冷淡冰岛电影不是毁三观法国电影了)。直到最后真相大白,从代孕般的母羊到可爱狗狗到清白包容的丈夫,死的全是最无辜的角色——从结局讲,报复论似乎也没太报复对地方啊…肤浅的我因为这心目中直降一星,这点会不会也是总评分这么低的原因之一呢~
另,冰岛毛衣的图案是全国永久统一的吗,从《公羊》到《羊崽》都没换过,真是相当单一的性冷淡风格生活写照了,哈哈哈哈。当然,这依然不影响第一幕堪称个人的向往生活。
整体基调偏灰暗,片子带一股新鲜泥土和草的味道,作为昏睡憋尿片来讲时长还算ok。不惊悚,情节一般,有那么一股隐喻的味儿,但搞的太隐蔽了。或许是我furry看多了,,,导致心如止水罢,撑到到最后20分钟脑子里唯一的迷思就是羊男究竟在哪搞的枪.....全片最喜欢的一点是羊群照片放大那里,有点惊悚感
看了Lamb海报,碰到了观影途径,有了合适的时间,按了开始键,走了进去,也伴随着很多疑问。夫妇二人养羊、耕地,没有孩子。后来接生了一个羊崽。女人很爱护,可能他们没有孩子,更有可能他们还很想要一个孩子。羊崽有一张婴儿床,女人会冲奶喂食,抱着小羊崽的姿势就像抱着个孩子。因为没有看除海报之外任何有关影片的信息,我只能从羊崽的头做判断——羊崽只是一只羊,因此我还在思考为什么他们接生了三只羊,偏偏爱护这一只,往后看我才知道了答案。羊崽引起了羊妈妈和女人之间的斗争。一次偶然的机会,羊妈妈带走了小羊崽,但还是被女人找到了,当我看到男人用毯子裹起羊崽的时候,显现出人形的样子,我恍然大悟。难怪,连字幕里的ta都用得是“her”来代替,而不是“it”。于是,我暂停了一下,去看了豆瓣上的简介,简介里说,影片中的夫妇丧失了孩子,我还真没看出来,除了男人看到了女人爱护羊崽的样子,在拖拉机上抹了眼泪这个情节有一点和丧子可以联系起来之外,其他的地方我看不出有任何暗示。我还挺喜欢这部影片的,感觉能入我今年个人观影十佳。尤其是结局,出乎意料,同样也给我疑问,这只羊崽的身世究竟是怎样?
我来点一下。时光机对白很妙。这种科幻元素突兀地出现在这种片子里当然不寻常。是不是导演的有意为之?以下是我的见解:
1.讲深一点,男女主在聊天室谈到时光机这一幕中,男主畅想未来而女主留恋过往。其实实际上就是女主已经在不断地穿越回过去让男主和母羊生出符合男女主要求的完美羊女Ada了,而男主不知情(男女主曾在ada婴孩时称之为her,而目前为止的几次轮回生的都是羊男)。请注意,男女主起名的Ada本就是女性名字。
二人在对话中提到说“也许已经有人开始着手研究了”这一句,反映到女主身上,是匹配的。是的,她已经掌握了
2.墓地一幕多个十字架未写明姓名,而从主角居住环境来看也没有其他人居住,可以辅助判定为多次时间穿越生出来的Ada们(这里的Ada们并不是死了,而是在成长过程中有了自己的意识,不认同父母的观点从而出走。男女主心死,为其立碑。影片最后出现的壮年羊男即为Ada们之一),当然,这些墓碑并没有写上Ada们的名字,否则男主全看穿了。
3.最后一幕。我看了很多人对于女主叹气的分析。结合我的上面的理解来展开看着一幕,是不是通了?
也就是说女主即将再次回到过去,迎接下一个Ada。这是她经历过的N次失败了,
“算了,再来一次吧”—女主内心独白。全片完,接亨德尔萨拉班德舞曲结束。
第一次写短评,本想记录一下自己想的,写着写着就被划到影评了。希望多多讨论。本片的希腊神话、基督教文化等隐喻结合(如男主兄弟的角色)不影响这一篇帖子的论点。我也认同这些。
A24的电影总是这样独特,就好像一副抽象画,很难一目了然,而是需要反复的解读。 从一开始男主小心翼翼的提到时间机器,到这对夫妻对羊崽异常的宠爱,我就判断他们经历了丧子之痛。这让我联想到《D伯爵宠物店》里的一个故事,一对夫妻的孩子死了,他们从D伯爵这里买了宠物当孩子,D伯爵再三警告他们禁忌事项,可是出于溺爱,这对夫妻还是违背了自己的承诺,触犯了禁忌,被宠物反噬。 看这部电影总想到这个D伯爵的故事,也许也是类似这样,畸形的爱带来的只有畸形的怪物吧,最后羊头人身的潘神出现的有点迷,不是太理解,也许只是表达了神对他们这对夫妻的惩罚?还是不太懂。毕竟里面有太多可以解读的东西了。 整部影片都采用了冷色调,始终给人冰冷,扭曲的感觉,观看这部电影建议做好心理准备,并不是一部容易理解和观赏性高的影片。
A24的缺点也在这里,虽然A24总是给人新鲜感,但有的时候会觉得题材太过于脱离现实,只管个人观点,太曲高和寡了,上手太困难。
#74th Cannes Online# 一种关注“Prize of Originality”。Petercat说这是“美羊羊的故事”哈哈哈哈太TM有才了,可能本届最佳吐槽……概念比较像欧容的《Ricky》和阿里·阿巴西的《边境》,但是装在了冰岛新浪潮的视觉系统里(风景-后危机等等),看上去是个“特殊儿童”的寓言故事,但结尾反转的不错,就变成了一个妥妥的原住民或者人与自然关系的寓言故事。故事稀薄了点,其实就是个短片的体量。当然这个故事往前也能跟冰岛新浪潮的名作《公羊》接起来看哈哈哈……
从观感上来说不是很舒服 不知道是我漏过了信息还是本来信息量就很少 a24应该是要树立一种新的恐怖类型 生于自然的导演总会有更多对自然的思考
章节式叙事方式,清澈纯净的河流,云雾缭绕的环境,依旧A24的文艺慢节奏, 摄影很美,景深通透,景别辽阔,前面是那种小奇幻的温馨欢快氛围,后20分钟剧情开始变得奇怪起来,结尾一个小高潮处理后随即结束,欧洲导演总是喜欢奇幻➕隐喻的设置,也探讨了人与人的关系以及人与自然的关系,估计本片有动物保护协会的赞助。当然影片整体剧情还是有点简单,主题有点偏模糊。
作为High-concept电影的确在吸引我走进电影院这方面很成功。原来想打3.5,看完短评改四星了,好猎奇好寓言好美羊羊
羊小孩闻起来有膻味儿吗?
几个事儿都没什么大不了的,只是觉得狗狗可怜
羊崽父母的隐喻有很多:“下层社会”、新移民、偷渡客、原住民……你代入,就看懂了。
艺术虽然不需要通俗易懂,但也不至于故弄玄虚吧
这成片质量A24晚节不保 谁看完不大呼一声什么鬼
3.5星!夫妻二人之想象与幻想构成了其幸福的维度,沉浸在幸福和欢愉中,但同时这一幸福和欢愉又是建立在剥夺、暴力与谋杀之上,自身之幸福与对它者(母羊)之谋杀再到被杀,在这一关系中,人与自然的母题也在其中彰显。
确实是A24会喜欢的风格,女主角中途还给羊崽戴了一个花环,瞬间就仲夏夜惊魂了。到了这部,冰岛新浪潮感觉的北欧风格去掉了戏剧冲突,类型强度很弱,最后WTF的结尾有效地拔高了主题,把故事变成了寓言故事。
这个片豆瓣分低到可怜,打开页面之前我预估至少6.9-7.1之间,没想到啊没想到。热评的三种解读方向——从母亲手中夺取幼体、大自然对人类的复仇、以及婚外情的魔幻现实演绎,都浅了点(拙见拙见)。圣诞夜黑暗中降临的未知,羊母亲数次寻子,父亲梦见湿地中丢失孩子,母亲梦见群羊眼中冒火光,更别说出了羊崽以外羊群本身眼神中的拟人化处理……一场大型结合北欧民俗及神话的宗教隐喻。或者从另一个角度,人类与未来新人类的共处肇始。这个片解读空间巨大。(我什么时候才能去冰岛)(哭)
无论是造型本身,还是叙事氛围,最终直白展现出成年“羊人”的形象实在都是一大败笔。
5.8
3.5星。北欧性冷淡风。参考影片《林中女妖》
#Cannes2021UnCertainRegard创意奖[part 1修改一下也可以成为一部短片] A24北美发行
又一个冰岛的大闷片 融入了当地民间神话和超自然生物的悲情夫妇冰岛大农村养羊崽疗愈记 (Ada还怪可爱的所以故事告诉我们:是你的就是你的 不是你的最后还是要还回去 而且抢别人的东西是要付出代价的⭕️不想过度解读就去看了导演的Q&A…结尾出现的XXX(防剧透)代表了大自然对贪婪地剥削地球的人的愤怒。 XXX的形象诞生于导演的想象中,他曾经做过一次关于XXX的噩梦。而且还听祖母讲了各种当地的民间传说和精灵…所以他相信有超自然力量的存在…只要人类不触碰底线 就不会被反噬。(顺便推荐喜欢这种风格的去看冰岛另一个大闷剧《Katla》)
如何把一个30min的短片拍成90分钟:每一个镜头时间*3,并且每隔10分钟放一段叫醒观众的音效,可以是架子鼓,可以是拖拉机。在电影院里面我已经想好看完之后在豆瓣怎么喷了,回来之后一想好像也没必要,已经浪费了一个半小时看电影,就不用再花半小时喷它了
确实是硬生生把简单的故事拉长 但悬疑气氛的铺垫将故事呈现的并不单薄 结尾留下了可以解读的空间
这点出息 你好歹抢个正常的娃