1 ) 一地鸡毛
无聊,随手点开了这部电影,时隔多年,第二遍看,仍是一地鸡毛。
各部门间的权利政治内斗都不能为一级反恐让一让步、消停消停的一群人,更别说同盟国与国、组织与组织之间,能打赢这场看似兵力悬殊实则生死肉搏的战争吗?! 或者,他们根本无所谓输赢,打下去就是了。
看到Ed和Ferris一战失利鲁蛇般互相挑刺,最后开玩笑似的扯出引蛇出同的“大招”时,不由得想起曼哈顿西南那两栋曾经巍峨耸立的大楼。Body of lies,呵呵,片名嚼一嚼,滋味还挺多。
没完没了,Ferris继续一线卖命生死有命,Ed照旧心口不一、遥控棋子,八方势力永远勾心斗角、各怀鬼胎,相似的戏码又一次上演。
看Ferris种种言行也许为人的信念尚存,而Ed活得只剩一幕幕角色扮演,爸爸、丈夫、上司、幕僚……只有“千万别要孩子”和“这场战争中没有人是无辜的”才是他的肺腑之言吧。
最后,Ed心急吃不了热豆腐,Hani放长线钓着了大鱼,大佬沦为阶下囚,Ferris终成弃子。
可是,恐怖主义的山头何止一个大佬!蚂蚁般密布的特工眼线命如微尘能值几文?!反正谎言吹起的泡泡,破了再吹就是了。
这片善恶胶着的土地上,血仍未冷,仇仍未报,杀戮几时休……
It's always about war,
war never changes.
2 ) 故事能讲清楚,能嘣嘣嘣炸,并且还算不太弱智
这个电影基本上能满足我的感官需要。我不太需要复杂的情节。只要能讲清楚故事的,能嘣嘣嘣炸的,外带不要过于弱智以至于开始就能猜到结局的就可以了。
以这个标准,这部电影不错。唯一不可思议的是:一名随时会死的特工居然那么轻易地爱上了个当地女人。这实在是比007还不如。不过,说真的,迪卡普里奥只有在演泡妞的时候驾轻就熟。不是说其它时候演得不好,但确实不是.那.么.好。这段爱情戏我看完全可以删除。
还有就是那个安曼的特工头子Hani的确很抢镜,比较勾引女生喜欢,台词也很好,这为这部电影增加了不少分数。
总的来讲这部电影是想说:打土匪还要靠保甲队,不然再有Google Earth也没用,另外中东美女外表斯文,内里open。
3 ) 新时代情报战观摩,谢谢
说莱昂纳多.迪卡普里奥Leonardo DiCaprio没有罗素.克洛Russell Crowe演的好稍微有点不公,因为小莱昂纳多风历来沙里去的确实着实很辛苦,不过,还是不如罗素.克洛Russell Crowe这个老戏骨,举重若轻~
美国的情报人员……希望不要有他们吹的这么好使~
4 ) 啊啊啊啊~~~~Hani大叔太帅了吧~~~~
不提其他,我就是纯粹来HC Hani大叔的~~~~
知道男人可以很帅,但没想到这男人能帅成这样~~~
被他那句“I have one rule...Never lie to me.”给彻底征服~~~
忽然想去学阿拉伯文,原来这么销魂~~~~~OMG
5 ) 后一半掉价
两个中午把这部片子看完,怎么说呢,或许是我不够专心,或许是翻译不够到位,以及音频、视频不同步的问题,有些疑惑,有些失望。
从画面上看,大场面有了,枪战、爆炸紧张刺激,利用高科技的定位、追踪、设局强大直观,不拖泥带水;从背景上看,中东地区的风土人情有了,旱迹的荒漠、热闹的集市、平民的家庭真实质朴,不矫揉造作;从演员阵容上看,演技派和票房保证都有了,特意增肥的罗素·克劳和坚持走硬汉路线的莱昂纳多·迪卡普里奥可圈可点,饰演Hani的Mark Strong也凭借独特的贵族气质抢走了不少风头。那么问题出在哪里?镜头的运用一般倒是其次,关键还是故事本身没讲好,把一个原本可在角度和深度上大有可为的题材浪费了,尤其后半段,存在叙述上的脱节和情节上的不合理,大大削弱了电影的观赏性、可信性和思考性,使之沦为平庸而俗套的三颗星电影。
首先,利用建筑师制造假恐怖袭击,目的是吸引Saleem的注意,挑战他的权威,刺激他的情绪,诱使Saleem去找建筑师,从而主动暴露藏身地。但结果是,计划成功后,这么绝妙的初衷就被抛到太平洋上去了,Ed告诫Ferris不要管建筑师的生死,而不是对建筑师进行严密监视之类的活动守株待兔,岂不怪哉?试想Ferris听从了Ed的话,是不可能抓到Saleem的,建筑师铁定会死,他自己也很可能因此暴露,这不是设个局给自己套么。
其二,Ferris在片中应该是一个具有丰富实战经验和领导能力的非常专业的秘密特工,但不知为什么,越到后来越却表现出他的天真、单纯、缺心眼、感情用事,就像个刚从CIA培训学校毕业的新人。对Aisha一见钟情不说,在执行秘密任务期间还能抽空谈个不能拉手、拥抱、kiss、ml的纯精神恋爱,连家长都见了,乍一看还以为是部爱情喜剧呢。本想算了吧,就当是调味料好了,却原来根本没完,当发现Aisha被绑架,Ferris立即丧失了应有的冷静和理智,变得急躁焦虑,慌不择路的向Hani求救,把该说的不该说的都一古脑说了出来,而后又抱着自投罗网就能换回Aisha性命的想法将自己置于险境,还差点因此丧命,简直一代情圣。但这未免也太韩剧了吧,他们俩也就见过不到5次面而已,每次在一起的时间也很短,感情竟能深到或者说热烈到如此地步?被Jack附身了吧!
最后,Hani与Ferris在病房的谈话令我恍然大悟,原来一切都是Hani设的局。如此出乎意料应该是最出彩的地方了吧,可再一想不对啊,Ferris是被Hani的人送到荒漠的,怎么会被Saleem的人接走呢?看了豆友的讨论,我比较赞同Hani与Saleem做交易的说法,虽然搞不清他们具体是如何联系上的、Kareem起了多少作用、用来交换Ferris的pay到底是什么,但至少这条脉络通了。然而,这一切都只是观众为了说服自己看懂故事而做的推测,真相究竟如何,我认为在电影中做个交待还是必要的,否则就如少了块拼图一样,这个故事是不完整的。
6 ) 谁才自作聪明?
既然是评老片,咱也就不求此评能够”让读者在短时间内知道书或电影在各方面的优劣“,哈哈。
================
若是想要品味英语片子的台词,就会去买碟,在播放电影前调出英文字幕。幸运的是,虽然是在这边买美国片,碟里仍总会附有英文字幕——只不过一般都会在这个字幕选项后面加上一个附注:For the Hearing Impaired (听力障碍者专用)。
在这边呆了这么久,果然还是个听力障碍者呐。否则,第一次看此片的时候应当不会错过片中在后台运筹帷幄的上司霍夫曼(罗素·克劳)对于在前线奔波卖命的手下菲利斯(莱昂纳多·迪卡普里奥)的一句关键性的指责:
——Don't be a smart aleck。
——别自作聪明
看到这句后,就觉得宁愿被戴上听力障碍的帽子,调出字幕来看也值了。不仅因为这句让咱终于知道怎么地道地表达”自作聪明的2C“,也因为这句让咱觉得自己找到了导演想通过本片提出的一个核心问题——就是本感想的标题。
先看看,这台词是什么场景说的呢?是当前线的一次反恐行动以线人的曝光而失败时,总在美国遥控的上司千里迢迢奔赴了约旦首府,与手下汇合。这是两位巨星在片中难得同时出现会在一个镜头里的一场戏,因为咱感觉导演有意要渲染反恐行动中后台操控与前线实战的矛盾——从电影海报就可以看出来:手下在”明处“,是被战火硝烟烘托的”明“,爱德一身便衣,神色焦虑,是握枪的执行者;上司在”暗处“,是为保护机密而设置的”暗“,霍夫曼衣着讲究,面容平和,是发令的决策者。他们虽是合作关系,总是通过卫星电话接触,互相插科打诨,看似亲密,实际上却不无行为模式上的分歧,不可避免的分歧。若咱的这个想法是对的,那么这一幕,霍夫曼跑到前线的一幕,导演让两人进行面对面的接触时的对抗,无疑将这种貌合神离推到了一个小高潮。
具体来说,这个”神离“,就”离“在互相认为对方自作聪明,自己才是真正的聪明。看看两人相会,讨论如何与反恐行动当地的情报机关头儿哈尼(马克·斯特朗)打交道时的一回合舌战:
菲利斯:哈尼根本就不信任你,霍夫曼。阿拉伯人只帮助他们信得过的人。我们必须赢得这种信任,懂吗你?
霍夫曼:……我才不管什么民族间信任感缺失。我才不关心哈尼信不信任我。最后哈尼会对我感恩戴德的,这是我想看到的结果。
菲利斯说的是好的过程才能导致好的结果,霍夫曼强调的是有好的结果,过程什么的见鬼去吧。具体来说菲利斯穿梭于险恶的第一线中,仍然希望打信任牌,霍夫曼稳坐于冰冷的监视屏前,不择手段,只谈最终利益,无论是他自己的还是美国人民的。
所以菲利斯与哈尼第一次见面就主动与哈尼分享信息,摆出诚意,保证不搞猫腻;霍夫曼与哈尼第一次见面就威逼利诱后者与他合作。菲利斯和哈尼一起去与哈尼会面的一幕,菲利斯亲切地对哈尼喊道”Hani pasha“,菲利斯之前专门去打听到哈尼喜欢这个称呼;霍夫曼和哈尼手还没握完就马上提出了自己的要求,典型的霸权式作风。菲利斯至少表面把哈尼当朋友,霍夫曼则只是把哈尼当做是达成目的的一道需要克服的障碍及可利用的工具。
把眼光移开这个小高潮,在片子的另一个地方,菲利斯会为线人的牺牲伤感,霍夫曼则在菲利斯质问他如何抚恤那个线人家人时来了句很有张力的:
I didn't know the man.
很好奇字幕组怎么翻译这个简单的know的,不过无论是结合后文翻译成”我都不熟悉这个线人“,还是残酷点翻译成”我都不知道有这个人“,皆可看出霍夫曼根本不把线人当人,而只是榨干了奶就可以宰了的奶牛。
最关键的又在于,菲利斯会觉得执行任务时给他的心灵和肉体上烙下的伤疤告诉他自己的方法论是对的,他的上司不过是个颐指气使的2C,而霍夫曼也有理由相信自己才是掌握着大局,他的手下被硝烟蒙蔽了眼睛,熏坏了脑子。
纵观全片,这样的对比以及其中的矛盾不在少数。总结起来,就是信谊 Vs.利益。
哪个才是真智慧,哪个才是小聪明?两人谁才是smart aleck?
咱是不确定的。导演无疑也是没有给出明确的回答,片中两人既有因自己的方法论而成功的时候,也有被自己的行为方式误导过的窘况。无论这是不是导演有意避免在演员列表升起的时候惹得某一方支持者破口大骂,咱感觉导演至少应当是在提醒咱们:永远不要忘记去反思这个问题——对于涉世尚浅,未体会过社会复杂的小子们如是,为了避免受伤碰壁;对于历经沧桑,深得”只有永恒利益“之真昧的老油条们亦然,为了避免人性泯灭。
P.S. 最近看了朋友给《笑傲江湖》拟的英文翻译,再一次觉得咱中英文的融会贯通果然还是太水。又去看了福尔摩斯2诡影游戏,除了惊诧于其腐女向外,亦进一步体会到英语好电影中台词的精妙和字幕翻译的不易,故而在豆瓣首评忍不住以离题的百字牢骚开头。若是能够引得各位拍砖,并向咱引荐些更高更妙的台词,那就太好了。
极端现实的政治寓言 心惊肉跳
关于政治阴谋 谎言与信仰,故事讲的中庸水准吧。小李演的好艰辛卖力但。。还是好容易出戏啊。。。手指好可怜痛死了!!!有Mark Strong的同时又看到Simon McBurney,瞬间就穿越了。
片里有两个英雄救美的情节,第一个让电影步入俗套,第二个让电影起死回生....不过不难看,最喜欢三个男主唯一同框的那场戏,特别是罗素·克劳,简直飚了!斯特朗先生苏出新高度!!说真的,躺在砧板上胖头鱼·李,看到进来Mark Pasha,不会心动吗....
雷德利第四次在北非拍片,《黑鹰坠落》的团队。原作者是在中东混了三十年的记者。中东恐怖分子连环炸欧洲(那些爆炸场面完成的很好),CIA和约旦情报部门联手抓捕,间中有各种互相欺瞒,恐怖分子保密措施严密(扬沙分车一场尤其),约旦方面技高一筹有反转意味。中段稍乏力,迪卡普里奥演技略单一
看得小盹了下下。看似反恐片,实则中情局相关的间谍悬疑片,又放在了中东背景下,也顺带放入了关于宗教冲突、民族仇恨、恐怖主义等情节。在Ridley Scott手里这故事本身并未拍得多引人入胜,虽然他的名气吸引来两位有号召力的实力派男星,但仍未挽救下题材上的太过严肃乏味而导致的冷场。
老雷又一次发挥了他什么题材都能拍的特点,俩超一线帮衬,玩味出了对美式虚伪人权的怄气。剧情铺设有点冗长,还好那个伊斯兰妹子够漂亮。
片子好看,演员出彩,翻字幕的高人功力深厚……谎言之躯直指所谓美式人权与民主的虚伪,践踏道德与人性底线的反恐,捉襟见肘的反恐,其本身成为另一种意义上的恐怖行动。
Mark Strong嗲死了!一人超过了李奥纳多(留着他已成标志的小胡子加带着莫名其妙的口音)+罗素克罗(带着假肥肉?永远在哄孩子……)。片子么就是Ridley Scott式的solid film,永远不会是失败作品就是了。
影片试途寻找另一种角度看战争的可能性。除了逼真的技巧与娴熟的叙事,本片也并不是全无反省能力的。虽然大多伊战题材的好莱坞作品都是大美国主义的,但《谎言之躯》不是的。当然,雷德利也不得不为投资方铺写歌功颂德的一面。
Guns N' Roses《If The World》\\\\\You Americans, you are incapable of secrecy because you are a democracy.
三星半。节奏很紧,反恐商业片层面上很成功。不过这类片子已经太多了,做不出什么太大的新意了
如果导演的想法少一点,这部电影还能精彩一些.而且整部片子的大美国主义已经严重影响到了使人看下去的动力
相比于老马的内敛,我更喜欢老雷的凌厉和动感。影片又让我找回了一点黑鹰坠落的感觉,可这不是战争片,而是政治片,这样一部涉及政治、战争、宗教及文化冲突的影片,也只有老雷能驾驭的轻车熟路,其实影片真正的主题就是片名—谎言之躯,罗素克罗扮演的CIA政客很到位,小李子继续在暗示和提醒学院。
many curse language
非常好看。而我看的方法是,稍有不明白之处或字幕过得太快的地方,我都暂停或回放。这是在《辛瑞那》后,才发觉这种故事节奏快、人名繁多的好片一定要采取此种方法才会看得过瘾,不然就是看完片子还没搞明白剧情,那就是在浪费自己时间
很好,娱乐片,拍得好。Mark Strong stole the show!
无论是恐怖组织还是反恐组织无不都是打着正义的旗号实现自己的权利和欲望,雷德利·斯科特又奉献了一场好戏。
题材敏感,故事异骨,大牌担纲,本该是一部好片。紧凑的开始也似乎在印证这一判断。但当时钟指针无声滑向子夜,才发现如此拖沓冗长,且虎头蛇尾,令人不解亦不悦,最终沦为一桶爆米花。还是怀念大船时期小清新的莱昂纳多。
那么多主旋律题材的电影中,总是有那么几部电影,敢于讽刺一下他们英雄一样的美国政府。这部反映伊拉克战争中,美国政府为了抓到幕后黑手,毫无人性的使用各种手段利用棋子的故事,就是这么一部反“英雄”电影。我突然知道为什么莱昂纳多那么难获得影帝了,美国政府最近几年一直在渗透奥斯卡,莱昂纳多这种泼美帝脏水的,估计已经有了案底了。
非常出色的当代特定题材,只有雷德利斯科特这样喜欢异域文化背景的国际大导演才可以驾驭这种背景,虽然总体上导演肯定倾向西方,可实际表达上倒也并没有站队,只不过表达的是非常不认可片中这些人物做事一些行为方式,也是说谎者这个片名和主题的核心寓意,确实不是一个标准娱乐化的动作特工片,虽然有一些动作元素,越看越喜欢的片