猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 男人也怕性骚扰
据说性骚扰的概念最早是由美国女权主义法学家凯瑟琳·麦金农在1974年提出的。麦金农认为：性在女权论中的地位如同劳动在马克思主义中的地位一样，这是人类拥有的最宝贵的两样东西，但也是人们经常侵犯的两种东西。
由此想到，其实古代君王里擅长此类侵犯的人大有人在。最典型，也是最早见诸于文字记载的性骚扰案例，就是商纣王对女娲的侵扰。不信？你且读读这首商纣王在女娲宫里的题词，就真相大白了。诗是这样写的：“梨花带雨争娇艳，芍药笼烟聘媚妆。但得妖娆能举动，取回皇宫伴君王。”在那个年代还没有成熟的七言，估计这首诗是后人杜撰的。但是商纣王用言语调戏女娲却是白纸黑字，证据确凿，考虑到商纣王一向暴虐成性、荒淫无度，写出这样的诗一点儿也不奇怪。而且，他还真不愧是一代暴君，出手就是大手笔，不同凡响，一上来就调戏神仙姐姐——要知道女娲之于中国就类似于天后赫拉之于希腊，他的这一举动属于典型的高层人物的性骚扰行为，一点儿也不输于美国总统克林顿骚扰白宫实习生的绯闻。
至于男性被性骚扰的案例就不太好寻了，印象中最早关于男性受到性骚扰的事件，还是来自于一部好莱坞电影，名字就能说明问题，叫做《叛逆性骚扰》——谁说只能男人骚扰女人？影片里黛咪·摩尔饰演的女上司对昔日的旧情人、今日的新下属想入非非，借口加班意图非礼，坚守贞操的迈克尔·道格拉斯誓死不从，胸口上被抓出几道血痕后才仓惶逃出“虎口”——人说女人“三十如狼，四十如虎”，说逃出“虎口”倒也贴切。
当时年幼，看过这部片子之后，对不解风情的道格拉斯真是“哀其不幸，怒其不争”，面对黛咪·摩尔那样的超级美女，居然拱手让过。后来历练得多了，明白有些诱惑是一定要拒绝的，不然潘多拉的盒子一打开，里面出来的保准不是好什物。
圣人说过：“吾未见好学者有如好色者也。”所以不论男人觊觎美女，还是女人钟情于帅哥，都是正常欲望的正常表现。不过欲望归欲望，也要懂得把握尺度。千万不要学商纣王那样，动不动就不顾身份，不顾人神之间的差别，胡乱放电，大肆调情，结果大家都知道，女娲一气之下，派了妲己等几个漂亮的狐狸姐妹跑到商王朝里妖媚惑众，把个大好江山搅得乌烟瘴气。而中了美人计的商纣王也在娇媚狐狸精的“调教”下变得愈发地“不成体统”，视人命如草芥，拿社稷当儿戏。结果落得个被自己的军队反戈一击，最后只得无奈地自焚了断的惨痛结局。
男人性骚扰女人的悲惨结局，商纣王已经为我们做出了一个标准的反面教材。可是女人性骚扰男人，还未听说有何惩罚，《叛逆性骚扰》里妖媚的黛咪·摩尔只是失去了本就不该属于她的副总裁的职务而已。包括近两年出台的法律，也只是保障了妇女同志的权益，对像我这样英俊倜傥、极易遭到女性性骚扰的帅哥，几乎毫无保护作用。
这让我惊出一身冷汗，以后在论坛里留电话号码，再也不敢加那句“性骚扰除外”了——万一不慎失身，连个说理的地方都没有，多悲惨！
杀猪网
http://shazhude.net/
2 ) 谁说女子不如男？
3 ) 如下文
性骚扰从来不是关于性，而是关于权力。真的是不分男女的。女人有了权力以后会和男人一样，腐败。这点上男女并没有什么不同。片中所有人其实都是权力的工具和棋子，同时又都是牺牲品。结局看似光明其实还是暗藏了办公室政治斗争的残酷和深不可测，正如女主最后所说的，十年后我会回来收购你的公司。别说十年了，一年以后的事情都不好说
4 ) 局中局，计中计，到底孰赢孰输，仁者见仁智者见智，也许螳螂捕蝉，黄雀在后，可能狸猫还在后，职场争夺，让人生寒
女主因为合并案得到老板恩宠，所以当上了副总。本来论资质、论能力都高出该女子，板凳上钉钉的男主没当上副总，十分愤懑。又恰巧这名新晋的女副总又是失意的男主以前的女友，所以关系变得十分微妙。
不想女主当上副总后率先邀请男主前去赴约，一到房间，女主就开始主动引诱男主就范，也不知道什么原因，男主就是不从，就算到了最后一击的情况下，男主还放弃了，狼狈逃窜。
不想第二天，女主恶人先告状，说男主性骚扰她，公司还决定将他调往很远的分公司息事宁人。男主一怒之下聘请了很会打性骚扰官司的女律师将女主和公司全部告上了法庭。
庭审时，女主律师抓住女人是弱者这一大家公认的观念对男主咄咄逼人地进攻。但是男方律师也不示弱，从女主买的酒很难买到这点入手对女主开始反驳。但是女主仗着女人是弱者，大家固有观念里容易被男人骚扰的观点，当仁不让。
最后男主发现自己当天打出的电话打错了，会被好朋友电话答录机录音的证据，一下子扳倒了女主。曾经在男主落难时的所有人都怅然若失，没有想到男主最后会翻盘，所有的落井下石都是如此可笑。
以为电影就是一场职场的博弈，发现女主原来和老板的智囊合谋想搞走男主，可惜没有得逞，反而偷鸡不成蚀把米。但是男主最后一句话，又让电影变得不确定，“你难道没有怀疑我在算计你嘛？”是啊，如果反过来想，这个答录机录音证据也太十足，太神奇，太及时了吧！难道不会是男主的伎俩，故意前去赴鸿门宴，故意上钩入瓮，但是留了一手，录下了一切，就看你怎么办。你下黑手，那也不要怪我无情，真是高明，挤走竞争对手没商量，真是高手。
还有就是最后升职的女二，所有的邮件都是她发的，是她一步一步推着男主前行，暗地地也帮助着男主，应该是这起案件的幕后操作者，真正的布局者。所以到底谁输谁赢，真是扑朔迷离？很喜欢老美的故事结局，都是开放式的，让人遐想连篇，但是还是看不到最终的结局，很妙，很帅……
黛米摩尔真是尤物，长得好看，身材还超棒，关键还会诱惑，真是人间极品。道格拉斯每次都是职场高层，总是色咪咪的，惹很多感情债，出这点事，真是实至名归，感觉不是很值得同情，也不知道他的资本在哪里？也许就是老资历吧……
5 ) 还是女人强
虽然片中美国式的英雄主义依然让道格拉斯着实风光了一把——快结尾处与黛咪·摩尔面对面的对决看起来很过瘾。
不过，不要忘了，是女律师的一句“性骚扰与性无关，它只关乎权力”点醒了他。
更别提那个从头到尾洞若观火的“朋友”，后来的新任集团总裁，也许在整件事中，她才是最大的利益得到者。难怪道格拉斯在片末对她儿子说“你母亲是个很厉害的女性”，儿子回答“你现在才知道？！”
不过，个人认为，道格拉斯的妻子也是个很伟大的女性。在什么都不知道的时候，她可以在朋友面前为道格拉斯辩护，虽然伤心于他的“出轨”（当然，实际上，他也是受害者，没有真正的“出轨”啦），却依然坚定地陪同出席调解。黛咪·摩尔捏造的难堪，没有阻挡作为妻子的该有的支持；人后的争执、怀疑和失望，也没有动摇过与自己丈夫站在同一战线的决心。也难怪道格拉斯在欲火关头能够良心发现。有此一妻，夫复何言？！
最后不得不一提的是黛咪·摩尔扮演的女色魔。很不甘心用这个词，虽然。其实，她也是受害者，在男权主义的盛行下，能表现出强势的，除了权力还有什么呢？不过，这个天生的尤物却将权力用错了地方，最终“赔了夫人又折兵”。可是别忘了，她也是从很久前开始布这个局的：先有让工厂出问题，让秘书买酒，后有恶人先告状，与高层勾结串通，可惜到头来还是“竹篮打水一场空”。也就难怪她最后走得那么难堪了。不过，成王败寇，输了却不承认，倒是让这位美女退场退得尤其难看。
6 ) 职场如战场
电影和书有一点点不一样，比如说阴险强权女为了讨好大boss刻意整形，还有男主角进入虚拟系统只是捡了一张别人的卡。
男主角人到中年，为这个公司兢兢业业数十年，有家有孩子，不可能重头再来，放弃该得的蛋糕，所以才有抗争的勇气和决心。不是每个普通人都能跌倒了重新爬起，何况还是栽在别人布下的陷阱，及时反抗才能维护自己的权益，得到生存权。片子最后的结局比较现实，戳穿骗局的功臣没得到老板的亲睐，只是保住了饭碗，另一个坐山观虎斗，幕后撑腰的强权女性得到了升迁。这个结尾让人回味无穷，枪打出头鸟，就像杨乃武，赢得了官司，保住了性命，也得到慈禧的一句话“终身不得为官”！，
本片的职场布局，和当下最热门的职场小说不谋而合，比如《圈子圈套》，有人不择手段踢老实人出局，老实人凭借自身能力和人性光辉重回江湖，最终老实人也变的适应环境，玩玩手段抢回地位,道高一尺，魔高一丈，江湖就是江湖，没有永远的敌人，也没有永远的强者，适者生存。
women's war~~
片子挺揪心，看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。
《桃色机密》这个名字还算准确，但更准确的应该是《抗日战争》，最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的：《叛逆性骚扰》，简直是莫名其妙。
1、性骚扰的真谛不是性，而是权力。（艾小柯）2、本片的真谛不是性骚扰，而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术，如今已渐入佳境。
商场与职场的尔虞我诈，但最终还是螳螂捕蝉黄雀在后，而且现实中并不是所有人都似主角般这么幸运可以逆袭回天。
剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影
俏黛米专吃男下属，老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后，权与钱总是性做媒。
其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相，道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了
啊，这个故事的设置尤其聪明（除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品）。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式：这回受害者变成了男性，而施害者变成了女性。于是，不但令故事有了亮点，更重要的是，这让男性观众的共情变得特别容易（这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧）。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口，道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后，还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争，直指问题的核心：掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它，因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以，如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质，那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。
『补標』应景现在所谓的MeToo運動，一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』，不知道会是什么结果，看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了，该有口莫辩了吧(非電影情节)【2021-1-3重新下载21:9截图再看】
94年看的话，很前沿时尚，连VR都出现了。今天看，就年代复古，黄金90年代。故事的连环套设计也是不错。评:3.6星。
黛米摩尔真是个神奇的妇女啊
demi moore和douglas都献上了不错的表演，21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。
除去结局都挺好的，谜题虽然不吸引人但也绷到了最后，只是结局把公司运作搞成了过家家，最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力（真正的平权电影，女上司也会想着强奸男下属，sex is about power but not gender）
补标。大学的时候看过，不过没太大印象了，今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性，核心是权力，无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~
这个片子之所以评价不高，一是因为故事弱了，二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事，亦无尺度，还无表演。
★★★ 记不起02年还是03年在本港台还是明珠台看的，当时觉得好看，后来租碟又看过一次
勉强及格。莱文森拍的四平八稳（布光还是明暗结合挺养眼的），但这个剧本内容还真是丰富啊，剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司，METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴，但性骚扰这个东西，基本就是双方坐在那儿讲故事，本质上是个打压敌人的道德工具，不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录，有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上，是职场里权力争夺的游戏规则的示范，道格拉斯问摩尔“你有没有想过，这都是我的设计？”，片尾他打听新上司儿子的情况，不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧，而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素（这可是94年啊），剧本的料堆得诚意满满，写人也到位，摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿，真是职场一些人的真实嘴脸了
生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。
黛米摩尔，不解释呀。。。。