1 ) 3大要点
1•结婚切勿找前女友参加观礼
2•找了也千万不要安排过夜
3•即使以上两点都做不到,至少别安排室外婚礼。
切记,切记。。。
2 ) 如果我是Laura
不知道为什么,好奇吧,这片子与浪漫主义者有何关系,我又看了一遍。起初我以为它是个大闷片。但,从第一个镜头开始,我就发现我又错了。
如果我是Laura我肯定不去,当伴娘,简直让我在过往朋友面前抬不起头来,而且加上又存在搞不好丝袜会在不恰当的时刻脱丝的危险,以及与旧情人,旧情复燃的。。。不,也许我应该要去,为了这一点点小小的期待。所以邪恶点说,我想看看他与她是否过得好,如果不好,可能我会更加放心。
于是,我看到了,他心神不宁。结婚的前一天,他独自望向大海,焦虑得让未来的岳母都看得出来。更何况是她。对了,她很有钱,漂亮,有品位吧拉吧拉。。。有很多优点。但我会仍然担心,祝酒词时,说点什么。往往这是最让人难熬的时刻,什么东西与酒联系在一起,没准哪一时就会炸得人疯狂起来。比如,有人道出了实情,却得不到承认,带来的是众人的鸦雀无声。天啊,他怎么说的这么的。。。正确。看,大家所以小心谨慎,选词造句,是的,这世上的吉祥话快用尽了吧。轮到我时,我会说些什么,一点不露心声,似乎对不起这一好机会。因为,我知道,她与他都在期待,只是他们心里的期待可能出于不同的原因。对了,从第一次见面说起,到共同分享男友,所以,这就是浪漫主义者。然后口误,说成我与他在一起是最合适的,当然我会即时更正,但我相信,在我与他之间,都深信,是否这是我与他在一起的最终结局。
于是,她生气,恐惧,出于他婚前的焦虑,以及我的祝酒词。她喝酒,吃巧克力,抽烟。
于是,我们烂醉,裸泳,交换伙伴,大学时的老套路就此开始。不经意地与他打招呼,然后,他甩开所有的人,只是想和我说些无关紧要的屁话,请求我的原谅。以及念过去念的诗。然后。。。我可以预想这一切来的是这么的令人深信不疑的,真实。
于是,他辩解,或许,爱情是一文不值的。无现实意义的。只能长存于心底的。只在某个特别的时刻,让我们能记得曾经疯狂的爱情。只为一时之起的爱情,而避免彼此之间最无聊的十年,二十年,三十年,四十年,五十年。。。。或者,可以选择让我们平静的生活的,或许没有爱的生活,永远也就不曾会感到无聊。就像,令人羡慕的婚礼,世纪的,古典的,喜庆的,众人相捧的被簇拥着进场,自然会给予它过分的高的愿望或者是祝福,起码新娘与新郎日后的生活,要对得起曾在婚礼现场出现在新娘手中艳丽的手捧花。因为当它被抛向空中的时候,谁愿意接住在自己手里的是一把暂时茂盛却有可能转瞬间逝去的枯枝。这样的论调是多么的有意思,与其与他讨论爱情,不如想想,对于男人,他们最不愿人碰触的是心底最悸动的空壳,因为什么都没有,而最容易被真正拥有一切的姑娘填满。
于是,他害怕,他用务实的自信的或者说是聪明的姑娘,来避免自已的恐惧。他们觉得这样的选择虽然会让他们心中不会再悸动,当然也就避免恐惧。
于是,我总想,婚礼并不代表结束,或者只是开始。如果可以我会告诉她,你不是他的爱情归宿。十年的友情,可能就此一终,但这又算得了什么,本来,所谓的情,无论什么,都弱不禁风。
于是,一场被阵雨意外劫获的婚礼,冗长的誓词被打断,这对于我与他来说,或许不代表什么,也或许不是。
P.S.: 很喜欢Katie的表现,没想到演得真不赖。话说,爱情可能也真是误事的东西,这么有才华的姑娘,被一纸婚约困了多年。终于得以解脱,祝福她。
3 ) 二次元里的爱情,怎样都是动人的(=*^_^*=)
强剧透以及无聊的个人牢骚。慎入。
我不知道是不是最近下片找的是同一个人整理的日志,总之反复看到这个长得很颓废的男猪脚。
我很喜欢这部电影。喜欢到想写东西留念。
我喜欢诗歌,所以这样一部台词充满诗情,scenery充满画意的电影毫无疑问是迎合了我的心。更重要的,是他讨论的内容恰恰是我今生最喜欢的。即:面对真爱时候,要面对胆怯、疑惑、推拒、和割舍不掉的思念。
Lila的妈妈说,他的眼神像一个homesick的水手。
他漂泊在无垠的大海上,就像的佛教的教义,苦海无涯。其实他知道回头就是岸,他甚至在心中千百万次carving那块能够栖息心灵的土地。可是,他不敢。就像我一直试图逃离一样。不知道为什么,我不懂。他也不懂。就是一种无言而生的胆怯,越是深爱,越是契合,越是后退。
其实我羡慕他。他和她。 至少高阶的单词能够脱口而出就秒杀我了。然后看到脱口而出的古英语,我就彻底沦陷了。说这些是想说,他们的灵魂是相依偎的。
电影了反复出现的句子是“you inspired me”.你是我的灵感。当一个人成为你的灵感是,你会发现你的生命其实不是自己的,是她的。 我想这就是为什么普希金用那样唯美的词句给凯恩写下情话,甚至在《致凯恩》中写道:死去的灵魂一复活,我就想起了你。凯恩是普希金的缪斯,还有波尔金诺——一个乡村。我甚至觉得波尔金诺就是他的inspiration。呵呵,对了,普希金有波尔金诺,叶慈有Howth。何时我也去找一个使我创作的灵感迸发的城市啊
叶慈Yeats。
本电影里,叶慈的诗是最美妙最绚烂的道具。叶慈的爱,是单恋,带着绝望。
Lila说,单恋是最完美的浪漫结构,它允许两个胆小的人演出一场爱的幻觉“unrequited love is the perfect romantic construct,it allows two cowardly people to act out a fantasy of love.”
也许,从这里就根本否定了同样学习了英国文学的Lila作为男猪脚爱人的可能性。因为她不能理解叶慈的心。而,叶慈,是男女猪脚爱的基柱。顺带几句,叶慈追求一生的女人不但在他活着的时候反复拒绝他,连他的葬礼都拒绝参加。而尽管如此,叶慈这一生诸多美丽的诗歌只写给她一个人。恩,《当你老了》很出名吧。就是写给那位茅徳*冈
我看到有人把男猪脚冠上“操蛋”这样的形容词,我觉得无可厚非。
我怎么看都觉得他在走神,虽然走神和迷惘都是相似的表情,但是明显还是有差的。 不过,老实说,当他站在海边的时候,他的眼神真的绝望的像世界末日。【曾经用这句话勾搭过一个男同学。勾搭是勾搭过来了,但是越发觉得,似乎我眼神偏了,该同学竟然是理科男!!不是文学男!!哦,我那如昙花般隐晦的文学牢骚,在角落。】
编剧和导演用早晨梳头这个巧妙的桥段将他的优柔寡断表现地淋漓尽致。我觉得,Lila是不是Lila真的对他不重要,不是Lila也会是另一个女人。我甚至觉得他选Lila就是因为他以为他可以和另一位学文学的,有相同基础的姑娘建立起与Laura相同的灵魂之bridge。
Can he?
No.
不过,似乎大家觉得男猪脚操蛋是因为他徘徊的两个女人之间,不敢决定。其实他自己也说了,他不是两个都想要,他是想逃避坠入深渊【=爱情】的恐惧感。当被爱情迷得晕头转向时,他试图找回自我,他试图保持理性。孰知,此时越是挣扎越是感性,越是会做出错误的决定。其实连Laura也是,她也换城市换男友换工作【我想,换工作的意思就是离开文学,离开叶慈吧】,但是,她发现,一切都没有意义:思念的人,忘不掉。时间擦不干净,甚至还越发腐蚀,深深地触到灵魂。
她在来参加婚礼之前,一定做好了心理准备,准备好了祝福他们,准备好了看他们白头到老。可是,甚至不用四目相对,仅仅是在同一空间呼吸过你吐出的空气,我就被你的爱重新点燃。我焚烧自己,我不放过你。 其实这时,结局基本就定了。他们的爱深厚地像我国的防火墙,谁都撼动不了。就算电影的结局两个人没有在一起,我估计也会在几十年后,在电影的外缘,他们还是最终会走到一起。就算走不到一起,他们的灵魂也是在一起的。从不曾分开。
我们是情人,我们不能不爱。——杜拉斯。
我最喜欢这种只能活在二次元的爱情了。
就算充满背叛、伤害、欺骗、矛盾,但是被艺术化了的爱情还是很美很有诱惑力的。加上诗歌这样的装备,《the romantics》 简直就是名副其实。爱情就是被夸大的亲情。我自己经常这样说,可是我觉得潜在的 意识里面我还是认为爱情是一种很高阶层的感情。爱情不需要山盟海誓,也不需要天长地久,甚至,在我看来的话,也不需要完全的忠贞。但是爱情就是比其他感情高。我不知道自己对于爱情为什么会形成这么ambivalent的认知。而且,在无数否定词后面,还能给出肯定的论点。果然注定写不好issue。。。
还不得不提起那一堆狐朋狗友。真是一团乱七八糟。明显就是活得腻歪了找不到乐子。什么都敢玩。诚然,我觉得有一群这样的朋友是会比周遭都是呆板的人快乐的多,但是问题在于这些人都试图挣脱束缚,他们都试图寻找什么,却完全看不到光亮。越挣扎,越徒劳、
电影的结局很妙。是妙,不是好。虽然当天气变化后灯光效果一下就暴露出小成本制作的缺点,但是不能否认编剧和导演简直就是奇才。我见过很多借用自然现象缓和并达到一种“我就这样了-事情也就这样了-完了就是完了”的结局。 比如《雷雨》,曹禺那个,不是A奥斯特洛夫斯基那个。但是我都只能用好,不能用妙来形容。唯有此处,实打实的妙啊!
【不能否认,电影的画面感也做出了巨大功效。】
一个伴娘双关地说“你感觉到了吗?”
恩,我感觉到了,感觉到了转折,但是没有想到当他说出“but the thing is, without words, I have nothing.”于是就暴雨了,于是新娘根本没有反应就跑了,当大家都纷纷离席,唯有他二人在雨中相视一笑。【泯恩仇了,有木有有木有】
完全不觉得拖沓,完全不觉得敷衍! 甚至有种很畅快的感觉。
古龙说,【大概意思吧,原句记不清了】, 有时候你觉得剧情明明才发展到高潮结果他就截然而止了,其实是因为故事已经讲完了,全部都说出来了了,没有更多发展的空间了。总而言之,就这样了。不管你觉得它是不是应该再多点,但是所给条件都出来了,故事到这里就结束了。
古龙原句比我简练比我来得深刻,改日翻到原句就来改。
而且,插曲太好听了。特别像Lily Allen唱民谣~~ 呵呵,更像纽约的一个独立乐队,忘了叫什么名字了,反正就一个女的和她几个朋友还不是用专业乐器。
总之。电影我喜欢。
1点半了,明天还要早点爬起来去学校,听外教讲那鸟国的故事。
2011/4/28 武测。
Ps,干嘛半夜不睡觉写影评啊!!!!!
4 ) 美国人的婚姻观就是想操就操
结婚前有三对男女,一对结了婚,一对正要结,一对不知什么时候结,还有一个来看热闹的。看热闹的原来和正要结婚的男主角有过数不清的性关系,完美的性爱伴侣,戏中多次强调。一开头我就猜他两到底要不要操一次,反正美国结婚前都有孤男派对,就是让男人去操其他女人,最后一次,但事实上却是不用付法律责任的一次,美国人婚后继续乱搞男女关系是得到反复验证的。
结果结了婚的两人果然和另一对未结婚的互换伴侣,美国换妻也是很正常的,但在这戏中就没有那么到肉,一对光了身但没有性接触,一对穿全衣倒搞到热呵呵,结果都没进入。正结婚的男人和看热闹的女人扭扭捏捏了好久,读了几十首诗,终于操上了,一直操到天光,男人也恢复本色,拍拍屁股走了,继续结婚。看热闹的女人心有不甘,向新娘示威,你看,你未婚夫昨晚和我操到天光,你还想嫁她!想不到,新娘完全明白美国法律,结婚前有什么关系,结了婚我才能告他,有本事你和他结婚啊!
新郎在讲誓言时,看着新娘,想不到她这么厉害,这么大度,完全无言以对,似乎害怕结婚后就坠入新娘的掌控之中,但那个看热闹的女人是绝对不能要的,自己感觉清清楚楚,那个看热闹的女人只能用来操,不然为什么还想和新娘结婚呢?就是要摆脱那个看热闹的女人,但天公不作美,大雨滂沱,男人大喊一声,她又要来操我!!!
5 ) 你选红玫瑰,还是白玫瑰?
同样是讲一个男人在两个女人中徘徊纠结举棋不定,这部的男猪脚比起《两个情人》功力相差的不是一丁半点。看了几部他的片子,总觉他的情绪游离于情节之外,演主角都像是配角。整片节奏拍摄手法及准备婚礼的情节都让我想起Rachel Getting Married。一样的小成本制作,真实,爱恨纠缠,辛酸温暖,耐人寻味,开放式结尾,及无比出色的美妙配乐,余韵绕梁。事实上Brutal Hearts现在是我的闹钟,每日将我从睡梦中唤醒。
其实Romantics和Two Lovers除了情节类似没有其它可比性,即使情节也有本质差别。《两个情人》里是狂野的Gwyneth Paltrow不愿委身于纯情男主,男的不得已才将就了喜欢他的女人。而《浪漫主义者》则是男主为了优渥的生活主动放弃相爱多年灵魂相契的性感女友,选择了贤良淑德自制却无趣的富家千金。插播一句,阿汤嫂确非凡夫俗子,很有味道。
其实道德评判大可不必。傍大款并非女人专利,男人也知道对自身优势善加利用。毕竟谁不愿坐享其成少奋斗几十年呢?否则现实中也不会有那么多凤凰男了。每个人都有选择自己生活方式的权利,至于究竟是苦是乐,只有自己心知肚明。
很多人都在问这个婚最后究竟结成了没有,导演没给出明确的答案。其实这男人不管最后选择谁都不会满足。就像张爱玲早早断言的,如果娶了热烈的红玫瑰,久而久之,红的变了墙上的一抹蚊子血,白的还是“床前明月光”;娶了白玫瑰,白的便是衣服上粘的一粒饭粒子,红的却是心口上一颗朱砂痣。他的优柔寡断犹豫不决,是源于他太爱自己。所以,两个争夺他的女子,无论谁如愿,跟他在一起都不会快乐。因为他永远不可能爱你多过爱自己。而《两个情人》里,帕特洛小姐毋庸置疑将永远成为他心口的朱砂痣。
我不确知是否普天下的男人都必定会遇到这样两个女人,一个圣洁的妻,一个热烈的情妇。在现今这个社会,这个n大概是大于等于二的。每个男人都希望鱼与熊掌兼得。但如果必须作出选择,你怎么选?
6 ) 浪漫主义者没有未来。
记“浪漫主义者”。
片尾劳拉和汤姆在雨水中相视而笑,为上天的旨意又或其他,我莫名的迷茫,这个开放式的结局,无论怎么想都不舒心。
然后,了然,浪漫主义者没有未来。就是这样。
一个单身姑娘。一对情侣。一对第二天要结婚。一对已经结婚。爱情发展的流程图里,哪一步是幸福的?电影告诉你,没有。他们都在自己的迷茫中伪装,偶尔透露无奈地嘲笑,不知是真情流露还是寂寞。
镜头一直缓慢,促使我看下去的唯一动力是,我想知道,谁选择了谁。
男主试图向莱拉解释自己的犹豫,很快被说服,继续犹豫前进。如果他坚定地说,我们不合适,那才是突破。劳拉在草地上醒来,带着得到的满足,却发现依旧是被丢弃。如果男主深情的在边上守着她,我才会惊讶。
片尾天气渐渐阴沉,应该算欢快的音乐却让我感觉惊悚,结结巴巴的男主角还会逃开么?然后一场大雨,新娘和宾客逃开了……原来这一切与我们的男主角无关,这是女人的战争。
她们争吵的那一段,让我看到浪漫与现实的影子。浪漫追求爱,他爱我,什么都无所谓。现实追求相守,他选择与我共度此生,其他不算什么。
不由感叹这两个女人到底谁更强大……一个说我同情你要嫁给一个爱着别的女人的男人。一个说你嫉妒他要我嫁给他,不是你。这就是女人的友谊,亲密无间又裂缝横生。彼此相爱、彼此憎恨,如此才能永不弃、永不厌倦。
你对爱情存有什么幻想?
7 ) 乱七八糟
忍耐着看完了,标签是爱情喜剧我还以为是轻快幽默浪漫的,结果这神马玩意儿啊,大家好朋友,所以瞎胡搞搞吗,换妻游戏玩得挺high的嘛,抢了男友还让人家来当伴娘这不找cei的吗,男友什么玩意儿啊什么怕大海怕太high的,您有心脏病是怎么的,三观不正的一群玩意儿就叫文艺了吗,这叫乱!
然后汤嫂我本来以为她平常不打扮而已,妹想到电影里也是纯素颜啊,那紫色的嘴唇子那一脸斑那厚实的肩膊那粗壮的脚瓜啊,哎哟我勒个去啊您要不要这么本色出演啊。别说也就是这样的人帅哥运好到爆,老公大帅哥也就算了演个戏对手男主角也是帅无敌,真没治,我们还化什么妆打什么扮都黄脸婆在外头晃吧现在帅哥也不知道是爱清淡还是重口味。
8 ) 纠结主义者
第一次写影评,有剧透。
很小众的电影,感觉似乎很清新,不过够纠结。开放式的结尾也没有让这一场纠结画上句点,不爽开放式的结尾,因为我也是害怕未知的人,心里真的希望事情能有明确的发展,这样至少不会三个人都纠结,至少有一个人是快乐的吧,至少~劳拉本是参加大学好姐妹的婚礼并担任伴娘,不过新郎却是自己觉得给了自己生命的人;莱拉自己的新郎是好友曾经的男友,也深知他们其实还不正常的联系,却还是邀请她当伴娘,心里却一直恍惚;汤姆虽然选择了和自己互补的人结婚,却还是放不下觉得和自己有心灵默契的女人,真是够受不了…够纠结。三个人都是Loser,没有赢家。三个人都不是传统意义上的好人,所以才让人更觉得真实吧~
不打算过多指责汤姆,他只是什么都想要,现实主义对人性早就比较失望,浪漫主义对他只是一种理想,一个男人自己没有安全感给自己,怎么可能给身边的人,人还是不要什么都想要,毕竟没有那么好的事,总要有人是红玫瑰,也总要有人是蚊子血,只要有的选,总是都会有遗憾,选择永远都是错的,毕竟都是牺牲了一样来成全另一样,把遗憾的东西偶尔偷偷惦念一下就好~
电影配乐相当赞美,很喜欢,不过没有出版电影原声,有些歌曲也没有发行,小众的电影就是这样啊,木办法~
片中有个台词很给力,莱拉的:当你不表现的像一个混蛋时我们还是挺般配的~
只有那段争吵还好,其他简直太闷了。女主太老,你既然无法接受干嘛一定要来,来了又破坏婚礼,无语!
love is complicated...this almost-two-hours movie at the first glance looks boring but it is turning suprising near the end...music is great
男女之间的感情总是这般说不清道不明,让人看不透也摸不清,即便你真心去付出也不一定能得到真心的对待。十分多熟悉的面孔出现,一场渐入佳境式的婚礼,月夜里那场前任间的重温旧情十分美妙,各种小调与开放式的结尾让人充满遐想。★★★☆
纠结主义者。各种纠结。挺抽象的一个片子,很多桥段都很跳跃。配乐把气氛烘托的好。
这才是最对我脾气的文艺片啊,舞台剧般,对白精彩,冲突明显。Someone make more films like this, please!
不结婚也不后悔,一要结婚事儿全来了。。汤嫂身材好,只是没觉得她有多好看。EW那悲催的身高,接戏受阻啊。。(没有裸过奔的人生是不完整的!)(当你不表现的像一个混蛋时我们还是挺般配的)
连花瓶都没摆好,不好看。
除了导演偶尔开小差之外 都很好
文艺片???最后结局也郁闷....飞机老公在这片里也不帅了,大牌小牌都有~
“爱情就像海洋。庞大,似乎无边无际。时而惊涛骇浪。时而平和。未知的深处总是令人不安,却又始终奇迹和惊奇的根源。”
婚前心理片,结尾点睛。
婚礼犹如战场,总有些和着血泪的故事上演。虽然是摇摆不定的恋情,但并非令人生厌,因为这更像是一个人对于两种生活的纠结,这是每个人都会遇到的选择,只是电影将其放大了,非常精彩。这里有各种情感的困境、迷茫、不解。事实上,完美的婚礼容易有,而完美的人生却不会有。
男主真窝囊。。女主很美。关系很乱。。。这个片片告诉我们:闺蜜不靠谱。所有闺蜜都是隐藏的小三。
不喜欢
爱情就像打仗一样啊....
这种垃圾也算叫电影?手机拍出来的都比这强吧。。 一群奔5的男男女女演大学毕业才几年的学生? 唉。。。 歪眼凯蒂+牙缝安娜 ,真绝了
婚姻究竟是爱情的证明,考验还是坟墓?这部文艺小清新电影虽然诸多缺点,但胜在配乐动听,卡司亮眼:克鲁斯老婆凯蒂霍尔姆斯,真爱如血牙缝女安娜帕奎因,帅哥乔什杜哈明,橘子郡男孩亚当布罗迪,GLEE拉拉队队长Dianna,以及霍比特人伊利亚伍德。结尾很不错。
没有Liv Taylor吧~~~ 阿汤嫂的演技怎么一如既往地烂~~~
t461bea21f#
浪漫不能当饭吃,却总是心之所向。偏低的豆瓣分数是不是恰好证明了我们中的大多数都是现实主义者?