猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 09:50
详细剧情
美国加州的圣佩雷罗港一艘货轮爆炸，死亡27人，9000万美元失踪。事故发生以后，联邦调查局探员白基奇在医院等待昏迷不醒的幸存者；海关特派员大卫（查兹•帕明特里 饰）则对另外一名拿到特赦令的幸存者金特（凯文•史派西 饰）进行了审问。 金特供认，在事故中丧生的基顿（加布里埃尔•伯恩 饰）、法特（本尼西奥•德托罗 饰）、麦曼诺（斯蒂芬•鲍尔文 饰）和杜学尼（凯文•波拉克 饰），以及他本人，六个月前被警察局作为卡车抢劫案的疑犯带到警局过了一夜，五人因此结成了一个犯罪团伙，狼狈为奸，狠捞了好几笔。好景不长，某天，律师小林（皮特•波斯尔思韦特 饰）找到他们，让他们替神秘头目凯撒•苏尔烧掉货轮上的毒品。法特第一个退出，随即遭到杀害，剩下四人不得不接受了这个任务。在货轮上，麦曼诺、法特、基顿都没有找到毒品，也因此相继被凯撒杀害，船也被炸毁，金特因为留在岸上接应而侥幸生还。 另一边，在医院抢救的幸存者，拼出了凯撒的头像，结果让所有人大吃一惊……
长篇影评
1 ) 现如今很难不被剧透结局的电影。
本片估计和《星球大战》一起，成为了影史上最容易被剧透的片子，尤其是现在凯文大叔如日中天的时代，他出演的片子里，他肯定不会是什么小人物。 本片故事其实不复杂，先是普通的犯罪，然后随着剧情的铺垫一步步的揭示出了幕后的黑手，看的时候感觉就像是GTA，现实生活中收益高的行动，不就是犯罪么？
凯文大叔的名字在电影开场时排在了后面，但是他却是最出彩最特别的人物，德尔托罗年轻时完全没长开，尖嘴猴腮的样子确实不容易红。炸鸡叔算是打了个酱油，他这个角色基本可有可无，完全是为了CIA而CIA。
在青少年的童话世界中，受到他们憧憬的是生活在城堡里的王子，是能够呼风唤雨的大法师，而当他们成年之后，他们憧憬的人物就变成了类似本片凯撒这种神出鬼没的犯罪者，玩弄于对方于股掌之间的恶人。确实，有时候嘴碎的人可能就是说谎者，就像孩子一样，只有说谎的时候才会语无伦次。
这种扮猪吃老虎的剧情现在确实不少，将来好莱坞可以来个反其道而行之，让影片最诈唬的角色就是最终黑手，扮猪的人真的是一头猪。另外，英语片名还没剧透，而中文译名直接剧透了，这也是很多中文译名的通病。
凯文大叔的名字在电影开场时排在了后面，但是他却是最出彩最特别的人物，德尔托罗年轻时完全没长开，尖嘴猴腮的样子确实不容易红。炸鸡叔算是打了个酱油，他这个角色基本可有可无，完全是为了CIA而CIA。
在青少年的童话世界中，受到他们憧憬的是生活在城堡里的王子，是能够呼风唤雨的大法师，而当他们成年之后，他们憧憬的人物就变成了类似本片凯撒这种神出鬼没的犯罪者，玩弄于对方于股掌之间的恶人。确实，有时候嘴碎的人可能就是说谎者，就像孩子一样，只有说谎的时候才会语无伦次。
这种扮猪吃老虎的剧情现在确实不少，将来好莱坞可以来个反其道而行之，让影片最诈唬的角色就是最终黑手，扮猪的人真的是一头猪。另外，英语片名还没剧透，而中文译名直接剧透了，这也是很多中文译名的通病。
2 ) 说谎的最高境界
其实，kint没有说太多的谎言，除了胡诌了一些人名之外，大部分剧情都是真的。他甚至根本没有嫁祸给keaton,他不过是利用了警官的成见，让警官自以为聪明地得出了keaton是幕后主使的结论。
所以，说谎的最高境界，是说99%的真话，1%的谎话，只说事实，不给结论，让听话人自己得出完全错误的结论。
所以，说谎的最高境界，是说99%的真话，1%的谎话，只说事实，不给结论，让听话人自己得出完全错误的结论。
3 ) 悬疑样板戏
这部戏满足了悬疑样板戏的标准要素：
1 plot法则一，故事拆成几段讲，正常的观影顺序，悬疑的故事就没有什么亮点了，分成几段可以模糊观众视线 ；
2 plot法则二，双线叙事，真实的故事和虚拟的故事没有明确的界限。
3 figure法则，一定要有开了金手指的反派 ，必须是背景模糊的邪典人物。这是很多悬疑片的黄金套路，失去了这个设定，戏就演不下去了。如果背景叙述充分，比如有个非常明确的悲情身世，就会变成中二日本漫画，美国大片不爱搞这一套，很多人才信服于反派的智商和魅力。这点非常重要，比如诺兰的黑暗骑士第二部就比第三部评价高。因为小丑背景不可知，但是贝恩和那个女的叫啥来着是有悲情身世的。
4 trick法则，无数细节剧透，既有影像的，也有语言的，适合考据癖和细节控。一如侦探小说里的提示描写，只有看到凶手后倒回去才恍然大悟。
悬疑剧最关键的部分，是警察必须愚蠢加无能，要换上我们的人民公安，排查法就能灭掉你，绝对不会给你当传说的机会。
其实我不爱这种正义被邪恶打败的电影，但是它毕竟最大限度地利用光影创造了悬疑的氛围，虽然很多都是障眼法，悬疑电影的模板教材，非要讲出个什么精神境界来就没什么意思了。
不过身为中国人，我爱的叙事模式还是单田芳说书，背景人物情节都跟你讲得一清二楚，但你还是觉得吸引人。
1 plot法则一，故事拆成几段讲，正常的观影顺序，悬疑的故事就没有什么亮点了，分成几段可以模糊观众视线 ；
2 plot法则二，双线叙事，真实的故事和虚拟的故事没有明确的界限。
3 figure法则，一定要有开了金手指的反派 ，必须是背景模糊的邪典人物。这是很多悬疑片的黄金套路，失去了这个设定，戏就演不下去了。如果背景叙述充分，比如有个非常明确的悲情身世，就会变成中二日本漫画，美国大片不爱搞这一套，很多人才信服于反派的智商和魅力。这点非常重要，比如诺兰的黑暗骑士第二部就比第三部评价高。因为小丑背景不可知，但是贝恩和那个女的叫啥来着是有悲情身世的。
4 trick法则，无数细节剧透，既有影像的，也有语言的，适合考据癖和细节控。一如侦探小说里的提示描写，只有看到凶手后倒回去才恍然大悟。
悬疑剧最关键的部分，是警察必须愚蠢加无能，要换上我们的人民公安，排查法就能灭掉你，绝对不会给你当传说的机会。
其实我不爱这种正义被邪恶打败的电影，但是它毕竟最大限度地利用光影创造了悬疑的氛围，虽然很多都是障眼法，悬疑电影的模板教材，非要讲出个什么精神境界来就没什么意思了。
不过身为中国人，我爱的叙事模式还是单田芳说书，背景人物情节都跟你讲得一清二楚，但你还是觉得吸引人。
4 ) 看完后的感觉是被导演给玩了100分钟
个人认为悬疑片最重要的是严谨，因为喜欢这类影片的一般都喜欢推敲下剧情，如果缺乏可供严密推理的基础，再好的剧情和叙事手法也会让人感到有缺憾。
整部电影一大半以上的时间都是瘸子的回忆，在看的过程中大家都努力从瘸子的回忆中寻找凯撒的身份。到结尾了，导演告诉大家，瘸子就是那个boss。大家还没回过神来，因为在瘸子的回忆中大家都觉得瘸子不具备在船上杀人的条件，想从瘸子的回忆中来找出导演逻辑上的矛盾。得嘞，您甭想了，这些回忆都是瘸子虚构的。导演花了一大半时间来给大家呈现瘸子虚构的回忆，不仅让大家白费了100分钟的脑水并且顺理成章地堵住了大家的嘴，作为回报在结尾告诉大家瘸子就是boss。全局终。蛋疼，wtf，忍不住吐槽了...
整部电影一大半以上的时间都是瘸子的回忆，在看的过程中大家都努力从瘸子的回忆中寻找凯撒的身份。到结尾了，导演告诉大家，瘸子就是那个boss。大家还没回过神来，因为在瘸子的回忆中大家都觉得瘸子不具备在船上杀人的条件，想从瘸子的回忆中来找出导演逻辑上的矛盾。得嘞，您甭想了，这些回忆都是瘸子虚构的。导演花了一大半时间来给大家呈现瘸子虚构的回忆，不仅让大家白费了100分钟的脑水并且顺理成章地堵住了大家的嘴，作为回报在结尾告诉大家瘸子就是boss。全局终。蛋疼，wtf，忍不住吐槽了...
5 ) 语录
“你认识一个叫鲁比迪莫的商人吗？”
“你认识一个叫约翰保罗的教徒吗？”
假设捉了宗谋杀案的三个疑犯，你把他们关个通宵。到了第二天早上，谁要是睡着了，谁就是凶手。
别告诉我妓女也有颗金子般的心。
若没有手下，便不会被出卖。
我不信上帝，但我怕他。
如果我跟你说是尼斯湖水怪雇我的，你会怎么想？
警察是不会接受复杂的解释的。
天下没有办不成的事。
你怎么敢在魔鬼的背后开枪？要是没射中怎么办？
若是传闻不会平息，那就不能算是传闻了。
最巧妙之处是令人相信他不存在，然后就这样消失得无影无踪。
“你认识一个叫约翰保罗的教徒吗？”
假设捉了宗谋杀案的三个疑犯，你把他们关个通宵。到了第二天早上，谁要是睡着了，谁就是凶手。
别告诉我妓女也有颗金子般的心。
若没有手下，便不会被出卖。
我不信上帝，但我怕他。
如果我跟你说是尼斯湖水怪雇我的，你会怎么想？
警察是不会接受复杂的解释的。
天下没有办不成的事。
你怎么敢在魔鬼的背后开枪？要是没射中怎么办？
若是传闻不会平息，那就不能算是传闻了。
最巧妙之处是令人相信他不存在，然后就这样消失得无影无踪。
6 ) 很多人都猜到是谁，拜托，你们不要拿1995年的片子在21世纪来炫耀了。
能猜到是凯文是因为他在此片之后演了不少类似性格的角色。
七宗罪是在同年9月（此片在8月）
洛城机密在97年
美国丽人在99年
Kpax在01年
他的角色在当年还不算出名。他在95年前甚至没有多少参与主演。
你们真以为Bryan Singer蠢的让你们一眼就能猜出来?imdb第25名的悬疑片就这么简单的结局？
此文献给那些说“我一眼就知道是Kevin Spacey”那些洋洋得意的。
七宗罪是在同年9月（此片在8月）
洛城机密在97年
美国丽人在99年
Kpax在01年
他的角色在当年还不算出名。他在95年前甚至没有多少参与主演。
你们真以为Bryan Singer蠢的让你们一眼就能猜出来?imdb第25名的悬疑片就这么简单的结局？
此文献给那些说“我一眼就知道是Kevin Spacey”那些洋洋得意的。
经典悬疑片， 一个几乎天衣无缝的谎言，一次精彩的瞒天过海。影片叙事非常成功，适当抖包袱的悬念自始至终紧紧捉住观众的注意力。谜底在最后一刻揭开，在瞠目结舌之余让人回味悠长。故事的寓意也发人深省：凶神恶煞的外表与大奸大恶之间并没有等号，也许狡猾谎言加上可怜的外表才是魔鬼的标准。这是一部百看不厌的影片，慢慢咀嚼对白和情节留下的隐蔽关子，精彩之处令人拍案叫绝。
全国作文竞赛冠军
虽然猜到结果，但办公室现学现编也太牛了~~
结局惊心动魄，过程昏昏欲睡。
Kint那句声泪俱下唱作俱佳的“fucking cops”真是让人五体投地。
剧情很棒啊！我就喜欢这种有反转的
没觉得很好
全片以倒叙的方式，给我们揭开了一桩借刀杀人惨案的真相。全片完全推翻了观众的惯性逻辑思维，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦。
上半部看了一小会儿就走神了。。
IMDBTop250，其实真的是一个好结尾拯救了一个平庸的故事……
“我不信仰上帝，但我敬畏上帝”
老派的虚实戏中戏手法。前半个小时云山雾罩，后面就慢慢开始有意思了。凯文·斯帕西这满嘴火车真是跑得太厉害了！！！
小说家未必能干好诈骗犯，但诈骗犯肯定是个好小说家！
奥斯卡最佳剧本给的有些勉强吧，除了并不惊艳的剧情大反转以外，其他叙事方法难道不老套吗？至于所谓高智商是制片方宣传的手段吧，枝枝蔓蔓、零碎，漏洞那么多，中间猜到结局，可能是因为比同类影片出的早得缘故吧
I dont believe in god, but im agraid of it.
影片完全推翻了观众的惯性逻辑思维，将一个剧情复杂的故事拍得戏剧张力十足，自始至终扣人心弦。
绝了，终于知道《无双》的结构和主线来自于哪里了。这么一看，无双只能说是个卑微的模仿者还没模仿到精髓。这部虽然前半部分唠叨琐碎，但是看完全片再回过头去，都是细节和伏笔啊我的天。以及凯文史派西的演技确实没话讲，fucking cops蕴含的情绪和潜台词复杂绵长，史派西掌握得十分恰当
全靠结尾点睛啊
片名、主演再加上《惊声尖笑》的恶搞结局，以至于故事的结局很容易就能猜到。但是这并不代表这部电影不好看不好玩，只能说看不逢时。你永远也不要忽视掉那些看起来一无是处的人，他们一般都显得很弱小，很不显眼，但最终的那个人很可能就是他。★★★★
结尾牛逼，只是悬念铺垫太晦涩、对白也絮絮叨叨，不好懂。Kevin Spacey都那么牛逼哄哄了，从一出场就能猜到结局。