1 ) 超越自我
整个故事的转折发生在那个冰崖之上。系在一根绳索上,上下相距150英尺的两个人,再也无法同心协力的解决困难,实际上,现实把他们推到了针锋相对的局面中,唯一的选择是割断绳索,无非是谁来做而已。
在好莱坞的电影中,这个选择通常由处于下方的人来做。因为对于他们来说横竖都是一死,差别只在于自己死还是拉着别人一起死。这个在道义上很容易作出的判断,却是违背人性的——Joe终究没有勇气放弃自己的生命,徒劳的紧紧抱着没有希望的希望,尽管他清楚的知道这样下去将导致Simon的死。可能就像他自己说的,在那一刻,他在心理上已经被彻底打垮了。而Simon,在暴风雪中坐了一个半小时后,决定不再顾及Joe的死活,割断了绳索,亲手把好朋友送上黄泉。这样做似乎是违背道义的,却完全吻合人性求生的本能。
在那一刻,人性战胜了道义。也许我们可以无奈于人性的卑微,但既然称之为人性,就该承认它是使我们成为我们的组成部分。不承认这一点,我们将无法回答“我是谁”这个简单的问题。当然,道义仍然是必须的,否则社会将瓦解.但在援引道义批判人性的时候,万万不要忘记,道义是不能脱离环境而独立存在的。换句话说,没有普世的道义,只有普世的人性。
电影最打动我的,是两位主人公在回忆168个小时的心路历程时的坦率。这份坦率像雪一样纯洁,像冰一样清澈。这份坦率,就缘于他们对人性的深刻认知。由于他们对人性的承认,便可以看到人性的固有弱点,从而清醒的看待自己的每一个想法和情绪,分辨出哪些是哪些是客观的,哪些是主观的,哪些是积极的,哪些是消极的。他们的大脑与心灵拉开了距离,真正掌握了自我批评的能力,超越了自我,同时也获得了灵魂的宁静,雪山般的宁静。智者,大概就是这样炼成的吧。
普通人很少能正视人性,看不到人性的弱点。我们的大脑如果不能与心灵拉开距离,就会被心灵所左右,从而无法客观的评价人和事。可悲的是,大脑是一部高效率的永动器,它几乎从不停歇的工作着。所以我们会想出各种各样的理由,用以片面的肯定自己,否定他人,争取利益,逃避责任。我多年工作来最深刻的体会之一是,包括我自己在内,严于律人、宽以待己的现象是如此普遍,以致到了人人都认为他人有这样的毛病,而看不到自己也同样如此的地步。这样的人是无法面对自我的。即便是午夜梦回,独自盯着朦胧的天花板,也常常只能纠缠于得失算计,更不要说像影片主人公那样,面对着镜头将自我坦白于天下了。
Joe回忆自己跌落在冰缝的经历时说,有时我们必须做出选择,哪怕它可能是错的,也不要让自己被困住。他最终凭借惊人的毅力摆脱了困境,走出了雪山。但我们大多数人,我们的灵魂,仍然不同程度的困在那里,等待着在人生的某一时刻做出选择,超越自我,亦或永远的困在那里,终老于siula grande的冰雪之中。
2 ) 很坚持,很清醒
在Joe Simpson爬出冰隙的那一刻,阳光普照,也许那时候他已经将生死置之度外了,人生已经升华了。窄窄的冰缝,充满着孤独与无奈,向上爬出80英尺已经不可能,所以我只能向下走,我宁愿死也要死在下山的路上。他说他不信上帝,但是在那时候,他是多么希望自己相信上帝,因为那时似乎只能期待上帝了。运气不错,下降到冰底时看到了希望。所以他拼尽一切抓住希望,这次,他成功了。
之后的下山之路变得更加艰难。他说他已经不记得他在那些时候想到了哪些人,甚至没想亲人、爱人,这很真实,那时候我相信他一定只是生理本能的想喝水,才是活下来的希望。
最后他有一段内心独白:很坚持,很清醒(我其实他已经没知觉了)···很无情,毫无同情心···我一直感到孤独,感觉被抛弃,我不是为了活命而爬行,是希望。所以他走出冰川,爬到硬石营地已经失去知觉的时候,任然呼喊着Simon,我毫不意外,那其实是他唯一在乎的希望了。
还好Simon一直都在。从这个侧面,其实看得出来,冥冥之中,一切尽有安排,外界是不需要职责Simon的。
所以另外一个温暖的镜头出现了,触及巅峰时两人深深拥抱的一刻再次重现,我只是渴望这样的一个拥抱而已,他说。
现在回想起来自己国庆节在川西贡嘎雪山亚玛垭口的那个晚上,简直是弱爆了。眩晕、呕吐一个晚上不说,想到最多的竟然是离自己最远的人,我也许是太不成熟太不深刻了。对比对比Joe,自己是不是应该放弃太多的感情因素的犹豫,勇敢的做自己呢。
我似乎明白,好多的希望,不是自己一直看不到,只是,被雾迷住了双眼,自己不愿走出去罢了。至少,看来有时候很坚持,很清醒也不一定是好事。
3 ) 登峰造极
我们单位有个登峰造极、翻越雪山的世界级高手,曾经陪同王石征服珠峰。最近他在做巡回演讲,因为工作太忙的缘故,未能现场听他的讲座。为了弥补遗憾,就选了评分不错的这部片子。
故事的一开始,两位男主角就阐述了自己登山的理由,纯粹为了兴趣,因为有趣,因为在平淡生活中加入这种"辛辣口味"的刺激让人感觉自己活着。但当我看完整部片子,我真正体会到了登山作为极限运动的含义,挑战的是身体的极限和意志的极限。
这样的故事若不是上天眷顾,恐怕是要以付出生命的代价结尾的。
在我的概念里攀爬雪山就如同生活中看到的攀岩,然而影片中看到的是悬崖峭壁和不见底的冰穴窟窿,攀爬垂直于地面的陡峭的山峰是用脚上冰爪的十分之一支撑身体,每一次凿冰都考研着技术。我们赞美蓝色冰川是大自然的鬼斧神工,实际上在真正的登山运动中,真是比遇到鬼还可怕,是要人的命啊。
80%的人都是在下山的路上命丧黄泉,乔遇到的是最艰险的一种。悬崖峭壁遇断腿,西蒙在得到这个噩耗的时候并没有放弃他,已经是闪耀着人性的光辉,所以当他等待乔的绳子迟迟没有松缓的趋势段然隔断绳索时,我并不觉得他是罪恶。面对如此恶劣的条件,清醒的头脑和决断力必不可少。
天知道乔最后是以如何非人的意志爬到露营地的,每一次跳跃都要摔一跤,每摔一次都是把骨折的滋味再尝一遍,即便这样他也不想舒服的死去,规定自己到达目的的时间,自律让生命和时间赛跑,我想经过如此的历练,人世间还有什么痛苦难以克服。
准备今年去爬个黄山致敬。😬
4 ) 割还是不割,这是个问题。
一部特别棒的登山题材电影,不容错过。
这种让当事人讲述的拍摄方式非常适合这部电影,让观众可以在主角陷入极度困境而不忍看下去的时候能够意识到,他们是活着出来的,不然就太残忍了。
说实话,我不太敢看两位登山者的眼睛,第一眼看到他们的眼神,我就知道他们是亲历者,大概可以猜到有多残酷,眼睛骗不了人,这也是这部作品的一大亮点——彻底的真实。
和许多类似主题的片子相比,这部电影更注重刻画攀登者的心理状态,观众可以切实感受得到人物的心境:无论是面对登山困境、面对放弃与被放弃、面对死亡,这种陀爷式直面人性本质的表达,深得我心,面对死亡,会让人更好的活下去。
导演对于电影中攀登专业性分寸的拿捏,也是恰到好处,既不会让非登山者看不懂,也不会让了解登山的人觉得过于啰嗦,基本科普了阿式登山,也诠释了技术攀登的风险。
再简单谈谈我对那个避不过的问题的看法,抛去道德层面,Simon割绳是绝对的理智,我觉得甚至有些晚,假若Simon被情感和道德绑架而一直挂着,那两个人必死,所以可以说,是Simon的一割救了他们两个人的生命,当然不得不说,我知道这是导演要向观众传达的内容,至于背后到底是怎样的故事,只有当事人清楚了,我们妄加揣测没有意义,如果让我在二个角色之间选,我宁愿选Joe的角色,而不用面对Simon的to be or not to be。
5 ) 触摸巅峰
1985年,两个年轻人,25岁的Joe和21岁的Simon相约去攀登秘鲁境内一座人类从来未曾登顶的雪峰。攀登的过程非常艰难,然而还是成功了。在下山的时候,先是Joe摔断了一条腿。然后Simon试图利用绳索帮助Joe下山时,又错误地把Joe悬挂在了半空中。Simon动弹不得,也不知道Joe的状态,坚持了很长时间后,Simon割断了绳索,独自下山。Joe摔到岩石缝隙中,又挣扎了两天后,奇迹般地回到了山下的营地。
后来,Joe写了本书《Touching the Void》来讲这件事。2003年,这个故事被搬上了银幕。
《触摸巅峰》这部电影中出现了六个演员,但只有三个人物。有三个演员扮演Joe、Simon和一个在营地中留守的年轻人,而这三个被扮演的人也在电影中出现,讲述自己的故事。
实际上,讲述的成分似乎还要多一些。他们详细地解说每一步他们看到了什么,做了什么,想了什么。
而那三个演员所做的事情,更象是配合这些讲述的现场重现。但是这个重现的现场也很有冲击力。莽莽天地间,只有两个人相互依靠,一言不发地缓缓前行。
所以这部电影也很象是一部纪录片。其实我分不清究竟她究竟是纪录片还是故事片。
整部电影中,三个演员之间完全没有任何交谈。实际上,除了高声呼唤之外,他们没有说任何话。
可是三个真人的解说中,却谈了很多次,“我们商量如何如何……”
我猜想这是因为,他们交谈的具体话语已经无法准确的复诉了,电影为了尽可能地重现真实事件,就把这些对话的具体内容全部省略掉了。
但是我更怀疑这是有意为之。
在巨大的雪山上,这两个人奋力攀登,每踏出的一步都是生命的一部分。他们两个人被捆在了一起,只要一个人摔了下去,另一个人也会遭殃。他们彼此依赖,也在心里祈求对方千万不要出事。
这样的两个人,一言不发地攀登。生命如那常恒不变的雪山一般,艰难而又孤寂。
后来,Simon因为割断绳索而被人指责,Joe一直为他辩护。
IMDB得分8.1(6233人投票),我打7分。
http://likeyesterday.spaces.live.com 6 ) 168
众所周知,攀登寒冷的高海拔大雪山十分危险,然而,这并不能阻止登山运动员的狂热。此部影片记叙了登山运动员乔和西蒙,在攀登安第斯山脉的七天七夜中,遭到的各种磨难,最后重获新生的故事。登山运动员登山时,一般为两个及以上的团体。他们之间会牵一根“生命线”,将所有人连在一起,当一个人出现意外时,大家就会合力救助。 互帮互助的品质和坚持不懈的精神人皆有之,但所有人的精神强弱程度不同。电影中西蒙和乔用生死凝聚成的友谊,还有生死练就的坚持,是任何人都无法比拟的!
看完127 Hours想起大学是看过的这部片,求生欲可以激发无穷的力量
an ambitious man
1.真人讲述和拍摄还原的方式很震撼,拍的特别好演员也演的卖力;2.3个人都真诚得让人吃惊,竟然可以这么轻轻松松地把“希望对方死了”这种话说出来,而同时,还没有友尽。在登山这种随时会挂掉的事情上,日常生活中的虚伪、客套和社交礼貌都没有位置了;3.人性在极端环境下才显露出自己的本来面目吧。
本以为是个两人共患难的故事 我操结果西蒙果断的割断绳子走了 整片就是乔一个人顽强自救的故事 我觉得从艰难程度和绝望程度比127小时大多了 而且生死的悬念一直保持到了最后
不错的登山题材记录片,对于西蒙以他当时的装备也不是除了割绳子就完全没法,当然要冒风险。主要原因是西蒙以为乔已经遇难了,才割的。对于西蒙割绳英国登山界很多指责,我认为就象张爱玲说的那句话“因为懂得,所以慈悲”,站在登山爱好者的立场上,设身处地的想,我们应该宽容。
即使看过,我还是不能相信。史上最棒的登山电影之一。
让我想到了【垂直极限】,这虽然是纪录片风格的,但是在主人公的故事叙述中,感受着那份绝望和坚毅。越真实越感动,记得看【垂直极限】时只有些许刺激没有些许感动。【The closer you are to death, the more you realize you are alive】
几乎可以打五星的片子。作为“仿纪录片”(而不是“伪纪录片”)本片几乎是典范了,拍摄条件苛刻,主观镜(乔)的运用很到位。
Joe在腿骨折断坠入冰缝的情况下一个人自救成功,他不牛逼还有谁牛逼?这种重回现场夹杂大量当事人自述的纪录片方式有利于了解当事人处身险境的真切感受。
当事人复述,由演员表演、真实场景还原的一部纪录片。本以为重点会放在乔回到营地后与西蒙情感变化上,没想到老外的情感比较直白、纯粹,木有大的冲突。遇难以及自我拯救的过程令人绝望、孤独、窒息。绝境中,唯一能给依靠的只有自己,当你耗尽气力做了该做的一切时,才是最接近上帝接近奇迹的时刻。
半纪录片,所以一想到这是真事儿就觉得非常难得,Joe最伟大的一是自救,不放弃,制定合理方案,和自己较劲,二是他面对割断绳子抛弃自己逃生的队友说的第一句话是”我不怪你,我也会这么做“,那种九死一生的环境下能说出这种话,真是高尚到一个地步了,小说里我都不信,真事儿实在是太感人了。
哪里有什么热爱生命,哪里有什么永不言弃,只是在绝境中,你本能地抠出一个微乎其微的可能性,然后拽着它挪动,如果幸运...
Unimaginable determination and courage! How the hell did he make it ?!
如果你没有经历过,就无法指责。
很棒的一部纪实电影,摘录一段短评“The closer you are to death. The more you realize you are alive. 任何时候都不要放弃希望。“真正的高山不可能被征服的,它只是在某一个瞬间,宽容地接纳了登山者”“山的存在,让我们永保谦逊和恭敬的姿态,知道在这个世界上,有一些事物必须仰视。”
根据真实故事拍摄,类似纪录片格式。雪山风景非常美,表演也很真实。不得不佩服主人公的顽强毅力和永不放弃的精神。
似乎名为濒临深渊更适合。在征服世界上最神秘山峰时,一次坠落事故后与绝望搏斗的真实记录。在一次又一次陷入绝望后,最大的恐惧来自对下一次绝望的不可知。
只有经历过才知道,那紫外线灼伤的脸,冻伤的手指。那是传奇……
The closer you are to death. The more you realize you are alive. 任何时候都不要放弃希望。“真正的高山不可能被征服的,它只是在某一个瞬间,宽容地接纳了登山者,让你在它头顶歇息片刻,给你一窥真颜的恩赐。山的存在,让我们永葆谦虚和恭敬的姿态,知道在这个世界上,有一些事物必须仰视。”
比127小时还要牛B的人!!!因为他断的不是胳膊而是腿!单足爬出了狭缝,爬下了雪山,蹦过了冰河和碎石滩,在一个又一个绝境中以超神的毅力顽强坚持到最后。再见割断绳子的友人,第一句就是感激和谅解,高尚的人格让人肃然起敬!