最好的朋友2018

一个多月前就一直很期待这部电影，很想知道两位主演之间会擦出怎样的火花，但是看完之后却又感觉整部影片有太多的遗憾。

影片前期一直从侧面告诉观众男主其实就是一个正在纠结性取向的青春期男孩，一方面心里清楚自己喜欢男生，另一方面却又不愿接受。而影片中期将重点放在了两位主演的情感线上，彼此互诉心事，彼此相互依靠。那段每天清晨的陪伴和篝火旁的一个轻吻，真的是甜到我心里。影片后期则将重心再次放到现实，对于男二来说终将要面对自己原生家庭所遗留下来的问题，分离是不可避免的。

不过影片开放式的结局也给观众留下了遐想的空间，也许终将有一天他们会再次相遇，而那时的男主不在困惑自己的取向问题，那时的男二也卸下了原生家庭的包袱，他们可以无所顾虑的在一起。

同样让我欣慰的是当母亲察觉到男主对男二的那一份特殊的情感时所说的话:“这没什么大不了的，我们都能接受，我和你爸已经讨论过了，毕竟你一直没有交女朋友”。当中国家长还在因为学业问题禁止孩子过早恋爱时，国外的家长却因为自己的孩子一直没有谈对象而考虑自己的孩子是不是同性恋，并提前做好了心里准备。而这样的事在中国，几十年可能都不会发生，我只想说太过于悲哀。

Lorenzo和父母弟弟生活在阿根廷小城Patagonia，一天父母朋友的儿子Caíto借住他家。Caíto是个羞涩又沉默寡言的男孩。爱好不同的两人成为朋友，经常骑车登山，有了很多共同语言，也产生了暧昧情愫，就在这时Lorenzo的父母将Caíto赶了出去…

看了这不错 喜欢的可以去了解一下

lolo其实是个很平庸的学生，踢足球最后一个要他，喜欢的女生也因为他的谨慎另觅别人。

但是平庸的人心却更加细腻，因为有太多舍弃和包容，所以才更能体会出每个人的不易。

从父亲叫他“监视”caito起，lolo就开始了他的怜悯。他会向父母袒护caito，因为他见证了caito的沉重经历，因为他知道怎么讨好父母，怎么做一个乖小孩，而caito不会。

每个人的父母都或多或少的对自己喜欢的人有所偏见，当然lolo的父母做的够好了，可还是抵不过caito的不羁，他是个没人疼爱的小孩，自然不会lolo的家庭规矩。但是，当最终灾难来临时，caito选择了离开，他也想留下尽量美好的一面。

我该拿什么去挽留你，看你陷入荆棘，却伸手难及。

这出家庭中试图容纳、试图改变的戏码，是走向光明的。但实际上，导演在冷静反思中产阶级价值观，这主要体现在Lorenzo与Caíto之前的关系，Lorenzo和母亲之间的紧张关系上。两个小男孩之间互相启蒙，建立起微妙而对等的平衡关系。但是这种关系始终也就约束在友谊的范畴之内。这种“最好的朋友”的友谊，带着强烈的忧伤的底子，其实也是一种控诉。而母亲轻易用她的艰苦和悲伤，就收买了儿子Lorenzo的同情和支持。

Lorenzo和父母弟弟生活在阿根廷小城Patagonia，一天父母朋友的儿子Caíto借住他家。Caíto是个羞涩又沉默寡言的男孩。爱好不同的两人成为朋友，经常骑车登山，有了很多共同语言，也产生了暧昧情愫，就在这时Lorenzo的父母将Caíto赶了出去…善良乖巧懂事的洛伦佐会是生活中想要做朋友的类型，但粗暴任性不时耍脾气、纹身吸烟抽大麻的凯多虽然同情他如今的遭遇，但却不太喜欢他的为人处事：骑车外在不告诉洛伦佐一家害人家担心受怕了一晚、在湖里假装溺水让洛伦佐情急之下赶去抢救……

公路上骑来两位少年。前边的反扣一顶棒球帽，三叶草撞色复古卫衣，藏不住的叛逆，后一位紧紧跟随，基本款灰色帽衫，乖巧邻家范儿，刘海被风拂乱。

两人皆身负厚厚行囊，干净的脸上，嘴角微扬，似乎带着少年才有的某种倔强。天空流云淡淡，正一点点被阳光晕染，耳畔有风呼啸，仿佛穿透了画面，拂过眼前。

逆风飞扬的海报让我有一刹那想起“像少年啦飞驰”之类的句子。画面定格的气场固然只与青春有关，却也不妨碍观众去追念——大概以这种情绪观看阿根廷影片《最好的朋友》（Mi mejor amigo），才能体会到若有若无之间，一种“韶华不为少年留”的微妙感受。

粗看之下情节似曾相识：沉默少言内心丰富的男孩A，忽然来到家中寄宿的男孩B，同为配角戏却不少的父母C、D，懵懂之间忽然生发的情感体验，故事发生地都在美得不像话的僻远小城……在《用你的名字呼唤我》里，也有大体类似的架构设置。

与其说这是一部LGBT电影，不如把它严格限定在少年成长的意义范畴，剥离有色眼镜仅仅关注影片本身。这样说来，似乎只是年少回忆里一段寻常往事，忽然来到家中的朋友打乱了生活的正常节奏，他迥然不同的成长背景将你吸引，打开了一扇窗，窗外景象纷纭。

“吸引”不等于“爱情”，后者也并非前者的必然归宿，二者仅仅具有近似的情感体验特征。是朋友之间的吸引，吸引的理由可以是单纯的好奇，毫无疑问各自成长经历造成的距离和神秘广泛存在，问题在于对这些东西的探寻应该采取怎样的姿态。

青春期少年荷尔蒙涌动，困惑面前，总要千方百计找寻问题的答案。一个比较重要的暧昧问题在于，男孩A是否是gay？他自己纠结其中，影片里的不少线索也在向肯定的方向暗示：喜欢大量的严肃阅读、弹吉他只偏好古典名曲、对运动不够热衷……看起来，答案不言而喻。

从刻板印象入手的推论存在武断的可能。怎么可以对一些事实选择性失明？比如男孩A与女同学的情感线，偷尝禁果的戏份也是某种程度的身份暗示，这大概是两人的第一次，事后两人的互动如同情侣，看起来初试云雨体验显然不坏。这样说来此前的答案需要质疑。

或许更合理的解释是，男孩A因为对友谊的极度渴求而对男孩B表现出了亲近，B的出现并非要迎合A的情感反应，只是让A在惯性人生的轨道上看到了另一种友谊的可能。完全陌生的成长背景催生了“吸引”，让A对B产生超越友谊的同情。

又要如何解释野营地那堆篝火旁的一吻呢？那场景出奇的干净：A让B闭上眼睛，蜻蜓点水一样啄了下脸庞，脸上映照着跳跃的火光，“我爱你，兄弟”，“我也爱你”，兄弟般相视一笑，伸手拥抱，拍拍肩膀，少年友谊在夜幕下升华为某种更坚固的情感联系，仅此而已。

因为理解，所以珍惜，这是“吸引”，不是“爱情”。与《用你的名字呼唤我》一样，影片也有个开放式结局，两位少年终于分离，唯有成长的插曲回荡在面朝大西洋的世界尽头——阿根廷巴格塔尼亚地区的绝美风景，记录了少年伴随困惑的青春记忆，正是这些与韶华同在的宝贵瞬间，让我们成为了更好的自己