空中危机2005

当大多数人轻易就听信所谓的权威，她就成了一座孤岛。
这部片子与其说弘扬的英雄主义，不如说，是对沉默的大多数的冷嘲热讽。
当他们对着她嘲讽的大力鼓掌的时候
当他们最后又大力赞扬她的时候
真是让人感到寒意

2星，前段很精彩，演员演技高，悬念叠生，整体氛围营造的很好。 后面就有点不行了，各种硬伤，逻辑也不通。毕竟这年头做飞机的次数都太多了，大家也都知道安检与人员核实是怎么回事。 先把乘警搞得手眼通天，然后又让乘警表现的又傻又笨，感觉很好笑。完全就是为剧情服务。哈哈哈。而且里面还有种族歧视情节，让人感觉不太爽。虽说虎头蛇尾，但是看看还是不错的。

这片子从头到尾一直在卖力地打造Foster的英雄形象。单看结果，永不放弃、单挑歹徒、炸了飞机、救了女儿，简直是女中豪杰，妈妈们的楷模。如果安心作一部水水的商业片（例如“White House Down”这种爆米花硬汉片），那么这样的情节并非不可接受，更不容易拉到仇恨。但是很遗憾，这片子太想要在智商上碾压观众了，反倒落了个装逼装太过的结果。本意是要让大家在看完后感受到智商被女主妥妥碾压，进而更佩服她的冷静、清晰、果断和勇敢，结果呢...

呵呵呵。

倘若用智商上的碾压就能在一个无比单薄的剧本上，真正构建出一个英雄主义的结局，那简直是对像“Flag of Our Fathers”这样充满争议性探讨的严肃作品、或是像“Foolproof”这样真心碾压了智商但却诙谐而愉快的喜剧片的极大羞辱。说句听上去很没品的话，与其被这种秀智商的片子搞毛，我宁愿把时间用来看一部更加脑残但却简单利落的片子，至少它们不作。

这部电影的秀智商之路从开头就开始了。那飘忽的混剪带来的极强片段感，构造出令人陶醉的艺术氛围，于是我不得不去想，她的丈夫死了，她在和她的丈夫散步，她又在陪伴女儿，她还在窗口看见了两个面向不善的陌生人。“噢，这一定是个非常‘悬疑’的故事！”

带着这样的幻想，我跟着女主和女儿上了飞机，顺便还在内心里吐槽了数次“这熊孩子各种作早晚要出事”。一直到女主睡醒发现女儿不在了，这之前的所有情节展开我觉得都还挺好，该温情处有温情，细节处理还挺考究。然后剧本的问题就来了，非常快，非常让人措手不及，简直都要怀疑是自己三观不正，还是编剧的三观不正了：

女儿不见了，焦急地找她自然合情合理，可是发了疯似的狂敲驾驶室的门，要求所有乘客都不许起身不许去厕所直到搜完整个飞机，换了是我，我一定觉得这女人太作，真心太作。更何况，她自己都神情恍惚，分不清现实和想象，那如果大家都没见过她带女儿上了飞机，各种记录也显示没有这个孩子，是个正常人都会怀疑这位妈妈可能是伤心过度了。

甚至，这位妈妈自己都开始怀疑自己了，直到她看见了窗户上她女儿呵气画出的桃心。可是，这个镜头真的有说服力么？一个悲痛到拿着丈夫的手杖去花园散步的女人，难道不能自己在窗户上画个桃心么？好吧，这片子非得把它当做重要转折，我也就忍了。

那这搜机的时候莫名其妙的拉着阿拉伯人说人家前一晚偷窥过你和你女儿，这简直太呵呵了，更别说还有个乘客扮演racist跟着起哄了。对于racist的问题，最近思考颇多，这儿一扯就偏题了，只说一点：如果要在片子里加入种族歧视的讨论，请尽量选择“Crash”里那种真的很歧视的方式，而不要让你剧中的英雄扮演这个歧视者，更不要让她这么无厘头地怀疑别人。连酒店的账单都拿出来了，居然还要冲上去揍人家，换了我，我也觉得这女人是疯子。

结果这位女疯子越来越出格了...空姐招你惹你了你把人家推倒在地，整架飞机400多乘客招你惹你了你要把氧气罩放下来、把客舱弄没电了吓唬人。换了我，好端端一趟飞行被这么一惊吓，我内心里也会想做那个敲晕她的人好么。电影里居然还让那个阿拉伯哥们儿出来放倒，真是为了构造悬念不遗余力。

这是整部片子最最三观不正的地方。纵然一位母亲有无数合理怀疑的理由，她也不该成为一个利用自己了解飞机构造、从而严重扰乱飞行秩序的乘客，因为这样的行为，对飞机上剩余所有的乘客太不公平。倘若飞机突遇紧急情况，机长在忙着处理这事、氧气罩掉下来了、客舱没电了、乘客全部慌乱了，这架飞机最后不幸坠毁谁都没活下来，那这位“英雄母亲”真的是英雄吗？

如果还是认为她做得对，那恐怕我得承认我或许三观不正了。基于母爱的坚持，不应凌驾于其他乘客的利益之上，特别是生存的权利之上。否则，这样的行为与女疯子没有本质区别。

情节的反转从反派暴露开始，不过这谜底揭晓得也是令人吐槽无力。首先这位乘警真是从一上飞机就一副没睡醒的神态，全程表现堪称梦游。突然身份牌亮出来了，马上就不会演戏了，跟之前的形象相比简直各种出戏。何况为了钱，饶了如此大的一圈，让三个（乃至更多）基本没交集的身份伙在了一起，还得再如此奇葩的条件下推进计划，真心是让人感到捉急。

这样的普兰，编剧你让观众怎么佩服得起来啊。先把孩子他爹害死搞到棺材，然后在飞机上把小孩抓起来还要让所有乘客和空乘都说没看见，还要遇上一个疯子母亲全程推波助澜，才能顺利走到谈条件的一步。而且这一步之后的计划听上去毫无把握啊，简直是期末复习到了最后一晚，告诉自己，明天考试时随机应变吧。

于是看到后半段真的只剩吐槽了，满满的槽点让人甚至站到了反派的视角鼓掌叫好。最喜欢的一段台词是乘警吐槽说，终于知道你丈夫为啥跳楼了，有你这种老婆换了我我也跳；另一段亮点是乘警把她押回去，全舱的人都在鼓掌，真是鼓到了观众的心窝里啊。

好了，编剧才不管智商上的碾压是否成功呢，终于到了揭晓谜底的时刻。结果反派暴露地如此明显，大家居然都还没反应，终于成全了他们在飞机里的单挑。反派的战斗力突然被改了设定，女主的英雄模式全开，开挂般碾压了反派，成就了如此伟岸的结局。

那飞机炸了谁赔啊...

就是在影片的结尾，这部电影的制作者们仍然没有忘记要显示出高人一等的智商，乃至情商。于是乘客们看见她抱着女儿走出飞机一定要交口称赞“天啊她找到了她的女儿“（这简直是废话），于是机长还一定要亲口对她表示歉意（机长内心里一定不能这么想啊全飞机的人都指望着您呢），于是阿拉伯哥们儿要给女主提一下包包（可惜这幕没有半点“反歧视”的味道反而无比生硬唐突），而最终让我铁了心要打一颗星表达态度的，是那句：

She never gave up.

真是瞎了...要这飞机因为她的折腾整机坠毁了，我打赌所有乘客的家人、甚至是大部分普通人，在听完这个故事后都会说，这个疯女人害死了整架飞机上的人，而不会有人说，这位母亲真伟大，为了找到自己的女儿，拉上了400多人陪葬。

所以，综上所述，这片子看得人实在是很恶心。并不在于剧本有多烂，而在于手握一个烂剧本，却一定要装逼装出境界、显示出高人一等的智商。可惜了这一帮演员，好端端的演技，砸在了这破本子上。

P.S. 以上影评仅代表个人观点，必然充满主观评判，甚至本身就有种试图在智商上“反碾压”的意图，一点也不高尚，一点也不比原片好到哪儿去。很理解7.0的平均分，也并非说给了高分的人看不到这些细节，只不过评判的重点不同罢了。如有讨论，还请轻喷。

一般来说，影片有逻辑问题很正常，只要在片中的设定下能解释就ok，然而这部影片在所给逻辑下也有诸多难以解释的问题：

1、影片交代真凶选中朱迪当替罪羊是因为她了解飞机结构，从而才杀死她老公以带入棺材。可是凶手如何肯定朱迪老公死了一定会带回美国安葬？如何肯定回美国就会乘坐他们公司所在航班？即便这些都能肯定，可能回美国的日期那么多，班次也不少，真凶及其同谋可以在得知朱迪的行程后随意将自己同时调进她所在航班？即便真的能够，不怕引起怀疑？
2、负责登机check in和舱门迎接的乘务至少2到3名，凶手却只有一个女空乘是同谋，怎么保证其他乘务员不会对小女孩有印象？
3、在判断朱迪女儿是否登机时，机长除了查询登机记录（片中交代是同谋女空乘搞鬼），还可以查询购票记录。或者说，即便女空乘在check in时故意漏登小女孩，机长掌握的信息也应该是有一个乘客买了票却没有登机。正常情况下，有人没登机时都会广播寻人通知的，这不就当场露陷？
4、这次是跨国航班，关于小女孩相关的查询信息还有出入关记录，都可以显示女儿的存在。
5、通过朱迪和她女儿的身份记录，都可以查到她女儿的生死状态，按正常流程，怎么也不会查询到停尸房那里，从而得到“女儿已死”的信息的。
6、对于大家都没看到小女孩，片中的交代是朱迪去得最早，且座位很靠后，出门时因为女孩害怕还总用大衣藏住她。可是这些都不可能是凶手可以控制预判的。所以凶手何以肯定飞机上会没有人见过小女孩？几百人的飞机，没人见过小女孩基本不可能（前排的两个小孩子吵吵嚷嚷几乎全飞机都知道...），只要有人见过，岂不陷害朱迪的阴谋就泡汤了？
7、炸弹是提前放在棺材里的，然后凶手抽空自己就轻轻松松进货舱取出安上了；当同谋说另一个女空乘好像发现什么时，主谋说完事杀了她就行了... 既然这么简单粗暴，那么费老大劲藏朱迪女儿从而引发寻找制造混乱怀疑真的有必要？
8、若一切都按凶手的计划实施，最后怎么收场？既然选择替罪羊，凶手显然是不打算直接坐直升机带钱离开的。钱若是打入账户，是可以追查去向和冻结的，现金则根本无法带走。按凶手设定，朱迪只可能下飞机被FBI带走或者最多拒捕被击毙。前一种情况一审就阴谋败露，后面一种情况也没法带走钱，实在想不出凶手怎么拿到钱。

以上这些还都是在影片设定下提出的，其他槽点就更是多得不计其数了，整部片大小逻辑都完全站不住脚，就是为了反转而反转，感觉完全是在侮辱观众智商，实在不知道豆瓣这分是怎么给出来的...

电影大概的情节是：为了运送意外失足坠楼的丈夫的遗体， 妻子带着棺材从德国飞往美国，一觉睡醒之后，女儿在飞机上丢失。便衣警察和机长协助寻找找不到，大家都推测是女工程师精神失常，甚至女工程师自己都有点相信了，但是看到女儿在飞机窗上画的心形标志，她忽然如梦初醒，疯狂的寻找自己的女儿。

这部电影后半部分有起伏，但是可预料：便衣警察伙同棺材管理人员和空姐，从不经过X光扫描的棺材中运送炸弹，然后绑架小姑娘，嫁祸给熟稔飞机所有构造的女工程师。最后勇敢坚强的母亲，找回女儿并阻止了一桩5000万美元大劫案的阴谋故事。

电影前半部不断有音效的烘托，加之妈妈和女儿穿的都是奔丧的黑色衣服，女儿的飘忽的神情加之诡异的音乐，不断的制造刺激的感觉。Foster的表演好赞，怎么能在所有人都不信任自己的时候，机敏的判断情势，坚持要救自己的女儿，可能是当一个母亲的本能。我没有当过妈妈，但是即使是这样子，还是觉得如果有了自己的孩子，一定也是要发挥自己的光和热保护他们的。当然，一定要是厉害勇敢的妈妈，才可以。

我认为导演要表达的惊悚的点在于人性的冷漠：便衣警察威胁全部机舱的人在众目睽睽之下带走了小孩，嫁祸女工程师要挟机长。在坐的群众演员，根本不关心别人的死活，在自己的死活和别人的死活之中，选了前者。刚看完没有觉得很恐怖？想想后背发凉。大家为了保全自己，不记得基本的道义，可以共谋去伤害一个无辜的小孩子。

另，再说说Jodie Foster，她自己就是一部励志片。身为童星，小时候没怎么上学，但是用阅读功底和高智商考上耶鲁，从知名演员华丽转身为制片人。绝对是我心中高智商和高颜值的完美结合，看了她17岁的采访和50岁的采访，就是沉稳自信，不时爆出两句自己不笑别人发笑的幽默。

影片前半部分气氛渲染的不错，后半部分就是各种逻辑死，看前半部分的时候，还想着女主的女儿到底存不存在，好好奇，剧本要怎么演？到最后我的想法只剩下了我为什么要浪费一个多小时看这个逻辑死的片子? 最后揭示女主的老公不是失足摔死的，是为了劫机扔下楼的，？？？ 我捋一捋，劫犯的身份是空中巡查之类的，全文没有揭示劫犯到底是不是这个身份，即使不是，跟影片的发展也没多大关系，就当他是有这个身份的。

劫犯的计划是，找一个在外国的了解这个飞机机型的人，杀了他重要的人，让目标和棺材一起回国，在死人的棺材里预先放上炸药和引爆装置，一定让目标即女主选有劫犯同伙在飞机上的班次，把女主的女儿弄晕藏在要引爆的炸弹下面，让全飞机上四百多个人对女主的女儿完全没映像，制造女主的女儿不存在的假象，而确认女儿存在的女主各种发狂要求寻找女儿的行为会给所有人留下她不稳定的映像，而劫犯趁机告诉机长女主是劫犯，她要多少钱，不然引爆飞机，劫犯钱到账后，让乘客和机组人员按顺序下机后，他作为看管女主的人员开枪打死女主，引爆装置，栽赃给女主，让人以为是女主引爆的，劫犯为了阻止枪杀了女主。

这是什么漏洞百出的计划啊，怎么保证女主一定买这趟航班的机票，还要保证乘客四百多人的飞机上，没有一个人注意到女主的孩子，登记记录也要没有孩子的信息，怎么能让机长完全的相信一个疯狂的制造骚乱要寻找女儿的女人摇身一变突然是个劫犯了，还不是女主当面跟机长要求的，只是劫犯一个人间接跟机长说的？

影片最后，飞机降落后，女主以为自己的行为是作为扰乱飞行的人，要留在飞机上等专人来移交她，但会有人帮她继续寻找女儿，但凑巧看到了机长准备离开飞机，女主想要再跟机长解释解释，跟上了准备要下机的机长，机长生气的说出了女主是劫犯的言论后。真正的劫犯意识到可能要败露后，一边糊弄着机长和女主一边准备放弃原计划直接下机溜走的时候，被意识到什么的女主叫住，女主以劫犯的身份要求劫犯要留在飞机上，并且要求劫犯的枪给机长带走，但是还是让所有的机组人员继续下飞机。话说你女主都确认机长没问题了，你还让机长走，你是觉得你一个手无寸铁的女人对付一个男人，还要找你的女儿完全没得问题是吗？你不会让确认清白的机长也留下，让其他不明黑白的人还是下飞机，以劫犯的身份继续威胁机长制服劫犯吗？

真是烂尾的片子，或者说故事结构就是为了体现母爱，女主的个人英雄主义瞎编乱造前因后果的一个故事。