蝴蝶梦2020

新版的蝴蝶梦真的很让人失望，从选角到故事的呈现都很失控。先来说剧情，没有一个统一的基调，可以说生硬的分成了三段，前半小时是玛丽苏的爱情故事，中间一小时开始古堡悬疑，后面半小时是女主救夫记。影片的悬疑部分拍得很糟糕，小说和1940版呈现的都是心理恐惧，她明明不在，她的痕迹却无处不在。电影却用了梦游症、红色魅影以及藤蔓缠身来塑造诡异和恐怖的氛围，说白了很低级和俗套。对了，为了女主救夫的剧情，电影省去了制船工的证词，丽贝卡的船的排水阀打开了而且船体被凿了洞，不是意外。再加上丹福斯太太的证词丽贝卡可能怀孕了，以及男主认错尸体才有了丽贝卡是谋杀的推论，男主成了最有力的嫌疑人。电影里没有说明，律师一股脑儿地要马克西姆定罪就蛮突兀的。

然后就是演员的问题，谜一样的选角。虽然是帅哥美女但是演技很平庸，甚至给我一种完全没有进入角色的状态。莉莉詹姆斯实现了和灰姑娘的完美联动，最致命的是她不脆弱不害羞不自卑不敏感，坦白说这样状态的女主，丽贝卡就算再牛逼也很难给她造成心理压力和阴影吧。然后就是艾米汉莫，他的气质和心思深沉且阴郁的贵族子弟本身就相去甚远，整个表演很木讷无趣，他身上没有秘密，没有不得已，取而代之的是狂躁和冷漠。船坞和女主坦白那场戏也是整段垮掉。剧本的问题以及表演的问题导致爱与救赎的主题难以得到共鸣和升华，因为演员之间没有化学反应，我甚至不相信他们之间的感情。

结尾跟1940版的比起来真的蛮无语的，老版的是曼德利大火，丹福斯太太如同鬼魅一般伫立在火海之中，颇有种为丽贝卡殉葬的意思，伴随着她小时的还有那个“R”。这里可以理解为丽贝卡笼罩在曼德利的阴影随着大火永远消失了，但是我不认为男女主从阴影里解脱出来了，相反丽贝卡成为了一根刺永远扎在了男女主心头，只要他们想起曼德利，丽贝卡就会出现。新版是丹福斯太太纵火后离去，女主追到悬崖发现她要自杀，阻止但失败了，通过对话强化了丹佛斯太太对丽贝卡的感情，然后镜头一转就到了男女主之后的生活，整好和小说的开头接上了。但是问题在于莉莉詹姆斯的独白在一次强调了他们之间的爱。说实话真的很苍白无力，大火之后他们的状态是颓靡的，就像梦魇和鬼魅一样无法摆脱，这也就是女主经常梦到曼德利，然后写了下来开始讲述整个故事，把小说的开头放到电影的结尾真的很怪异。与其说他们要寻找爱，不如说他们要寻找的是宁静和治愈吧。

最后强烈推荐1940版的蝴蝶梦，琼芳汀的表演很精确。希区柯克是悬疑大师，鬼气森森、哥特怪诞才是蝴蝶梦的正确打开方式呀。

故事从女主的回忆自述开始的：女主不是Rebecca，而是一个贵族/富婆的女伴，她因此可以出入豪华酒店（王子酒店）、去欧洲旅行，遇到了曼德利庄园的主人德温特（Maxim），两人坠入爱河。像一部浪漫小说一样，如女仆遇上王子。然而，王子有过一段婚姻，似乎他还深爱着她，好不容易离开了女主子、和王子回到城堡后，阴郁的女管家、梦游的王子，仿佛美梦惊醒，幸福生活并不会就此展开。

女主为了被正式接受为庄园女主人，举办了一场曾经Rebecca标志性的舞会，还穿上了Rebecca的红舞衣（为什么Maxim恨Rebecca还要挂着这幅画？），总之Maxim很生气，两人的婚姻正式出现了危机。此时更是突然在海边发现了一艘沉船，真正的Rebecca的尸体被打捞了上来。

Maxim这才交代了事情的原委，说出原来并不是像大家想象的那样他深爱着Rebecca而是痛恨作为荡妇的她……而正是他亲手杀了她，在R的威胁下…

最后Maxim差点要因此作为杀人犯入狱，好在又一重转折出现了—原来R死前的了cancer，而不是怀孕了，所以是有充分理由自杀的。

新的改编给了男女主角更多的行动，但是珠玉在前，表演都显得有些僵硬，Maxim没有原作中那么热心肠和爱女主，到了Mandley后转变生硬，女主也不够脆弱，后半段强势转折过了一点，还是希区柯克把握好。

有剧透啊有剧透。

依我胡乱的猜测，新版Rebecca之所以是现在这样，也许是受到2017版Murder on the Orient Express的启发，也许是吸取了这部片子并不算成功翻拍的教训。创作团队在构思阶段即决定，一定要有创新！一定要跟紧时代潮流！于是，一部披着偶像剧外衣，夹杂着灵异片气息，拼凑了点“电影中的精神病院”元素，还不忘用女权来点缀的四不像就这么诞生了。可惜，不是所有四不像都能震惊四座，比如这部。我看完以后只得又去看了一遍1940版，才好更快的删除新版残留在脑海中的记忆。就好似一口气喝了一杯包装做得精美然而口味实在难以形容的咖啡，吐不出来，只好用再喝一杯老牌子的精品，冲掉嘴里的怪味，让心情也稍稍平复一些。

其实看到预告片的时候，已经做好了心理准备，在能看出来这并不是翻拍的前提下，也还是对片子的品质没有抱太高的期望。没想到，实际效果比预期还要低这么多。画面是美的，取景地是多样的，至少终于能看出来德温特先生多有钱。我能明白导演和编剧们很想创作出一部跟原著和40版有明显不同的作品。可是，有的创新是从地基开始盖一座新房子，有的创新是老房子翻新，仅仅内部重新装修，主体结构不做大的改动。这部新Rebecca就好像是把老房子某些不能拆除的地方拆了之后，又在内部新建了很多小房子，最终建成的就不知道是什么了。看片过程中很多时候我内心OS就是：您这样真没必要啊。

小说Rebecca是一部典型的“悲伤的故事”。三个主要人物，女主，德温特先生，丹福斯太太，从故事开始到结束都没有真正快乐过，尤其德温特先生。而这难以摆脱的不快乐，不是由苦难无边的天灾人祸造成，罪魁祸首恰恰是看上去完美无瑕的Rebecca。德温特先生的内心在识破Rebecca真面目的时候，就已经跟烧毁的曼德丽庄园一样，无法复原。Rebecca之后，他对人，尤其女人，特别是美丽的女人，没有办法再建立起正常的信任感。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，在感情上受过骗、经历过大创伤的人十有八九都这样。走到哪里，遇到谁，内心都是残垣断壁。他不能自杀，也不能背负着Rebecca的阴影单独一人活下去，出于心灵上的求生欲，也渴望摆脱孤独，又怕遇到第二个Rebecca，所以他只会选择女主这样的人——相貌平平，没有显赫的家庭背景（甚至没有亲近的家人），从气质到兴趣完全没有自带话题、单纯透顶又普通到不能再普通的女生——过于明显的安全牌。当他对女主表现出兴趣，与其说是新鲜感，更像是漂浮在汪洋中的人突然发现一根看上去能支撑他的浮木，只要这浮木能让他活下去，他就不大可能放手。当然，对女主，德温特先生应该是有一点真情实感的，但那不是爱慕，至少跟他刚爱上Rebecca时的情感完全不一样。我比较愿意相信的可能性是，他想爱，只是Rebecca之后，他没有能力再爱了。我相信女主自始至终都深爱着德温特先生，虽然这爱中也夹杂了其他成分。她之所以获得不了她应得的幸福感，就是因为“他到底爱不爱我”，“他到底更爱我还是更爱Rebecca”，“他究竟为什么要跟我在一起”这些问题，没有不可动摇的答案。恋爱中的人，抱有太多疑问的那个，总是不太幸福的。德温特先生跟女主在一起之后，疑问大概少了很多吧。可是笼罩在他身上的阴影一天不散去，任凭女主怎样爱他，他都不可能轻松享受新恋情的快乐。

那么影片开头用了十多分钟来展现德温特先生跟女主各种浪漫各种缠绵的意义何在？是想说明德温特先生确实！绝对！真的！对女主一片真心一片痴情吗？且不说德温特先生有多么难以忘记Rebecca以及她对自己的折磨和伤害，只说Rebecca的死因，电影中是失手，小说中是有主观上的企图，不论哪一种，如果一个男人跟自己死去的前妻之间有这样的“孽缘”，然后又如此热烈、全心全意、毫无思想包袱的投入一段新恋情中，这好像只会更加说明男人有问题？40版的德温特先生在跟女主约会过程中经常会有喜怒无常的表现，一方面让观众和女主好奇，他到底经历了什么？一方面也让观众和女主都不太确定他对女主的心意到底是怎样。而新版中的约会阶段，只要没有出现能够明确提醒德温特先生Rebecca曾经存在过的事物，他就跟任何没在爱情上受过伤害的高富帅角色没区别。不是说他不配再次获得快乐，而是他再怎么希望去爱女主、爱生活，去重新开始一段新的人生，都不大可能轻轻松松的将Rebecca和她代表的过去抛在九霄云外。

为德温特先生的“真情”正名之余，编剧们也不忘紧跟时代步伐，从女权主义出发，借丹福斯太太之口，向Rebecca表示“同情”——我只能希望他们不是想表达羡慕或崇拜——于是这句台词出现了：

Excuse. Me.

但凡一个女人在不坑蒙拐骗、不伤害他人的前提下，无论有没有美貌、财富、才华，她要恣情纵欲的生活，那都无可厚非。可Rebecca的所作所为真的配得上这句台词吗？她之所以要跟德温特先生结婚，无非是看准了他把家族荣誉看得比其他一切都重要，无论如何都不愿闹出丑闻，她婚后恣意妄为的生活，全部建立在要挟成功的基础上不是么。退一万步说，在自己有个正人君子做丈夫的同时，拥有很多男性友人，其中包括自家亲戚，这都不管吧，都不作为评价人品的标准了吧，但潇洒的前提不能是捏着别人的痛处/短处吧，不能抱着明知有人会付出真心，“我”偏要任意调戏的态度吧。Rebecca的设定意义就在于塑造一个虚伪到极致又极富诱惑力的人物，她可能没有对任何人付出过真心，包括丹福斯太太。真有必要搬出女权为这样一个人物的非正常死亡抱屈吗？即使这句台词跟女权一点关系都没有，仅仅是为了体现丹福斯太太对Rebecca的爱已经扭曲了她的逻辑，放在这里不但混淆是非，也显得画蛇添足了。

新版把丹福斯太太改编成话多表情多，表达欲特别强烈的角色，我也不明白编剧的用意是什么。丹福斯太太原本对女主冷冰冰的态度，让讨好型人格的女主一度纠结“我想跟她做朋友，可她是不是不喜欢我呢”，但新版中一颦一笑都明目张胆的告诉女主，“我就是不喜欢你哦，你可比不上Rebecca”，完全没有留给女主怀疑的余地。对一个特别渴望别人认可、特别希望自己能让别人感觉好一点的人来说，别人一出场就明确表示，她不喜欢自己，别费力气了；跟天真的去讨好别人，结果一番努力过后别人终于肯定自己的怀疑，“对，我不可能跟你做朋友了，因为你比不上Rebecca”，哪个来得更痛苦？反正如果是我的话，我肯定选后一种。

影片最后，丹福斯太太跳海前对女主说，Rebecca是她唯一爱过的人，也总算是在电影版本中挑明了她对Rebecca确实有同性之爱。至于跳海，而不是在曼德丽庄园中葬身火海，大概是编剧们想把她的结局做得跟Rebecca的有相似之处，好像是她至死也要追随Rebecca一样，这似乎是新版当中唯一一处还算说得过去的创新了。

也不知道是不是导演对剧情上的创新还不满足，对Jack Favell的人选和角色设置也大胆了起来。正当我在纠结本片女主跟喜宝，哪一个的选角更不合适的时候，发现这位绝对胜出，其他人望尘莫及：

就算头发、皮肤不用贴合原著了吧，“高大、魁梧”也不要了么？这跟Armie Hammer是选反了吗？不是攻击演员本人啊，只是说他外型、气质特别不合适而已。

抱歉，没有办法尽量客观的评价这个人选，因为我对George Sanders先生滔滔不绝的热爱就是从看了40版的Jack开始。Sanders先生的Jack出场2分钟不到，从说话声音、语气到表情、举止，都说明这个人物非常清楚如何精准的在不同异性面前运用自己的魅力，同时保持必要的礼节，避免任何尴尬的场面。他并不英俊，但至少看上去风度翩翩，跟Rebecca一样，极富诱惑力。新版Jack的两撇小胡子着实加重了猥琐感，出场30秒就有不必要的轻浮举止（戳了一下女主肩膀），再到后面跟女主骑马（女主会答应一起骑马这点也很让人不解）时动手动脚，基本上就是段位较低的流氓无疑。这样的人能获得Rebecca的青睐，我理解不能啊。

真有点心疼Kristin Scott Thomas, Keeley Hawes和Ann Dowd这三位用演技“围剿”男女主的实力派中老年女演员。不过也亏得是她们三位，不然像这样把“无中生有”当作创新的导演和编剧弄出来的新版，我大概也没有十足的耐心坚持看完。这里要格外提一句Ann Dowd女士的表演。本来我是为了看Kristin Scott Thomas的丹福斯太太才看的这片子，没想到被她饰演的Van Hopper太太闪到了眼睛。新加出来这么一句粗俗的台词也被她说得有腔有调还不破坏人物设定，厉害。

如题，我觉得光是2020版就可以名留史册了，想知道是2020年拍摄并同年上映吗？那真是灾难版名至实归，连女主和男主初识，边乘小车边聊天的台词都说，“我妈妈死于流感，4天后父亲随她而去”...病毒的阴影真是无处不在，琼芳登的初版好像只有那句，想把美好的回忆装进瓶子...到了2020年，能让人们回忆起的就只剩席卷全球的病毒了...

电影拍的不太正经，也不知道导演在搞黑色幽默还是啥，反正不是致敬经典，是在调侃经典吧，首先被摧毁的是英国绅士，无论是用望远镜准确寻觅到远处帆船上的裸男裸女借此撩骚女主，还是直接和女主说：如果我没有孩子，曼德利就要由姐姐的儿子来继承...都让你想起了唐顿庄园里的故事，过去电影里宣扬的英国绅士的保守、正义连个影子都没了，全片各处细节都在提示男主的“渣”。这真是英美的价值观、自尊和自豪都要崩塌了么...再说女主，唉，真的想说，婊化的也忒没有起承转合了，从头到尾，都呈现出了绿茶感，倒是隐形女主瑞贝卡和她的忠实女仆一起扛起了女权主义的大旗：男人可以放纵自己，为啥女的就不行！2020病毒来了，也把导演的脑子带偏了吗？你到底说了啥主题？人类精神文明的伪善吗？反正看完电影，尤其片尾女主吐着烟圈的浪和最后那邪魅的一眼，都让你觉得，这真是瑞贝卡附体了，和原著小说的名字忒贴切了。

本人没看过原著小说，但就当年奥斯卡经典希区柯克版来说，电影营造的悬念灰常到位，翻拍版的吃亏之处在于，你怎么营造新的悬念？毕竟是个老故事，结局已知，过程你想要观众怎么猜？导演把女管家 丹弗斯太太的葬身火海改成了直接跳海，把象征隐形女主瑞贝卡的妖冶的红色改成了冷色系，感觉都还好。原版电影的男主为了救丹弗斯太太残了手臂，本版的男主才没那么好心冲进火海去救纵火犯，倒是女主一回头追踪丹弗斯太太到了悬崖边，然后听了丹弗斯太太最后的陈词，感觉她就被瑞贝卡附体了。如果说原版电影还有浪漫主义情怀，让你相信爱情和善良，2020版就是摧毁了这一切，反正经过这么多年的飞速发展，人都越来越精明了，越来越觉得单纯、美好根本不存在，王子看上灰姑凉的故事实在吸引不了聪明的当代人，男贪女色、女贪男财才是实质...那就颠覆一下经典好了。大家给了这么低的评分，就是因为，本以为自己百毒不侵，但看了两小时这么赤裸裸的男渣女婊之后，你还是被打击到了，你还是喜欢那个绅士淑女的童话，尽管那不太真实，却是人们内心的真正渴望。

2020美国爱情悬疑片《蝴蝶梦》，根据同名小说改编，豆瓣评分5.5，时光网评分6.7。

本片不是翻拍1940希区柯克的黑白片，而是改编于同一小说。但由于有经典的希区柯克作品在先，所以所有人都会将二者拿来比较，这是所有翻拍都不得不面临的厄运。

我没看过原著小说，无法评价1940版和2020版哪个更贴近小说，两部电影在故事内容上大同小异，在细节上略有不同。

1940版中男主女主初识是在悬崖边（女主以为男主要跳崖）。2020版男主女主初识是在餐厅里。

1940版女管家最终与庄园一起玉石俱焚，2020版女管家最终跳崖自杀。

2020版增加了女管家假意和女主冰释前嫌的情节，在1940版中没有。

从惊悚悬疑氛围设置上，希区柯克版远胜本片。本片犹如原著小说的流水账，虽然讲述清楚了故事内容，但是平铺直叙，节奏平缓，感受不到希区柯克版的那种压迫感和一波三折的惊悚感，全面始终没能形成有效的悬疑感，男主女主片中和片尾的床戏更显多余。

配乐不给力，没有有效衬托出惊悚感和悬疑感，有些配乐甚至显得轻松和浪漫。

两位主人公的选角，女主的饰演者莉莉·詹姆斯（《灰姑娘》）本就是纯情气质，和角色设定较为贴近，演得也不错。男主的饰演者艾米·汉莫（《请以你的名字呼唤我》）的气质不如1940版，缺少了1940版男主的那种忧郁感，艾米·汉莫饰演的男主更像个浮于表面的花花公子公子哥，没有表现出经历过前妻精神折磨和怀揣着前妻死亡秘密的阴影感和忧郁感。

本片并不能说毁原著，因为只要别改编得太离谱，有精彩原著小说做衬底，电影版不会太惨，但与希区柯克的版本相比，导演手法确实是小巫见大巫。本片的豆瓣评分一路下滑，倒不至于差到5.5这么惨，主要原因还是让希区柯克的版本给比的，硬是给比下去了。

先来看一组镜头：

宾馆，金发小妹一路小跑上楼，敲开一扇门。

小哥开门后，两人一番迷之对话：

男：“我知道了，你别哭，让我想一下。”

女：“我不能在这里待太久，她在楼下等我。”

猜猜看，这两人的对话场景是什么？

A、偷情被抓，小伙手足无措。

B、女孩早恋，老母亲捉J在床。

C、热恋情侣临别，互诉衷肠。

开动你的小脑瓜，条姐现在公布答案：

穿懒汉衫的小哥是富翁，右边的金发妹是他对象，楼下是金发妹的雇主，所以……

答案是C！

看着还是像偷情～

一段爱情戏，富翁如此不淡定，姑娘跟怀胎二月怕渣男跑路一般。

这……确定是爱情戏？

更猜不到的是，这部看起来讲述潘金莲与西门庆的电影，竟改编自希区柯克的经典悬疑片《蝴蝶梦》。

作为希区柯克进军好莱坞的首张答卷，《蝴蝶梦》让观众看到了希区柯克隐忍下的才华。

在第13届奥斯卡颁奖礼上，《蝴蝶梦》以11项提名领跑，最终斩获最佳影片、最佳摄影两项大奖。

虽说大制片厂对《蝴蝶梦》提出了许多意见，限制了希区柯克的发挥，致使希区柯克极为懊恼：

“故事老套，缺乏幽默感，这片根本不是我的风格。”

尽管如此，《蝴蝶梦》不仅让小成本电影登上最高领奖台，还开创了独属于悬疑电影的黄金时代。

新版《蝴蝶梦》除了根红苗正，几位主演也是强卡司级别。

饰演富家公子德温特先生的，是出演《请以你的名字呼唤我》的男演员艾米·汉莫。

承包背景甜茶

扮演“灰姑娘”一角的则是莉莉·詹姆斯，之前她也曾出演过迪士尼真人版《灰姑娘》。

抱走右边“大魔王”

虽然阵容靠谱，但你既然翻拍，翻拍的还是大师的作品，这事儿本身就不可能靠谱。

PS：建议看过新老任一版本的读者继续观看，否则你将受到条姐迂回闪电式的剧透。

女主是个仙杜丽娜式的人物。

出身贫寒，跟在富婆身边当女伴，顺带赚点零花钱。

而且富婆对于小姑娘来说更像是驴友，还是很富很富的那种。

今天到法国蒙特卡罗吃牡蛎，明天又飞到纽约钓小开。

一个转身，她碰到了那个让她一见钟情的小哥哥——

拥有全英国最豪华大house曼德利的鳏夫，德温特先生。

于是，女主麻雀变凤凰。

在经历了一段开头“东窗事发”的闹剧后，两个人开开心心跑到曼德利庄园，没羞没臊地过生活。

说起两位主演，套用网友的话来说：

刚气十足，新时代好少年，唯独少了那份富翁和贵妇的高贵与典雅。

莉莉·詹姆斯真的只适合演灰姑娘，至于穿上水晶鞋后的公主扮相，还是透着一股伦敦二路汽车的村气。

虽说出生在英国，但莉莉在片中更像是一个美国移民，处处显露着她那副人往高处走的投机心理。

老版琼·芳登就不一样，身上有股与生俱来的典雅气质。

前期的她唯唯诺诺，没见过世面，胆小怯懦；

之后来到庄园，她也是林黛玉那种处处留心时时在意，生怕出了洋相。

尽管如此，人家还保留着贫寒女生的清纯，最起码不土。

艾米·汉莫绝佳的高冷范儿，并没有在片中显露出来。

1米96的大高个，让他看起来不像是一个英伦贵族，而是一个乳臭未干、不食人间烟火的二愣子。

女的精气有余，但贵气不足；男的呆气有余，但雅味不足。

好在唯一能让条姐感到安心的，是扮演管家丹福斯太太的演员，克里斯汀·斯科特·托马斯。

这一角色算是还原度最高的。

首先是演员克里斯汀高贵而不失阴森神秘的扮相。

镜头多为仰拍，打光上多呈现出她的颧骨以及面庞的棱角，展示其不易亲近的性格。

其次是咄咄逼人的行为。

自从女主进了庄园，丹福斯太太满脸写着“不欢迎”三个大字。

丹福斯太太是一座孤岛，一个鬼魅般的存在。

在她眼中，只认一个主子，那就是曼德利的前女主人，德温特先生的前妻——

丽贝卡

几年前，丽贝卡因海难而死，但是她还是衷心于那个亡魂，甚至比德温特先生更像是庄园的主人。

但是，克里斯汀的优点仅属于克里斯汀，至于影片，条姐还是觉得寡淡无味。

老版里的女管家，三番五次陷害女主，可就是不说明原因，这也为影片蒙上一层暧昧感。

到了新版，导演生怕观众看不明白，一个劲解释幕后黑手就是她。

这不是我心中美国电影协会“影史上TOP100坏蛋”第38位应有的样子！

而且，受到女权运动的影响，新版丹福斯太太与丽贝卡的关系也被魔改得面目全非。

老版丹福斯太太留守的，是贵族的高雅，哪怕丽贝卡是一个心肠歹毒的女人（涉及以阴谋结尾，此处点到为止）。

她捍卫的是英伦封建贵族制度，一段华丽丽的美梦。

老版丹福斯太太与庄园一起葬身火海。

新版中，虽说结尾那把火也放了，可丹福斯的死亡地点不在具有阶级象征的庄园，而是在象征丽贝卡之死的大海上。

所以丹福斯的死，就少了一层守护封建阶级的味道，而完全成为老佣人不忘主人后的“殉情”。

真不是条姐乱用词，看看丹福斯太太跳崖前的话：

如果老版是对于女主人的崇拜和迷恋，那么新版直接就是那啥——

“双姬恋”万岁！

除了演员选角上的失误，以及人物关系的魔改，关于老版的主要矛盾，新版《蝴蝶梦》也未能继承。

大矛盾方面，老版讲的还是前任阴影。

女主总觉得德温特先生忘不掉前妻，所以才对自己不亲近。

而德温特先生之所以不亲近女主，是因为自己被一桩凶杀往事牵绊着。

同时，大矛盾产生出两位主人公的小矛盾：

女主只要一去海边，德温特先生就大发雷霆。

女主受陷害，穿着前妻的衣服参加舞会，德温特先生又是一个二踢脚。

而新版只讲了一件事：

贫家女挤破头想进豪门的狗血玛丽苏桥段。

毕竟女主成天受欺负，还被富婆开了个酒会专门嘲笑她的出身。

想表现阶层矛盾，没问题。

老版中，富婆只要一个眼神，还有德温特姐姐在人前人后对女主的不同讨论，就足以看出女主身份的卑微。

需要大张旗鼓地搞一出牌局的戏来表述这一细节吗？条姐觉得这恰恰是导演功力不够的体现。

另外，老版展现的是德温特先生的焦虑，而新版里只要一遇到事，男女主就吵个没完。

这就在暗示观众：两个人不是被丽贝卡的阴影消磨得没了爱意，而是压根就没有爱。

出事儿了，更多是情感不和的抱怨，而不是你情我愿的迟疑。

对于结尾的改动，更是很多影迷最不能接受的事。

老版丽贝卡的死因是一不小心死在了男主的面前。

原著写的是德温特先生杀死了丽贝卡，但因当时拍摄时间是1940年，那时候正巧是“海斯法典”审查制度的高潮期。

迫于审查压力，希区柯克不得不把“杀妻”行为改成妻子误打误撞下的自我死亡。

但新版又回归了原著的设定，是丽贝卡逼迫德温特先生开枪打死自己的。

而且在一系列调查后，德温特先生洗脱了“杀妻”的罪名。

到底有没有给杀妻行为洗白的可能？这一点，条姐暂且不说。

暗示完丹福斯太太才是最懂丽贝卡的人，可结局又来一个大反转——男性在毁灭女性后依旧能逍遥法外。

不得不说新版《蝴蝶梦》有点又当又立的味道。

情节上再怎么变动都没事，但唯一不能忍的是，新版没了老版的立命之本——

悬疑性

老版《蝴蝶梦》主打的还是阴森的氛围，以及悬疑色彩。

德温特先生对丽贝卡的秘而不宣，埋藏杀人回忆的废弃小屋，以及女管家丹福斯太太的步步紧逼，都佐证了希区柯克在悬念设置上的用心。

比如片中经常出现的R，就是最早的麦高芬。

丽贝卡是个贯穿始终的人物，但没有露一次面。

反而是象征她姓名首写字母的R，如幽灵般频繁地出现在镜头前。

她就是要利用自己的死，设局陷害德温特先生。

新版的问题就在于，它把悬疑变成了纯粹地说故事。

所有的影像符号，全部变成由情节推动。

比如老版中关于丽贝卡表兄的出场，就用一扇窗来阻隔，暗示他与女主不在同一世界，而且这一外来人会对女主的幸福构成威胁。

至于新版，窗户的意象直接被拿掉，两个人就这么简简单单地碰面了。

时不时还来个旁白+MV式镜头，郭敬明都不这么拍……我估计。

80年前，是一曲关于往日幽灵的畏惧。

80年后，才成了一段贫困少女的蝴蝶梦。

技法都不缺，只是缺了一个原创的故事，和精妙的细节铺成。

早知如此，那个80年前的幽灵，还不如让它继续沉睡的好。