猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 至少你们有的选择
《撤退》，阿富汗国民军视角的《逃离喀布尔》。长达二十年的阿富汗战争最后9个月，白宫宣布撤军，一直被美军扶植的阿富汗政府军，才知道自己不过是一枚被美国用完即弃的棋子。每个镜头里都捕捉到士兵目光里的恐惧和悲剧，尤其是看完拜登宣布撤离的新闻，政府军士兵弹奏了意味深长的一曲，充满着被出卖的绝望。塔利班马上就要进城清算了，平日里一口一个bro的美国大兵，撤离的时候一个也不会把你们带走。为了不惹麻烦，搬不走的电脑、用不完的弹药，即便是集中炸毁，他们也不会给你们友军留下一根骨头。历史上美国扶植的伪总统，吴廷琰、李承晚，无一不是靠签一堆卖国条约换武器装备续命的傀儡，最终没一个有好结果的。美国这次刚一说抽身，阿富汗总统就宣布流亡了，留下来守备喀布尔的Sadat将军只留下一句“我一定会回来的”，也带上家人跑路伦敦了；只可怜一班忠心耿耿的小弟，跑不掉留下来当炮灰。无尽的绝望，可能就是那么多阿富汗人投靠塔利班的原因吧？
2 ) 《撤退》影评：美国从阿富汗撤军的迷人编年史
马修·海涅曼(Matthew Heineman)的纪录片是一个多方面的肖像，有令人吃惊的特写镜头
世界已经看到了马修·海涅曼(Matthew Heineman)的纪录片《撤退》(Retrograde)令人反感的开场场景。这是一个显而易见的结论——2021年8月，随着美军最终离开阿富汗，喀布尔机场出现了世界末日般的混乱。海涅曼继续和他的船员们在一起。那时他已经在这个国家呆了八个月了。
因此，他对占领结束的研究回到了那年年初，当时美国在赫尔曼德省的驻军减少，但在没有日期的移交后，仍在训练阿富汗士兵维持自己的和平。当然，历史总是在兜圈子。有人指出，在塔利班成员中，有许多人的父亲是在2001年的入侵中丧生的。
海涅曼最著名的作品是关于墨西哥毒品战争的电影《贩毒之地》(Cartel Land)，这部电影和《撤退》一样，将宽屏美学与惊人的接触结合在一起。在这里，一旦退出正式确定，这种准入确实变得更近了。由于美国决策者被明确地排除在镜头之外，一幅多方面的画面在地面上形成:阿富汗军队准备(或不准备)越来越不安;当地口译员变得焦虑;越来越多情绪低落的美国军队尽职尽责地破坏电脑设备。
结果是既迷人又难以忍受:一个罐子的编年史被永远地踢在路上，最终可怕地停了下来。
3 ) 开片30秒
电影开局30秒，台词美国爱好和平，保卫世界和平，为全球的自由而战斗。 美国把自己说成了上帝，而事实是美国挑动地缘政治，发动战斗，售卖军火，赚的盆满钵满，没有美国，世界和平。 看了30秒就要吐了 ，太恶心了 。最后用英国哈里王子的话总结下：我在阿富汗杀了25个，成绩还行，不丢人。（凑字数、凑字数、凑字数、凑字数）
从西贡铁拳到喀布尔飞人~看看这次你怎么讲这个故事/悲情气氛渲染得倒还行，但对于塔利班的胜利描述的太刻板和偏狭，看看将来承认塔利班之后会怎么回顾这段历史。
所以，战争解决不了问题
虽然提醒自己不要代入主观情绪，最后还是被美国大兵们的渣男嘴脸狠狠恶心到了。
塔利班来了！
素材是珍贵的，但组织方式却是极度美国中心主义的。感觉好几场内容（销毁电脑、正式撤退）只要换个剪辑，就能把电影的批判性拔高一个档次。
“a mournful film" about a "distant" conflict, the access is simply incredible and you can clearly tell how traumatized the filmmakers must have been. Kudos to the amazing effort of making it. It's also very unusual for a "war" film as it showcases the unexpected pacing of modern warfare. Raises great questions.
实在佩服本片的幕后工作者们，而对阿富汗人民只有叹息……在价值观混乱，特别是民族主义价值观被肆意操弄的年代，充当/指望世界警察都是不智的行为；但是普通人呢，只能甘当鱼肉吗？
进步主义是个幻觉。最后机场的镜头细节太心碎，当签证变成救命稻草。Respect 国家地理的摄影，枪林弹雨扛机器。
国家地理出品。美军顾问团日常，空有一腔报国志、可惜烂泥扶不上墙的阿富汗政府军，绝望无助的阿富汗平民。“美国为和平而努力，我们捍卫世界各地人类的自由”，噗，口号喊得越富丽堂皇，灰溜溜撤退时越显得狼狈不堪。不是不能和美国合作，但大前提是要认清它的虚伪是渗透进骨髓的，是系统性和结构性的。有了完备的心理建设，被出卖时才不会那么措手不及。
受不了这种人前一套人后一套假惺惺的作风
《鬼子和伪军》
抛开立场，从记录中发现，了解和思考。
撤退？是逃窜吧！侵略他国的杂碎鼠辈！下地狱吧！
无奈的结局
【Nat Geo】愿意相信它的情感投射，以及所有处于其中曾遭遇这份苦难的人们——无论是哪一方，什么身份，什么立场；却始终对这种指向性明显和“小作文”式的表达没有那么感冒。它很容易滑向一个失真、容易偏颇的境地，尽管本意并非如此。
从仓皇撤退不难看出，相比塔利班，阿富汗国军的信念还是太弱了，仇恨建立起的杀气比自由理念更锐利。自由是脆弱的。
从历史上美国扶植的伪政府来看，什么蒋介石，李承晚，吴庭艳，都是些签一堆卖国条约换军备的战五渣，阿富汗不过就是循环之一。开幕小布什的话简直笑死，“we r a peaceful nation。”瞪着眼睛胡说八道了算是。美国是真正的地球之癌，人类历史上最暴力，最野蛮，最无耻的国家。
举世瞩目的战争尚且如此。
好看，导演和他的纪录片团队，才算是最后的撤离者吧。在此之前，把阿富汗的这位败军之将，从自信到迷惘再到灰心，刻画地彻底而清晰。主人公当然算不上立体，我们也不清楚他的其他面向，但标题和主题就是“撤退”，他悲剧性地完整契合了这个主题。“我要在阿富汗生活，老去，死去”，然而最后却不得不离开美国留下的烂摊子，成为一个除了纪录片结尾没人会谈及的所谓“流亡政权”。
很重要的阿富汗国军视角。