复生实验

自打接触人体冷冻这件事就一直在默默的关注着这个项目的进度和成果。十几年了。

说到永生，并不是每个人都适合永生。他至少要拥有强烈的探索欲，对未来应该充满了好奇。片中的花花公子男主角显然不是这个类型的人，他没有那么强大的人生观去支撑起活下去的信念，所以永生对他的意义并不大。当他发现自己没什么好在乎的，就想着要死。其实生命最迷人的地方就是探索这个世界，陪着这个世界，慢慢的直到它的末日。和宇宙的寿命相比，我们生命的长度确实不值一提。

我不想写了，还是专心赚钱吧。

总有一天我要把自己冻起来。然后操你们的孙女。

近几年开始喜欢看科幻电影，因为脑洞很大，可以拓展我的惯有思维，而且，可以满足人类小小的好奇心，未来，人类的走向到底通往哪里。追求长生不老，古已有之，越是拥有物质越多的人，越是想享受物质生活的时间可以无限延伸。
这部电影让我想到的是：
1.如果记忆是人活着的唯一凭证，那么失去记忆或者丧失部分记忆的你，还是原来那个你吗？残缺记忆的你，代表“你”还真实的活着吗？由此我又想到了失忆老人。痛苦的不断手术过后的老人。真的应该因为子女的不舍而白白接受痛苦吗？
2.与爱人相互爱到最后的离别，限期一年，和冰冻起来，延缓死亡等待复生，却失去和爱人最后的相处，到底哪个才是更加值得的人生。男主角是后悔的，复生后把记忆塞进各种高科技拼凑出来的身体中，永远需要与人工脐带维系在一起，不能跑跳、不能和正常人一样生活、面对越来越多的排异与身体的不适应，不断地修复手术。各种的痛苦。直到想起与爱人前生不断错过重逢又错过的人生压垮了他。他不想成为有名的创先者，他不想她和现在的他一样痛苦而重生，他后悔自己的懦弱，用重生这个借口选择在癌症前自杀而失去了与爱人相处的最后时光。那些错过，不断反复地重播。那些遗憾不断从屏幕中散漫开来。懦弱的他依然选择再次自杀。
3.人类需要进步，人类想要长生。但是道德的底线到底在哪里。最后男主角被剥夺自由意志的被迫复生，前几个失败品没有人性化地不断操作实验，像陈列室一般放在冰冻胶囊中的一具具尸首。冰冷又残忍。就像影片中人类肆意地拔了鸡脖子，任凭它痛苦跳跃；孩童肆意砸烂了壁虎，血溅当场。人类的天性中有一部分就是掠夺与残忍。
4.许多电影都会放到在人生最后一段中，会有人生的回顾，回忆会慢慢倒退到孩提时代，小孩纯真的脸上，露出安详地表情，然后人满足的落下人生的幕帘。也许，人，最终还是向往最初的纯净的。

PS: 好的电影，像《摔跤吧，爸爸》和《复生实验》一样，制作精良，剧本用心，演员用心打磨角色，愿意花上许多时间和精力投入，忘我。就像《霸王别姬》一样。如今的大陆电影，太少。
好的电影能让人深思，能让人对生活、生命乃至三观有了些微的调整。看完后，你愿意什么事都不干，就找个安静的地方待着，想一想。回味一下。然后，再开始重新生活。就像短暂的重启一样。

伦理片？还是爱情片？没有结局的科幻片？

也不说电影了，豆瓣这边有个短评挺搞笑的，说什么原女主五十多了，还冰冻为了见男主，复活后那张老皮还想让男主跟他在一起。看到这个，我笑死了，看电影别玩手机，不是说了复活是连皮和内脏都换了的吗？只留下大脑和神经中枢等重要的。所以谁告诉你复活后又老太婆呢，不见新女主46岁了还嫩如少女吗。

想问豆瓣
1、短评为什么不能回短？
2、短评为什么只能点赞不能点没用？长评就可以。

新女主脸型有点像大咪咪，反正看到她就觉得是大咪咪。

电影故事嘛，还真不好说是主要是像讲什么，通过男主的回忆，看起来就是一爱情片，最后也无法接受没有旧女主，以及新生活，又选择了自杀。你TM原来是想通过自杀而活，现在活了又想通过自杀而死，但人家不让你死。

伦理片？不让复活？可我们一直看的冷冻技能，不是死亡冷冻，而是休眠冷冻呀。复活这东西，扯太远了，休眠唤醒治疗还是没啥问题的，还是值得发展这一科技的。

醉讨厌这样的科幻电影！谈什么人性，谈什么自我！！！都tmd死而复生了，就是最大的幸运，还恶心的讨厌自己！！！！真不想爆粗口！！！这么矫情当初就别怕死！！！费了九牛二虎之力才复生的，经历那么多失败作品才活的人，竟然不想活了！！！你tmd对得起自己么？不想活，就别占用珍贵的复生资源，让需要的人活！！！真讨厌！！！

上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。
2，深邃的内涵，思考良多
作品内在深厚的思想性、哲理性、探讨价值，是影片最为璀璨的亮点。下面详解。
I. 动物性——本能！
主人公为什么要成为“复生实验”的小白鼠？因为本能——人类“求生的本能”。虽然许多时候，人类总是彷徨于“生的意义”，可是真正走到了生命的尽头，众人的反应却是如此的一致。这就是“现实性”，这就是“动物本能”。
II. 探讨性——活着?!
影片中，主人公不止一次询问”人活着是为了什么？“这是一个不折不扣的哲学问题，极具思想性、思考性，就像”我是谁？“一样，千人可能有千种回答。就事论事，影片主人公感悟的”活着“就是”钱“、”享受“、”情爱“，完全符合现在世界的潮流。这种想法是对？是错？个人感觉“无是无非”。何意呢？从宗教方面来说，人活着就是为了“敬虔度日”、“积攒财富于天上”、“行善”、“使人归正”；从现实层面来说，人活着需要满足自己的衣食住行、有自己的欲望、有自己的喜好。实际上说白了，人活着就是为了寻找“活着”的意义。
III. 隐喻性1——记忆
影片中，主人公不止一次回忆儿时跳海的场景，不止一次闪回童年在海边的片段，这些场面有何用意？”隐喻“。
童年记忆，代表思想的纯净，没有杂念，一个单纯的载体。
跳海的场景，暗示”成年后的主人公希望洗去自己身上的罪，重新洁净自己的人生轨迹“。
两者结合起来看，不难猜出其中的寓意——人随着年龄、阅历的增长，思想越加复杂，久而久之，儿时的纯洁、无瑕早已被堕落、罪恶所替代。
IV. 隐喻性2——无头鸡与无尸壁虎
整部作品中，有两个片段，令人感觉”惊悚“或者说”看得不是滋味“。一个片段是Marc Jarvis发现同类”实验体“的遭遇（比较惊悚），另一个片段则是被扭断了头的鸡与被砸烂的壁虎。
两个情节放在一起，观众不难察觉其中的共通点——弱肉强食。前一个片段的弱者是”病人“，后一个是”弱小的生物“，其间的差异只存留在”形式上“，究其本质是一模一样，弱者终究受困于强者。
除此以外，还有一个隐形的寓意，不知道观众有没有看透？那就是”敬畏之心“。为什么这么说？不论是”病人“还是”弱小的生物“，都是”动物“，都是鲜活的生命。人类纵然屹立于食物链的顶端，但不能妄尊自大，更不能藐视其他物种、胡乱杀之，如果肆意妄为，终将被自然界的万物所唾弃，走向消亡。所以人们应时常保守自己的心智、常怀敬畏之心。
V. 爱情观——珍惜自己拥有的
影片中的Marc与Naomi，分分合合，各自爱着对方，却又迷恋于其他的异性朋友，习惯于”风流成性“的生活，直到Marc接近生命终点时，双方才发现自己的最爱是彼此。可惜，时间不会因为任何人而停留，这份爱情的归宿注定是”无果“。所以要”珍惜“，珍惜一切自己所拥有的——爱人、亲人、朋友。
3，科学遇见哲学，开启“完美搭配”模式？
影片最大的成功在于详尽了”人生的意义“、”生与死“的界定。影片最大的败笔在于”过于忽略了科幻的成份“，”将其降格为了鸡肋“，这样一进一出，作品的成色有所下降。
本来”科幻题材“+”哲学思维“=”完美搭配“，现在，科幻缺失，纵然”哲学探讨“意犹未尽，影片总体水准难免下调。

书不尽言，点到即止，希望观众在看片后可以仔细思考一下这部作品所暗藏的深邃思想。

导演★★★☆☆（很有思想内涵，科幻性不足）
演员★★★★☆（两个女主角令人印象深刻）
剧情★★★★★（寓意很足，内涵深厚，值得思考）
视觉★★★☆☆（扼杀小动物与”人体试验“比较触目惊心，其他比较一般向）
音效★★★☆☆（比较淡，法式感觉）

推荐人群：宗教、哲学迷恋者
详细影评首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

这是个以“永生”为主题的科幻电影，借助人类的最大欲望一一永生这个话题，讲述一个成功的艺术家，被诊断出癌症后，决定将自己的身体冷冻起来，等到科技进步能治好他的病时，再将自己“复生”。然而当他多年后复生时，却没办法适应没有爱人的新世界。

这部影片用了很大篇幅描述男主与妻子的美满爱情，名为科幻，实为爱情!

人人都想永远活下去，科学家们的好奇心及人类在利己主义价值观和狂妄理想的驱使下，妄图凌驾于自然之上。然而孤独而长久的活着的人却又渴望起了生命的有限性!那么生命到底是孤独的永生还是有限的快乐呢?

电影从头至尾非常工整非常细致的成片鸡汤，野心很大，叙事技巧很强，想要探讨的话题很多，比如记忆与灵魂，弱肉强食，性与生命，爱情，生死……

男女主角演绎很精彩，导演掌控非常出色，叙事从容，调度自如，画面美轮美奂，剧情工整可以自圆其说，没有逻辑上的问题，一切都那么完美~

但是，总觉得缺少点什么。

是什么呢？

我想了很久，想了很多，回顾那些精彩的鸡汤，忽然醒悟！问题就在，那些无穷无尽，细致入微，堪称心理学典范的鸡汤！

也许正如有的朋友说的，鸡汤有毒！

毒在哪里？

其一，倘若有一锅美味的鸡汤，入口妙趣无穷，你也不能一个人把一大锅汤一口气喝完。

也许第一口很美，第二口依然鲜香无比，第三口妙不可言，第四口回味无穷…那么第一百口呢？第一千口呢？…

过犹不及的道理大家都明白，再美味的鸡汤，喝太多了，味道会越来越差，肚子会越来越不舒服，感觉会越来越空虚，直到，想吐！

电影也是如此，过于繁琐细微的长篇鸡汤，做得再巧妙精致，不仅仅冲淡了剧情张力，加剧了情节的枯燥和平淡，也让观影者由享受渐渐转变为厌烦。

其二，导演沉沦于自己的精彩和技巧，却没有发现自己精雕细琢的作品在很多人看来只是一个简单的男主角的心理不健康复苏而自杀的故事，就是如此简单！

一个简单的失败的心理学命题，用伪科幻进行包装，用各种价值观进行塑造，正好比我们把一个很小的事情变得严重化了，或者用一个比较接地气的词汇来说就是"过度诠释"。