激战运钞车

2021.11.02

生活所迫让一个参加过伊拉克战争，获得过银质勋章的退伍老兵泰勒·哈奇特铤而走险，加入抢劫团伙。抢劫最不能保证的就是“答应我没有人会受伤”，即使是监守自盗也无法做到天衣无缝，完美无瑕，总有意外发生，因此任何承诺都只是一种精神鼓励罢了。其实作为血与火洗礼的伊战老兵应该明白，没有经过考验的朋友是多么不靠谱，他们就是一群乌合之众，贪婪之徒，利益面前哪有什么友谊，更何况生死面前，常常是树倒猢狲散，看谁跑得快。若想人不知，除非己莫为，果然，一个流浪汉看见了他们藏钱，被毫不留情的杀人灭口，说好就截个财，承诺在现实面前被撕的粉碎。开启内讧，泰勒反悔，驾车逃跑被拦截在车里做困兽斗，期间又是救了一名受伤警察，又是伺机爬到房顶发信号，还把一个同伙气的绝望跳楼自杀，接着又炸死一个同伙，摔死最后一个同伙。泰勒是勇敢的，凭一己之力反戈一击，大获全胜。泰勒是幸运的，及时悔悟，再立新功。警察没有追究泰勒也曾参与抢劫，公司还要表扬他。

彪悍劫匪秒变英雄，退役军人再立新功。不过有一个疑惑不解的地方，假如没有那个流浪汉的意外出现，也就没有了违反不杀人承诺的发生，泰勒也就不会反悔，他们成功的截获了四千二百万美元，每人分得七百万美元，那泰勒是不是就会有一个不一样的结局？到底哪个结局对泰勒更好呢？

1、不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友

2、好演员扎堆的片子容易烂，如果就一般演员来演估计评分还高一点

3、这部片其实立意很深刻，导演把它弄死了

4、一部可以称之为”镜子“的片子
随着剧情的发展，我视角发生了转换

一开始我也是同情劫匪的，毕竟大家都不容易，尤其是那个黑人小伙，父母双亡，弟弟可能被收养，房子即将被收走，日子过得如此的艰难，而刚好有这么一个千载难逢的机会，当然会心动。

可是当一个意外发生的时候，一切都改变了，在老乞丐被枪击在地命不久矣的时候，我想：如果是我，我会怎么做？
我必定不会去把他背上送医院留人口实，看到这里，我对那个黑人恨得咬牙切齿，而他后面躲到车里企图独自走掉和拉响警报的举动都是2B到无药可救，幼稚！没有团队精神！不负责任！

他救了警官这里，我再次问自己，我会救么？救！这次我毫不犹豫，可是为什么要救？我又说服不了我自己，只是单纯地觉得该救，老乞丐却不该救。我觉得我是个坏人。
顺便说一下他烧钱，我看有些人总在骂男猪烧钱白痴，可是第一次烧钱是为了转移视线，第二次烧钱是为了炸死剩下的”同伴“，很傻很白痴，同时我也很心疼，但不能说不对。

一开始我的立场是和其他人在一起的，男猪不懂规矩，既然入了伙，就要坚定，他不仅不干事儿，还一个劲地捣乱，真是恶心；可是看到后来，原先温和、一直照顾男猪的主谋，居然对自己的队友也痛下杀手，甚至将男猪的弟弟绑了来，我的立场也开始向男猪倾倒了，可是我仍不能完全赞同男猪的所作所为。

再说一下，在我看来，那个拿枪的死胖子，也是其中的老鼠屎，动不动就头脑发热，拿枪崩人，丝毫不考虑后果，男猪的反叛一开始也是因为他的一枪，如果当时大家冷静下来，把这个老人给隔离起来，后面悄悄地处理了也没有这么狼狈和不可收拾= =
诶呀我又邪恶了……

看到后来，我默默地想，到底是什么才能让这些人从原来活得艰苦的正常人到了最后穷凶极恶的人，是钱的得到和失去？是事情的不可控制？是男猪的背叛和捣乱？我想三者都有，如果在杀死了老人之后就收手，是不是会更好？可是如果是我，我又决不会收手……

这部片子真的能照见一个人内心深处真正的想法，我也是起初支持主谋后来倾向男猪，但是我又都不完全同意他们的某些做法和观念。男猪做的事，对于我来说，太超现实了，看了很多评论，貌似很多人都是在骂他，可我觉得恰恰是他的这种”愚钝“，这种”白痴“，这种”懦弱“，才会做出这种我起初看起来很”二楞“的事情。
不过也就是因为这些性格因素，他的生活才会这么不如意吧，虽然结尾是个好的结尾，可是如果在我天朝，会怎么样？我也不知道。可能是被一面锦旗嘉奖了之后，依然在艰难的生活中苦苦挣扎吧。


如果是我，我不知道最后会发展成什么样，兴许是一开始助纣为虐，到了中途再说不干，就像另一个人一样，被同伙骗到一边杀死。哈哈……

本片最黑的人物非主角莫属了，结局真T M D有张力，弟弟不用送人了，money也有了，荣誉也有了，前途灿烂～
第一次同情匪徒同情的一塌糊涂，简直一群弱智么，被主角玩的团团转。除了第一个流浪汉算活该外，剩下的谁不是主角干掉的，当然为了主角大人的光明未来，所以警察同志顽强的撑了下来，自然心中对主角是感激不尽，估计在医院没少说主角好话，哈哈～其实到底谁害他受伤的一目了然。
开始看主角真是正义的变了态了，每看到死个人都悲痛莫名，直到他最后等到让大叔回来，干脆利索的解决完剩下的三人后我才明白什么叫晓阴阳通八卦智贯古今，哪怕最后干掉他干爹，还一副无辜受伤的表情，绝了，此人城府不可度量，前途无限
说白了主角就是片中1988年案例的另类翻版，手法更高明了，金钱赞誉全来了，弟弟（唯一的亲人）也守住了，真佩服的五体投地，套用一下高司令的名言“高,实在高。”

要不是有劳伦斯·菲什伯恩在，我都不怎么想看这电影，还是2009年的，本来还以为是2003年这样的，毕竟很久没有看到这种风格的电影了，剧情简单直白，就讲一个故事，小成本，试图从其它方面让电影显得更丰满
但是，它还是给人典型小成本片的感觉，说的是一个普通的故事，反映的是一个普通的问题，各种普普通通加起来，就一部普通的电影了...以前看电影时很单纯，有一个有趣的故事，就很满足了，这类型的电影以前经常能见到，它既不无聊，也不出彩，能让你和别人度过一个半小时的时光，但看过后就不记得了
要是从现在挑剔的眼光看来，电影的剧本有不少说不过去的地方，对劳伦斯·菲什伯恩的扮演也很失望，看完后一点回味的地方也没有
不过不失吧
总体评分：2.4/5.0

故事其实挺俗的，无非是面对错误的选择要悬崖勒马，否则一步走错，则步步走错，事态的发展往往会超出你的计划，超出你的掌控。故事的节奏也没有把握好，前30分钟太拖沓冗长。
男主角因为经济的拮据，所以面对可能成功的抢劫计划会怦然心动，这是可以理解的。但是，他是有道德底线的，那就是不能流血，不能伤人，更不能死人。而从流浪汉被打死开始，事态的发展就超出了他能接受的程度，也就是超越了他的底线。因此，他选择退出，这恰恰说明了他良心未泯。然后当然就是如何避免被杀人灭口而自卫反击。这难道有错吗？
不明白为什么许多人讨厌男主角，甚至同情那些真正心狠手辣的抢劫犯？即使他们因为种种原因而抢劫巨款可以理解，难道为了灭口而杀害无辜的流浪汉也可以理解吗？要知道他们抢劫巨款可不是劫富济贫，可不是为了捐给慈善事业，而是据为己有，是彻头彻尾的犯罪行为。所以，从他们开始计划抢劫开始，他们的选择就是错误的，是不劳而获贪婪的思想在作祟。事情的发展越来越糟，正是他们错误选择的结果。他们的陆续死亡也是咎由自取，怪不得别人。
开弓没有回头箭，一失足成千古恨，都是对这部片子的最好诠释。

另：如果这些抢劫犯顺利分钱消失的话，片子还能在国内上映吗？我们可是讲究法网恢恢疏而不漏的啊。

真的看完后非常憋气，那个傻逼哈克特为了一点所谓正义害死了好几个兄弟，有那么多钱拿还想怎么样？大家别看了，太他妈生气，天朝这样的烂逼片太多了，不需要再在茅坑里加一坨屎，这是我注册豆瓣的唯一理由，就是出这口恶气