血腥星期天

第十章 意识形态-同性恋解放：

【缘起】来自20世纪60年代许多革命性团体的启发：女性主义、黑人解放运动。这之后同性恋主题电影逐渐普遍，尤其是美国和欧洲。部分愿意你是因为好莱坞工业界的制作法规被新的分级制度取代而废除，这类同性恋电影都把同性恋视为歇斯底里、性执迷和自我鄙夷的角色，结尾常不外乎是自杀。当然，也有如《热天午后》、《歌厅》、《同窗之爱》、《血腥的星期天》、《 我美丽的洗衣店》、《上班女郎》、《 迷幻演出》、《一笼傻鸟》、《蒙娜丽莎》、《长久伴侣》和《费城故事》等片。此外，法斯宾德和阿莫多瓦的电影对同性恋角色有多层次塑造。

民权领袖没有错吗？谁知道死人中没有共和军杀的呢？难道女王知道英军滥杀平民，她就不会授予其勋章了吗？同样的戏在人世不知已经上演过多少次了，事情该怎样发展，就怎样发展，只是各自程度不同而已。就看你怎样具体去做，改变事件的进程，英军在努力，民众在努力，共和军也在努力。但这都与因果无关，如果你无法改变，那也不要怪谁。

这一切的背后，有一种东西是持续连接、没有中断的，那是一种因果，每一秒十万个因果持续着，才有了我们共同经历过的一个事件。真理何在？不在英国士兵那里，也不在游行者那里，也不在爱尔兰共和军那里，真理就是这因果。因果面前，众生平等。

现在的朝鲜能发生这样的事情吗，显然不能，那么那里的人应该怎样活呢？那就是在另一个因果中的人们，他们具体的作为了。

正义不张，誓不罢休(we will not rest until justice is done)，这是电影《血腥星期天》结尾一个受害者亲属发出的呐喊。47年后，2019年3月14日，正义终于等到，一名前伞兵被正式检控，在德里”血腥星期天”事件中犯下谋杀罪。

复原事件当日的情景，令人扼腕。本来一场和平的民权游行，因为被各方蠢蠢欲动的势力利用(英军伞兵摩拳擦掌，报仇心切；爱尔兰共和军煽风点火，渔翁得利；年轻人热血有余，理性不足；游行组织者心有余而力不足)，最终酿成一场悲剧。导演保罗·格林格拉斯用粗砺的带有胶片质感的纪录片手法，完整呈现了事件经过，故事紧凑流畅，历史现场的紧张气氛营造得非常到位。

上面这张图详细列出了当日事件的游行路线、英军路线以及被枪杀者和受伤者的位置。 1、下午3:45分，游行队伍主力从威廉街转到罗斯威尔街，在自由德里角举行集会。一部分人群离开游行队伍，继续向市政厅进发，英军在路上设立了第14号路障。 2、威廉街英军士兵声称遭到攻击。 3、下午4:10分，士兵向游行者开枪射击。他们乘坐装甲车驶向罗斯威尔街，然后步行在公寓楼间移动。 4、游行人群受到惊吓，四下逃散。大约到4:40分，射杀才停止，13人死，1人重伤，另有13人受伤。 5、”士兵F”被起诉犯下谋杀罪。

”血腥星期天”事件后，围绕着政府掩盖、洗白、表功，反英派的报复，受难者家属的不断申诉，重新调查，旷日持久的等待这样的时间线展开。 1、1972年1月30日 北爱尔兰民权协会在德里博格赛地区举行游行，英国皇家伞兵团向示威者开枪，13人被射杀，第14个人后来死于重伤。 2、1972年2月1日 英国首相爱德华·希思任命首席大法官Widgery爵士调查这起被称为”血腥星期天”的事件，并提交调查报告 3、1972年2月22日 爱尔兰共和军在伞兵团总部驻地Aldershot军营引爆一枚汽车炸弹，炸死7人，多数为清洁女工。 4、1972年4月18日 Widgery爵士提交调查报告，被许多人斥为替英国政府”洗白”。 5、1973年1月1日 英国皇家伞兵团指挥官德雷克·威尔福德上校被授予大英帝国勋章(OBE)。 6、1998年1月29日 工党政府首相托尼·布莱尔在死难者亲属的压力下，宣布对事件展开新的调查。 7、1998年4月3日 萨维尔调查开始，持续12年，花费数亿英镑。 8、2010年6月15日 萨维尔调查最终报告发布。报告指出:”在我们看来，我们没有发现任何可以证明士兵开枪是正当的证据。”保守党政府首相卡梅伦代表政府道歉，称士兵的行为”既不正当，也不合理”。 9、2012年7月 北爱尔兰警察署对”血腥星期天”遇害者发起谋杀调查，共涉及30名侦探。 10、2016年12月 文件交给北爱尔兰公共检察署，以决定是否对伞兵团士兵提起检控。 11、2019年3月14日 检察官宣布，他们决定只起诉一名前伞兵，犯有谋杀James Wray 和William Mckinney,并企图谋杀Joseph Friel,Michael Quinn,Joe Mahon和Patrick O'Donnell的罪名。

综上可见，事件受害者亲属始终没有放弃寻找真相，寻求正义。英国政府也敢于直面历史的黑洞，公开道歉。

正义之路险阻而漫长，跨越近半个世纪，但终究已经到来，虽然姗姗来迟。

影像风格独树一帜，频繁黑闪像是胶片卷与卷之间的分隔，字幕卡叙事冷峻割裂。英国电影纪实的优良传统，此片与《惊变28天》风格相似，承自米克·杰克逊《火线》处，而杰克逊之语法，或又来自阿兰·克拉克。

如今女王垂危，在看三岛政治，着实有趣，在观这个周日国内中原某省的情形，也有些冥冥之中的意味。

仔细考证，会发现北爱问题倒是收到青睐的，不知不觉三大奖都已集齐：97《傲气盖天》夺得金狮、02《血色星期天》金熊收入，06《风吹稻浪》又是金棕榈入账，而又有新生代《饥饿》等片名声大噪。

欧陆的所谓“现代民族国家”，其内的政治矛盾、种族问题，一直是有得可聊的，与加拿大的魁北克一样，并非是发展阶段不同之问题，更来自于当初民族国家版图划分、政治兼并时的草率和历史遗留。与殖民地解放运动不同，如爱尔兰这种“在地”的冲突，更让大英国民迫切地陷入焦虑和两难：一方面是在国际关系尤其是欧洲一体化的过程中，需要维持一个政治实体外在的完整性；另一方种族矛盾和宗教矛盾的难以调和和历史血债又在不断撕裂内部社会。爱尔兰共和军的所为也让很多温和派无法按照进程实行主张。在面对欧元问题、难民潮等诸多外在困扰的同时，如何在全球化的语境下找到文化认同？即汪晖所言：“承人什么？何种政治？”必定是当务之急的第一要义，从种族到民族的认识论转换，也必定经历一个漫长的改造过程。这一切在这个俄罗斯威胁甚嚣尘上的夏季本来是出现转机的，女王的身体问题和约翰逊的辞职，会否成为干扰其的不确定因素，我们可能在不久后就会得到答案。

看名字不用说就知道这是部悲凉的电影。当然电影只是电影，就像新闻只是新闻一样。你是信是疑都是你的事。我看这部片子只是抱着看看对于当年的某件事另些人的如何说法。

老实说，影片开始我看得很晕。灰蒙蒙晃动的长镜头远远的跟着议员，穿梭在破烂的城市中，一个接连一个的人物出现。

我对影片中的一个印象比较深：英国大兵冲上前去，举枪对着倒在地上的中枪者，片刻之后，又补了一枪……我很无语，只能摇头。

片子里特写很少。最后那几个面部特写打到每个人的脸上，大家都是那么的苍白。

我是喜欢u2才慕名而来看这部片子的，所以我知道片尾一定会想起那首著名的《sunday bloody sunday》。只是这个现唱版的没听过，而且没想到最后的一两分钟，屏幕漆黑一片，只留bono呐喊着，声撕竭力。他说到不想再唱这首歌了。但愿吧。

But how long must we sing the song？

《Bloody Sunday》，最近看的，又是一部反映北爱问题的片子，很沉重，根据真人事件改编，以前听U2《Sunday,Bloody Sunday》，后来看到创作背景，就想一窥究竟，待到看完，也明白了u2为何会写出那样的歌、


以前看过类似的片子，比如《In the Name of the Father》，同样反映北爱问题，同样根据真实事件改编，相比之下还是《因父之名》震撼一些。