狩猎场

开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。

看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。

作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。

为题材打高分。

结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。

（本文由电影派dyp833原创）

性侵这个话题，沉重又老生常谈。

最近一段时间派爷给你们介绍过的——

电影《小白兔》，网络娈童题材。

美剧《十三个原因》，校园欺凌（含性侵）题材。

纪录片《日本未成年色情交易》，未成年性剥削题材。

角度各异，同样骇人听闻。

性侵作为一大社会问题，相关影视一向不少。

但电影和电视剧，通常只展示现象——

还是戏剧化处理后的现象。

BBC纪录片《日本未成年色情交易》，并未跨过中西方文化的鸿沟。

浅尝辄止，令人遗憾。

但派爷最近看到的一部纪录片，聚焦美国校园性侵。

揭露多方面的的深层原因。

不夸张的说，匪夷所思的内幕，绝对不是你们想过的那些。

《狩猎场》

The Hunting Ground

片名的比喻触目惊心：

他们就像在校园里捕获对自己胃口的猎物一样。

大学校园不再是「象牙塔」，而成了犯罪者的狩猎场。

甚至不是普普通通的大学。

包括哈佛，耶鲁，布朗这类常春藤名校。

影片从女孩们得知自己被名校录取拉开序幕。

每个人都沉浸在狂喜中。

而第一个讲述的女孩在开学前两周，就遭遇性侵。

惨剧突如其来。

事情发生后，一部分女孩勇敢站出来举报、揭发。

结果出人意料，女孩说：

他们唯一做的是反对我。

受害者被一次次逼问：

你穿了什么，你喝了多少酒，有没有奋力反抗。

被不断「训诫」：

你不该穿短裙，不该在夜晚外出，不该和男生喝酒。

派爷原本以为，「荡妇羞辱」在越贫穷、落后的地区才越严重。

（比如性侵案高发的印度）

这么一看，号称思想先进的美国，呵呵。

极少数敢站出来的男性受害者。

但这不是少数几个「黑心教师」的想法。

完全代表了整所学校的态度。

这态度，不是处理性侵案。

根本是在对付受害人。

对付的手段还是全方位的，厉害了。

先为犯罪者开脱：

施暴者也许心里也很难受呢？

他想跟你上床，是因为爱你嘛。

再来质疑受害人：

你们一定是给了男生什么错误暗示。

有些申报根本就不是性侵，你们撒谎吧？

然而数据统计，95%-98%的性侵案申报都属实。

哪怕真的惩罚受害者——

先开除，再重新把性侵犯请回学校。

性侵犯上诉，改判无罪，根本不通知受害人。

受害者想找人帮忙——

为受性侵者声援的教师，被解雇，终生职位被撤回。

「哈佛声称没有打击报复」。

没想到，哈佛也这么不要脸。

不过，学校表示他们确实很为难。

一言蔽之：掩盖事实。

不让人报案，是为了不让校园案件的数字上升。

维持（表面上）平静的校园秩序，是为了维护学校的社会声誉。

社会声誉决定了招生状况。

既然各学校都有性侵案。谁不瞒着，谁倒霉。

受害女孩们总算摸清了状况，为时已晚。

学校有学校的难处，似乎存在让人体谅的空间。

但事实证明，对于性侵这种恶性事件——

不惩罚=包庇=纵容=鼓励。

别以为派爷是危言耸听。

逃脱惩处的犯罪者变成了「有经验的性侵者」。

他们能识别合适的犯罪对象（看起来脆弱好欺负的），选择犯罪的最佳时间地点。

最终化作几个血淋淋的数据：

惯犯平均会实施6起以上性侵，仅仅8%的男性犯下了高达90%的性侵事件。

其实看到这里，派爷还不算太惊讶。

高校出于声誉和招生考虑，隐瞒性侵案，包庇犯罪者。

类似事件层出不穷。

只能说，全世界的学校都是一副面孔。

但接下来几发猛料，很有「美国特色」。

真真的黑幕揭秘，这部纪录片挖得够深刻。

美国高校间盛行「联谊会」，成为一种巨大产业。

这些喝喝酒跳跳舞的联谊会上，性侵猖獗。

被称为「性侵嫌疑场所」的SAE，以迷奸闻名的DKE。

联谊会会员及准会员爱好攀比。

「征服」过几个妹子？拍了几张裸照？

会员的性侵行为，还会得到联谊会的内部奖励。

丧心病狂。

有这种黑恶势力存在，学校难道是吃干饭的？

真相残酷得多。

学校是靠联谊会吃饭的。

校友捐款是各大高校的一大收入来源。

而联谊会，素来砸钱不少。

（此时需要反贪局。）

一边是钱，一边是损声誉的性侵案。

高校「为难」起来，眼睛都不用眨一下。

除了联谊会，还有一种「美国特色性侵案」。

高校运动员。

数据显示，田径运动员是性侵犯的比例很高。

身高体壮难反抗，只是客观因素。

有个倒霉女孩，遭遇的性侵犯是橄榄球四分卫新星。

女孩当即报案，证据确凿。

当地警察局却晾着她，拒绝做DNA测试。

一晾就是10个月。

但早就有人警告过她：

这是个橄榄球城市，想清楚你的指控。

被性侵的是她，她的指控却犯了众怒。

运动队在美国大学校园，是一种商业模式。

一个受关注的运动员明星，学校从他身上能获取巨大回报。

拉得来赞助，赢得了奖金。

学校名利双收的前途，哪能被小小一桩性侵案阻拦。

看来正义的脚步迟滞不前，无非一条路障：利益。

名气，财富，生源，荣誉。

为了这众多利益，牺牲几个姑娘的权益。

这笔买卖，学校想必觉得做得很值。

影片以姑娘们收到录取通知开篇。

以她们参加毕业典礼收尾。

学校靠不住，遭受性侵的姑娘们自己联合起来抗争。

她们惊动了国会，惊动了参议员，惊动了当时的总统奥巴马。

胜利有望。

毕业后，她们还在继续推动政策调整和立法进程。

这些遭受性侵的姑娘们，故事的开端有血有泪。

好在故事落幕时，希望重新升起。

但正义还没能面面俱到。

那位四分卫新星， 就仍然逍遥法外。

犯下性侵案两年后，他还拿了橄榄球选秀状元。

影片的结局是光明的。

可光明之中，阴影尚存。

类似题材的纪录片，派爷也看了不少。

有的是陈述，有的是控诉。

这部《狩猎场》算得上别出心裁。

切入点不在于犯罪者「猎人」，而在于「犯罪场」校园。

角度和深度，在同题材纪录片中都是佼佼者。

其实大多数社会问题，都不像看上去那样简单。

背后的利益瓜葛，局外人难以想象。

一部纪录片，能起到的作用也有限。

但譬如校园性侵，我们很少能关注到——

罪犯可恶，帮凶亦可耻。

说出「他爱你才性侵你」的学校尤为可耻。

为有前途的运动员犯罪者开脱的检察官。

这部纪录片所展示的是「美国特色」不假。

但类似的故事早就耳熟能详，不过是太阳底下无新事。

影片中有位女孩说：

有人觉得强奸举报就是做爱而已。

派爷想送他们一句——

同一个世界，同一种流氓，同一番屁话。

还想骗谁呢。

本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833

微信搜索：电影派

Everything is about sex
Except sex.
Sex is about power.

加害者主要的心理活动就是power，权威感、优越感、征服感、成就感……
影片中也讲了兄弟会，性侵在人群嘈杂的地方更容易发生（而不是深夜无人的树林里），因为在这种大庭广众之下“搞定”一个女人，更便于炫耀自己的英武。
而犯罪的“罪恶感”和“自责”，早就在一片艳羡和欢呼当中烟消云散了。
电影《暴劫梨花》结尾时曾经写了一个数字，就是说在美国，将近一半的强奸案件是轮奸，而影片后半段也赤裸裸地演出来，在一片沸腾的酒吧里，男人们一个接一个上去，兴奋的欢呼淹没了女人的尖叫嘶吼，她的疼痛、羞耻、无助都成为男人们欢乐的来源。
将自己的快乐建立在别人的痛苦之上——就是权力（power）带来的快感。

肮脏的猎场：
性侵的低发案率是全球化的问题，不仅仅是美国，越是封闭的国家，犯罪黑数越大。
性侵多发生在熟人之间——亲人、朋友、同学
猎场之所以成为猎场，因为案犯通常不是选择更具有性吸引力的女性，而是选择看起来更弱、不会反抗的女性——所以跟女性穿多穿少没关系
校园成为猎场，因为这里充满了猎物——年轻、没有经验、胆怯、羞赧的女孩子，是“猎手”们的最佳选择。

You asked for it.
强奸和自愿的性行为之间模糊的界限，是难以定罪的重要原因。虽然对于当事人来说是再清楚不过的，但对于司法程序，究竟怎么判断自愿与非自愿，是一个巨大的难题。法律从来无关真相，而有关于“确信”。

盘根错节的利益网络：
不能被绳之以法的，往往不是社会底层的“不安定分子”，而是体体面面的上层人物。如影片中的super star。因为sex is about power。

影片中这些姑娘为什么要在镜头前讲述这一切？我想是因为除了镜头前，再也没有地方控诉了。
我向来不赞成革命式、殉道式的政治诉求表达方式，时至今日，“强奸”这个早已被各国法律所禁止的严重罪行，却因为无法得到有效地对待，而逼迫着受害者走上街头，举起牌子
“DO NOT TELL US HOW TO DRESS
TELL THEM NOT TO RAPE”
这么简单的道理，却无奈……
till it happens to you， you won't know how I feel

关于定罪：
只要办过强奸案件就应该清楚，定罪难度之大——
“你当时穿的什么？”
“你俩谁定的时间地点？”
“你是不是在暗示他？”
"你们之前有没有过性生活？什么频率？和不和谐？"
“有没有戴套？有没有高潮？”
"你有没有反抗？为什么你没受伤？"
——以上这些和是不是强奸其实没有一毛钱关系，但是……并不是每个司法人员都明白这一点。强奸只需要一点：我说了！不要！不！要！不要的意思就是不！


多年来，我们在呼喊什么、讽刺什么
鲁迅说唤不醒的，是什么
就是：
till it happens to you， you won't know

生而为人已不是易事，生为女人更是需要更大的勇气，因为我们面对的黑暗要更多，看着纪录片里一个个还年轻美丽的女孩流着泪讲述自己的遭遇，真的很难过，无助绝望从她们的眼神里流露出来，想到之前一位日本记者写的书《黑箱》讲的就是在她遇到性侵害之后无法及时有效的得到法律上的帮助，比起沉默，她选择勇敢的说出来，向大众揭露个人的罪恶和整个组织和环境的腐败，这部纪录片里也有两个勇敢的女孩这么做了，而且真的帮助到了那些受害者，然而影片的最后是一位父亲的电话，述说着女儿遭遇性侵害的事实，悲愤至极。果然现实就是这样，我有的时候在想，我们不仅仅应该告诉受害者该怎么做，我们更应该告诉会成为加害者的那些人什么不应该做，所有的帮助都是发生在伤害之后，如果一开始就没有这些事情的发生不是更好吗？但是谁知道哪些人会成为加害者呢，他们一个个对外都光鲜亮丽，但是在直面欲望的时候都如同野兽一般失去控制，伤害他人。我印象很深刻的是，有一位圣玛丽学院的女学生在最后说，我不得不时刻提醒自己人不都是善良的。人是罪恶的。

看了简介，以为这只是一部讲述校园性侵现象的纪录片，受害人哭哭啼啼讲述经历，然后那些始作俑者被绳之以法。

远非如此。

首先，当你看着被害人的眼睛，听他们讲述那些人生最脆弱、腿痛苦的时刻，看着他们流泪、扭曲的面孔，你的心会被深深震撼。你会被那些鼓起勇气、以一己之力挑战高校体制的女孩折服。

其次，这部片真正打动我的地方在于对这一问题的深入解剖。兄弟会(fraternity)是性侵高发地，而运动员又占到校园强奸犯中的相当比重。然而兄弟会是大学捐款的重要来源，运动员能给大学带来声誉和可观利润，这些因素让大学并不愿意为受害者声张正义。

再次，我们越接近源头、越感到这种问题的严重性，越感到这不仅仅是一个校园问题，而是美国价值观出了问题。学校也信奉金钱至上，“校长的主要职责就是募捐”。问题存在多年，涉及美国哈佛、斯坦福在内的近百所高校，也给受害人带来了无可挽回的心灵创伤、乃至导致自杀和自残。但在这么严重的问题面前，学校一方面开除敢于发声的教员、告诉受害者是他们的过错，另一方面让有强奸历史的人毕业、继续毫无阻碍地奔向人生巅峰。

特别让我脊背发凉的是一段对橄榄球比赛观众的采访。“这种事太常见了，所有高校球队都有这个问题。” “我觉得她就是个骗子，想让自己出名。”对于丑恶现象的层出不穷，人们见怪不怪，而不是意识到问题的严重性、寻找解决的出路。

这种反应不禁让我联想到成功当选的特朗普。我之前很难理解，为什么一个有严重道德缺陷、辱骂妇女和移民、雇佣俄国间谍做国家政策顾问、至今说不清有没有利用总统头衔谋取商业利益的人，会成为世界第一强国的总统。或许事不关己、高高挂起是人类社会的普遍心态，或许金钱和权利操控的媒体蒙蔽了我们对社会的科学认知。这些因素，恰恰也是70年代文化命和纳粹大屠杀政策得以执行的土壤。

校园性侵得以持续的逻辑，完全可能以另一种社会问题的形式出现在我们身边。可能是食品安全问题，校园凌霸，环境污染问题......

历史不断重演，但人类远未吸取足够的教训。

前言：第一次写影评，很怕写不好。求见谅

其实这篇的题材真的跟spotlight很相似，hunting ground 是对rape的控诉，spotlight是对猥亵的揭露。前者是对校园利益集团的挑战，后者是对教堂势力的抵抗。 spotlight里的专门小组一开始各种困难重重，没有多少人愿意帮他们。然后在hunting ground里受害的学生更是无助。

这个纪录片揭露了美国大学系统的利益关系。印象深刻的是最后那个橄榄球全美明星球员案例。学校从这个球员身上获利，从体育场的使用，校友的捐赠，学校的知名度 等各个方面。

其中有一点不足也是无奈的事情，其中大部分强奸受害者案例都是女生。只有一两个男生在里面发了言。也正如纪录片所说，男性一般强奸，大部分出于男性的尊严不敢说出来。社会其实期待男性，坚强和勇敢。受害者会怕被人嘲笑和轻视。然而， 男性往往在强奸案中影响最大，因为一些男性当被男性强奸后，受害者原本并不是同性恋却会被改变价值观和饱受精神上的折磨。

非常好的纪录片，把大学校园的性侵的方方面面都讲到了。 性侵的规模。多数为女生，20%都会遭遇。兄弟会成员和运动员是主要加害者。熟人作案，熟悉的地方，灌醉女生。只有2-8%属于误报。8%的男性犯下了90%的性侵案件。不到十分之一的被举报的加害者被开除。给加害者提供大量的关于被举报后如何应对的策略。对于被害者的二次伤害，各种羞辱。 性侵的原因，就是因为他们能，标题已经说得很明白了，hunting ground, 对这些男性来说，大学就是给他们提供了完美的狩猎场，大量年轻的同龄女性以及男性，任何人都可以是他们的猎物，满足他们的欲望。其中一个场景，大学新生对着女生宿舍楼喊的口号，第一句是No means yes, 第二句我不想说了。你们那么喜欢，你们自己内部解决吧。 性侵后的痛苦，加害者继续读书，备受关爱，受害者消沉成绩下降，闭门不出，退学，甚至自杀。很多受害者还要被二次伤害，你当时穿了什么？你是不是给了他什么错误的信号？你得保证不跟别的人聊这件事情。他是非常有前途的运动员，你知道这对他的影响有多大吗？这事对学校很有影响，你再考虑下真的要上报吗？Erika的那个案例，她有加害者的DNA，负责的探员是加害者的校友，整整拖延了一年才做了检测，证实DNA相符。然后呢，还是不能起诉，说证据不足。是不是以后每个人眼球里面都得装一个实时的监控系统，发生关系之前都得录像才能证明受害者已经说了我不同意！而且还不止一次！很多人不敢告诉父母，因为有些父母跟学校的处理一样，对孩子又是第二次的伤害。孩子害怕每次父母看到自己，都会把自己和案件联系起来。 性侵后无法维权的原因。学校是一门生意，重复一遍，学校是一门生意。学校的名字就是招牌，校长最重要的任务就是筹款，学校60%的捐款都来自于校友会兄弟会的捐助。自己是这个学校毕业的，自己的孩子也是这个学校毕业的，这块牌子我还用的上呢。运动员更是学校的摇钱树，几百万美元的体育场，一个全国明星就能带来上亿美元的收入。几个被指控性侵的运动员一直打完了全部的比赛，最后才被开除，还真是物尽其用。学校要维护自己的品牌，把性侵率维持在一个比较低的水平，不报警就没有记录。执法系统是不报警就不受理，报警了也希望低调处理，因为难以判定，因为各种利益纠葛。学校是一个州非常重要的资源，有学生就有学费收入，还可以带动各种相关的产业。 那么学校看不见，执法系统不想管，家长力量有限，那么最后是怎么解决？一直引起了总统的注意，全美70所大学都被联邦调查局调查，是学生自己的力量。是20岁的年轻女学生们，用自己的时间精力，自己的金钱，巨大的投入，一个个的寻找受害者，不，是一个个的幸存者，讲述自己的故事，用TITLE 9作为武器，一个个的向教育局投诉，一次次的用社交媒体发声，最终才能引起大范围的响应。 快结束的时候，Erika说，我只是想问，为什么是我。这不是你的问题，是整个系统的问题。一个崇拜金钱和强权的社会，任何有优势的人，会对任何范围以内的处于劣势的人，进行各种层面的加害，因为这种加害的成本极低，完全在他们的承受范围之内。收益大，成本小，非常符合他们的价值观。

最后，对那些否认这些加害存在，继续伤害幸存者的人，我想说，祝愿你们有一天亲身体会下，百闻不如一试。

　　《狩猎场The Hunting Ground》是一部有关校园性侵以及背后黑幕的纪录片。在影片中，我们看到了校园性侵事件中的受害者的心境与学校的所做所为之间的矛盾，从这些矛盾中，我们可以深刻的了解政治机器、体制的运行原理。
　　如上所说，这部电影有着深刻的内涵，应该是一部优秀的电影，但我并没有给影片五星，因为影片对这些矛盾的描述只是简单的蜻蜓点水、点到为止，并没有深入的去挖掘这些内涵。影片将大部分时间留给了受害者，而且就某些有关受害者的段落而言，剪辑过于生硬，没有很好地做到段落间情感的起承转合。不过瑕不掩瑜，这依然是一部优秀又温情的电影，而这篇影评所要做的就是深挖那些影片中没有深挖的内涵。
　　影片中的这些受害者在向老师们告发的时候，她们往往被问到这样一些问题，如“你喝醉了没有”、“你是不是先勾引他”、“你穿的是不是暴露”。这些问题的背后实际上隐含了老师们内心中的受害者逻辑，即认为性侵案件中犯错的一方是受害者。持这种逻辑的人会认为施暴者没有过错，他们不会无缘无故施暴，犯错误的一方是受害者，因为她们衣着暴露、性感，故意招惹、勾引施暴者犯罪，这种心理很突出的表现了男权思想，这种思想在作为男权社会的印度非常广泛，从《印度的女儿》这部影片中我们可以窥得一二。作为女权主义者，我们认为：女性有表现自身魅力的自由。
　　影片中学校的做法也很有意思，校方接到性侵的报告后将大部分报告积压下来，不予处理，深究原因，还是为了校方的评优评先资格。对于一个学校来说，面皮是高于优生率的存在。一个获得先进单位称号的学校是学生们都想去的，有了学生学校才会获得利益，而性侵案件的发生直接威胁到了校方的名誉与评优评先的资格，为此校方会尽力隐瞒这些对自己不利的报告，留给公众的良好的形象，影片所揭发的这些大学中有些可以说是排世界前十的。
　　当然，这种现象不仅仅只有学校会做，政客也会做。政客也会尽力隐瞒自己管辖范围内于己政绩、名誉不利的事件，让我们看到的是一个良好的形象。为了这种形象，政客会不择一切手段，甚至逾越法律。
　　兄弟会、体育界与学校的关系也值得我们回味，他们之间的关系用一个字概括就是钱。校方每年可以从兄弟会与体育界赚得上亿的美金，而性侵案最常发生的就是与兄弟会和体育界有关。为了钱，学校忽视了正义，纵容了兄弟会、运动员，选择了与自己天天所宣传的理念背道而驰。
　　表面上看起来，世界上最有权力的是奥巴马（以影评写作时间为准），其实，真正有权力的是垄断财团，他们垄断了一个国家中大部分的资源与价值，所以这些财团实际上真正掌控了国家命脉。而且正如马克思所说，为了他们自己的利益，他们可以忽视人间一切正义。《宇宙时空之旅》第七集中，克莱尔卡梅伦帕特森（Clair Cameron Patterson）这位科学家所遇到的困境难道不是《狩猎场》的翻版吗？
　　影片中还有一个细节虽然很小，却也值得我们反思。就是那位黑人球星，他有很多的粉丝，但却有一位受害者告发他。面对受害者的指责，粉丝们对这位受害者大加谩骂。从粉丝的角度来说，那位受害者是可憎的，从影片给我们提供的立场来讲，那位球星是可憎的。公正地说，笔者个人也无法判断这两方谁真正是正确的，但从影片的立场讲，我们应该同情受害者。那么我们日常生活中遇到的那些或令我们同情、或令我们憎恶的人实际情况又是怎样的呢？生活中的我们是否如影片中的那些粉丝一样令人生厌？
　　笔者用如上的文字深挖影片没有讲到的内涵，填补一些影片的遗憾。同时，本片获得奥斯卡最佳歌曲提名，笔者在这里也向大家推荐在这部影片中出现的歌曲《Till It Happens To You》。