克罗地亚宪法

看完这部影片不得不感叹人类个体是多么矛盾复杂而又微妙平衡：

教授是一个执着的种族主义者，认为其他少数民族，比如塞尔维亚族，野蛮愚昧，同时本人却又属于小众的LGBT群体受到主流群体的排挤；他感激邻居带给他的生活温情，但依然打心底里不认同他们的宗教食物和文化习俗；他想自杀去天堂与已逝的爱人和母亲团聚，却依然自责贪生怕死无法下手；常年尽心尽力照顾父亲，恨父亲给自己幼年时带来伤害，而在父亲死后也失声痛哭，失去与世界最后的牵绊。

男邻居是一个塞尔维亚族莽夫，暴力，酗酒同时深爱自己的妻子，甚至自己的宠物小狗；他也许与所有警员一样暴力执法，动辄对嫌疑犯拳打脚踢，可是却保持着朴素的正义感，虽然自大骄傲的种族主义邻居瞧不上自己，他仍然要尽己所能为他讨回公道，捉拿罪犯；他同情弱小动物，嫉恶如仇，立志要逮捕虐狗变态。

女邻居是一个温和友善能干热心的女性，同时又有着不可避免的精明，梦想在邻居死后能获得他的大房子，甚至趁邻居不在带丈夫游览教授的房子畅想获得房子之后的安排，令人可笑可叹；她虽然在医院干着脏活累活，但是依然没有放弃爱美之心，能欣赏教授的优雅和美丽，愿意倾听他的故事；在危机关头带着丈夫夺命狂阻止教授自杀。

教授的父亲是一个纳粹老兵，早年在战场上杀人无数，却又是一个虔诚的教徒，在退役后帮教会记账；受人敬仰，却又好色地拼着病体也要吃女护工豆腐；他偏执可笑地认定女护工是特务，但还是吵闹着期待女护工的照顾。

人人都是一个脆弱的矛盾综合体，维护自己内心的平衡秩序也需要一百二十分的小心翼翼，更何况一对邻里，一个社区，一个社会，一个多民族的国家呢？最后镜头中摆放玻璃碎片香肠的虐狗变态是否预示着，不知情的教授可能疏忽大意不小心让邻居寄养的狗受到伤害？而这对邻里机缘巧合共同经历若干事件后才获得的来之不易的信任是否会因此瓦解？或者是否暗示着一个看似处处平等的社会也会因为一些人微小的破坏而将微妙平衡的天平轻易打破？这就是最后一个镜头以及该影片留给我的思考。

《Ustav Republike Hrvatske》

痛苦从未离去的人生还是很美

楼上教授与楼下夫妻，不止居住环境的大相径庭，还有社会地位的天差地别，以及克罗地亚人与塞尔维亚人旷日持久的种族矛盾。一个人怎么可以是基佬，同时又是一个顽固的克罗地亚种族主义者，但现实即是如此，他不在乎同性恋标签给他带来的外界伤害与内心挣扎，穿上女装意味着面对麻木，不断翻看着相册沉湎悲痛，唯有爱让他痛苦，谁又能理解这样偏执怪异又脆弱深情的他，而那份对父亲最后的爱将随时终结，上膛的枪也早已为自己备好。

从未走出困境和痛苦，痛苦永远不会离你而去，愧疚伴随直至生命终结，但是人生这么美，何必现在就离去？有那对夫妻的鼓励，我怎有勇气饮弹自尽。平等被写进法律，伤痛终于被善消解，尽管某种超越了我们自身的事物划定了我们的身份，虽然无法靠努力改变这个事实，至少还我们每个人还能有一颗敞亮的心，来接纳与周遭世界迥异的美；用一双深邃的眼，去凝视与我们自身一致的爱。

宪法为消除偏见只指明了道路，如何&何时踏出那一步，要靠一壶咖啡、一夜畅聊感悟。

影片讲述男主、男主邻居夫妇，男主与邻居信仰不同性取向更是不同，在交流的过程中逐渐理解的故事；

影片看完后还是能按着顺序将内容回忆起来，叙事的顺序特别好；

主人公借着背宪法照顾老人这种小事相识，思想和言语发生冲突，坐下来慢慢细谈再逐步理解；

不过邻居在希望得到男主的家产后的所作所为是否带有明确的目的性，我没有太理解，即便带着目的性，似乎也没有什么毕竟大家都是普通人，也是可以理解的。

全片融合了克罗地亚的政治、居民出身背景、民族、宗教信仰和性取向等各种有形、隐形的社会及个体冲突，宪法所叙述的人人平等的条例仅仅是生冷的印刷文字，而宪法的实施与否则由人性决定。

痴情的同性恋男教授痛失爱人近一年，白天是学校里一本正经的知识分子，也耐心照顾着残疾瘫痪的老父亲，夜晚则将自己精心打扮为美丽妖娆的贵妇，听着生前担任乐团首席提琴家爱人录制的音乐黑胶片，用酒精麻痹自己失去他的现实。若不是被街上激进的反同性恋分子打伤至医院，他与楼下地下室的邻居夫妇便不能由陌生人般地礼貌招呼变为前期冲突不断、后期互帮互助的友善邻居，最后成为彼此生活中不可分割的挚友。

邻居妻子与丈夫相亲相爱体现在日常生活和对话的细节里，教授将自己母亲的遗留的漂亮裙子和自己的口红赠送给邻居妻子，并教她如何提高化妆和服饰搭配技巧；邻居丈夫时刻惦记犯案致伤教授的嫌疑分子，最终缉拿归案；教授在老父亲去世后对生活完全失去念想准备轻生之夜，邻居夫妻即时找到了他，鼓励他继续好好一起活下去，因为无论生活多么破碎不堪，但依然有美和爱在其中。

基调悲伤的电影里源源不断地涌出人性之真善美，最是令人感动落泪。