马格瑞姆的神奇玩具店

那女孩总是认为别人不懂她的风趣 她的灵性
但老爷爷走后
我们会知道 她只是嘴上风趣罢了
还不如那个小男孩 甚至是最后发现她有光芒的会计师
更感觉她做作了

波曼在十三岁就为自己树座丰碑
这个高度
让长大了的她很有压力
 
我看的很累 很失望

看完以后，觉得这是一部有点“中国式”的美国电影。因为很明确地给了主题和中心思想，虽然看起来感觉好像是一部儿童片，但显然，没有小朋友会真的喜欢影片繁复的千奇百怪的奇幻玩具之外的那些东西，或者说不是不会喜欢，是不会理解。
觉得用80多分钟的时间，用那么多奇幻的玩具场景，尤其是还有这样的演员阵容，最终是为了表达这样一些思想或者说道理，让我对这部影片有点不自觉地抵触情绪。好像回到中学时代，开学的时候，总是很高兴地翻看语文书上的那些小说节选，读得津津有味，但是真正上课要学的时候，反而变得不喜欢。因为明明简单的会变得复杂，明明是错别字的会变成通假，所有的描写都是有意义的，所有的说法，都要通往某个中心思想。其实，作者自己在写的时候也许根本就没有后来被强加的那些念头。就像我一直觉得，见义勇为的时候，根本不会有那些后来接受采访的时候回忆到的紧要关头的那些想法。
影片说，一个故事结束了，翻开新的一页，又意味着另外一个故事开始。影片还说，收藏那么多帽子，不戴多可惜。
影片还有说，he dies，已经足够用来描述人生。“That's all. Nothing more.”
影片说了很多，富有哲理的话，这显然不是说给小朋友听的，所以我完全没有觉得，它是一部儿童片来着。但是对于大人的我们来说，又稍微显得，呆板、说教了一点点，感觉是故意把某件寻常的东西，用一个漂亮的袋子装起来，要我们费了精神拆开来，最后看到，哦，原来是它。
Magorium对马哈尼说，要让木头显灵，要做的就是believe in it。
马哈尼说，i believe in it with my entire heart的时候，木头就真的听话了。
所以不相信magic的Henry，是看不到魔法玩具店的魔力的，所以他是他们眼里的“异类”，而开始的时候，他们也是他眼里的“异类”。
这就好像在日常生活里面，我们是某些和我们不一样的人眼里的异类，而他们，也是我们眼里的。我们彼此都不会理解，除非有一天，我们也相信了和对方一样的信念。
影片告诉我们说，当你全心全意去相信，再impossible的事情，也会变成真的。
但是这样的美好信念，又恐怕只有小朋友才会相信吧，我是没有办法相信了，也许，是我太老了？连西装革履的Henry，也是有童心的，会和Eric一起扮过家家，以致于吓到别人的老妈，以为他不是个正常的好人。
所以真的是不知道，做一个保有童心的大人，是好还是不好？
也许这些也只是从我眼里出来的影片，而它本来，说不定是要说些别的意思，同样的片子，因为我们的眼睛不同，而反射不同的思想。所以，我只能说，没有烂片子，只是因为我们有不同的经历，因而有不同的眼睛。

   常把人生的寥寥数十年比作一场戏，把匆匆而过的我们比作是戏中的角色，做着或精彩或平淡的表演。这样的戏，该用怎么样的心态去演？
   在影片的前半段时间里，我一直在想——如果这是现实发生着的情况。如果我把看电影时的心情带到现实的思维中那会怎么样？那显然是行不通的，你的想象力越强大，行为就会越发显得怪异，现实的生活会用她可以找得到的一切方式告诉你——学会实际。在一次次的教训中你会慢慢懂得妥协和顺从。当你有冲动在别人面前提“理想”两字的时候，话未出口，大概就要先笑自己的幼稚，至少不合时宜。
   然后年龄增加，你告诉自己说：作为成年人要遵守成年人的游戏规则。开始习惯身不由己。
   你学会了区分成熟和幼稚，习惯了在行动之前细细考量，评估得失。看世界的眼光开始变得不同，你开始学会批判，开始习惯了身边有太多的批判，你经常听到有人说——你还信那个？你还是小孩么？你醒悟了，明白了自己之前信以为美好和真理的东西不过是假象。批判世界丑恶的同时，你还不忘了公平，不忘了批判人性的丑恶，批评看起来同样丑恶的自己。于是是不是有了这样的结论——现实就是这样，活着而已。
   生活的图画不再像同年所见一般地多彩，美丽的景色剥落成了一个灰白的世界。
   到了影片后半段，我突然疑惑，我想问——电影里的这种生活方式不好么？守着玩具、童年、幻想的这种生活有什么不好呢？为什么我们变成了只在电影中寻找慰藉而在电影结束后就无奈地去面对现实的人了呢？
   我们为什么就失去了信仰美好追求美好的能力了呢？
   我觉得，所谓的现实的残酷也好，无奈也好，很大一部分也是我们在不知不觉中被安排了的角色，好像你不觉得现实是需要无奈地妥协的，你就还没有长大，就还是幼稚少年。我们表演着冷漠，这不是说，我们真的冷漠。世界看起来残酷，也未必就真的残酷。如果这一切是一场戏，我们为什么不试着怀抱美好，演出美丽？
   这是不可能的吗？一个童话一样的世界，一个有魔法的世界。我们尽可以用我们觉得更美好的方式去表演，何必细究对错呢？一个美好的虚构世界和一个冰冷的真实世界相比，我倾向前者。
   福柯说过，我们每个人的生命都应该是一件活的艺术，它不应该把美隔离在自己这个个体之外。我们要选择让自己活得温暖，活得精彩。
   如果觉得还不够美好，就把它演得美好；不相信身边存在完美的爱情，就表演出这样的爱情；不相信我们生命的意义，就表演出意义。
   何必因为苛刻的认真而妨碍了自己享受美丽呢？
   我们的人生啊，就是演出一场可以让自己最为满意的戏。

我似乎总是喜欢说一些与题无关的话
看完整个片子，最喜欢的是关于“He dies”的那一段
Hoffman一个人说着：
When King Lear dies in Act 5, do you know what Shakespeare has written?
He's written "he dies."
That's all. Nothing more. No fanfare, no metaphor, no brilliant final words.
The culmination fo the most influential work of dramatic literature is "He dies."
It takes Shakespeare, a genius to comeup with, "He dies."
And yet, every timeI read those two words,I find myself overwhelmed with dysphoria.
I know it's only nature to be sad. But not becauseof the word,"He dies."
But because of the life we saw prior to the words.
I've lived all 5 of my act..... and I'm not asking you to be happy that I must go.
I'm asking you turn the page, continue reading, and let the next story begin.
And if anyone ever asks what become of me, you relate my life in all its wonder, and end it with a simple and modestHe died."

“because of the life we saw prior to the words.”是我最喜欢的一句。当听到这句话，脑海中一瞬间浮现出许多许多画面，那些曾经流连的电影，小说，TVB，以及自己的生活，都一一闪现。
的确，我所感叹的，感伤的，感怀的，不是哪一个具体的场景，而是之前经历过的一切，看到的一切，一起走过的一切。
总是会抱怨某出剧的结局不够完美，因为看过了之前所经历的美好与艰辛，所以想要一个皆大欢喜的结局。
总是会怀念已经消失的过去，因为那些美好与阴暗构成了那时生命中最重要的时光。

仅仅想说这么一点点而已。但是连这么一点点都说不清。那么就这样吧。

    如果没有Dustin Hoffman，我根本不打算看这部听上去就很美式商业片的电影——即便它有长大了的娜塔莉。

    而事实上，我真的低估了它。看到三分之一的时候真正安静下来，看到三分之二的时候完全打动，看完之后不得不倒回重新找来动人的段落。

    其实，无论是剧中人，还是观众，其实都是被宝刀不老的霍夫曼所照耀着。如果没有他，这部作品基本上就可以被完全忽略了；然而幸而有了他，这个讲话鼻音很重，总是一脸无辜表情的老家伙，撑起来所有的精巧细节。不知道他已经多大年纪了，至少回想他当初在那部“毕业生”里让我惊艳的脸庞，还有“雨人”里让我哭掉了多少眼泪的呆滞姿态，我就好像看到了久违的亲爱的爷爷。

    不像帕西诺那样，老掉之后还依旧是个难啃的骨头；也不像伊斯特伍德那样，老掉之后还依旧正统翩翩；从来就没有生硬过的达斯丁霍夫曼，在老了之后倒是越发柔软谦卑。

    里面他临走前的两段波澜不惊的独白，完全被打动。不是内容，而是从他嘴巴里说出来的内容。

P.S. 里面的那个小男孩，过分可爱了。而那个悲哀地不知如何是好的小猴玩具，也过分独特了。

37seconds.
Great. Now we wait.
No. We breathe. We pulse. We regenerate.
Our hearts beat. Our minds create. Our souls ingest.
37ceconds, well used, is a lifetime.

When King Lear dies in Act 5, do you know what Shakespeare has written?
He’s written, “He dies.”
That’s all, nothing more.
No fanfare, no metaphor, no brilliant final words.
The culmination of the most influential work of dramatic literature is: “he dies.”
It takes Shakespeare, a genius, to come up with “He dies.”
And yet every time I read those two words, I find myself overwhelmed with dysphoria.
And I know it’s only natural to be sad, but not because of the words “He dies,” but because of the life we saw prior to the words.
I’ve lived all five of my acts, Mahoney, and I am not asking you to be happy that I must go.
I’m only asking that you turn the page, continue reading…and let the next story begin.
And if anyone ever asks that became of me, you relate my life in all its wonder, and end it with a simple and modest “He died.”

Your life is an occasion.
Rise to it.

阵容很强，剧情却很简单，相当的简单。这部儿童片摒弃了大多数自然规律，完全沉浸在儿童烂漫的幻想中，五光十色的玩具自由自在的漫天飞舞，甚至连玩具店本身也都有了生命。不得不说，导演很有童心，叙事完全不用成人世界的规则和因果规律，老店长死的时候也不让人难过。演员选的也很不错，除了娜塔丽·波特曼演的比较烂以外。
 
我发现好莱坞电影在儿童演员的选择上很有一套。《人工智能》和《灵异第六感》让天生充满忧伤表情的海利·乔·奥斯蒙特来演，《查理和巧克力工厂》和《亚瑟和迷你王国》让鬼灵精怪的弗雷迪·海默来演，《小飞侠彼得潘》让帅气率性的杰里米·森普特来演，而《玛格瑞姆的玩具店》中的扎奇·米尔斯的造型堪称一绝，就如同一个玩具男孩一般，天真又有点古怪的表情，把他放在一堆玩具中，根本辨认不出来。
 
摘录一句不错的台词：Fun and Mental are Fundamental!

微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）