勇士连

看了三分钟片头，看到顶着饭锅摆造型直接就退了。父亲在世的时候厂子里有位老先生就是爬铁索的勇士之一。姥爷活着的时候在朝鲜战场上运送过物资。小时候听他们讲述的战争不是这样的，胜利是血肉“横飞”之躯拼出来的，没时间摆造型，没时间慨而慷。为了胜利，爱与恨都藏在心里，之后埋在土里。现在他们都不在了，将来我这“如是我闻”的一代也死光之后不知未来的年轻人会把先烈们的拍成什么样子，不敢想象。

我看到16分钟的遭遇战，前面有些场次拍的还可以，服化道等工业水准是合格的，动作导演的的节奏感不错的。

虽然我标题是《网大的雄起》，但这是个相对概念，是个非常主观的一时触动。是同期有个大导演的电影与这个片子同在首页，对比中感受到了，他们的认真努力。

配音的理由有好多，但配音的结果通常就是——假。

建议导演宁愿使用有瑕疵的同期声，都不要轻易配音，棚虫的棚味是基本拿不掉的，他们适合海外剧配音，适合动画片配音，这部戏如此接地气的影像，被配音拉到了央六数字电影水平。就算是有经验的演员本人去配音，都是跟现场不同的。

套路、脸谱这两个问题是非常明显的，主创深受曾经的主旋律抗战戏影响。伟光正的人物状态是这类片子最大的死穴。演员根据几个标签式的词语定义自己的角色，以此创造出来的人物难免符号化、类型化、脸谱化。

鉴于并没有看完，不再多做评论了。仅仅就前16分钟而言，就网大的要求而言，我认为是合格的。

网络平台愿意跳出僵尸蛇鬼之类做这个题材的故事我认为是好事情，就是尽量不要重复二三十年前的主旋律气质。

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

大量的中长焦广角长镜头使用，相当惊喜的调色，分镜也十分不错，整个就是一游戏过场cg的味道，其中极其虚假的台词，不讲究的时代配置，以及明显很新的道具，都让这个东西没有那么严肃，反而比那些严肃的好看，大爽片，就这么一个标准的行活，有多少游戏的剧情都达不到这个级别

道具质感不行就直接用大光笔加高对比浓厚调色给盖过去，很巧妙，台词的极其现代化，反而提醒了这段，故事的虚假性抽离感变得更深，没有那种明明就假还非要强装真实的别扭感，能有这么多小范围长镜头真的是非常惊喜，这些配音演员的声音太熟悉了，肯定都是标准流程化的配音，这样反而看着没任何负担，还能从里面找一些好东西，景别比较松，加上有很多跟随镜头，所以没有一般的固定机位，正反打那么俗，什么场景人物的轮廓光都直接拉满，明暗对比，极其强烈，也是好事，不然的话大平光他们这质感根本撑不住

说看着眼熟呢，原来调色这么像八佰，慢镜头那段用的真不错，水平分裂也大，一会儿特别牛，一会儿又变成普通的正反打了，什么红军长官都一股李云龙的味儿，文戏真好看，还真不像那种院线片一样，你就要追求大而全，人家就是逮着几个点猛薅，基于这个题材，它的现实场景不是很大导致的交战必然的激烈化，让整体片子的节奏得以为是在一个比较优秀的水平，相当张弛有度，没有院线那么多调度问题，毕竟把小场面拍好的难度远远低于，把大场面拍好，太懂得藏拙的一个导演了，胶带使用雾气填满场景掩盖场景，小的一个事实，同时光线弥漫，看来显得更漂亮，完全花小钱办大事，用大雾把杂乱的场景信息全部剔除掉，留下主要信息，这样画面又干净又好看，就是这么小场面，这种刻意夸大化的都被称之为是小场面，那么现实中真实的生命逝去和一场战争，真正被搬到舞台上的时候，它会以一种多么小的方式被呈现出来呢

用手机拍屏幕一看都能看出来这光打的到底有多强

2022年9月24日国庆前夕，一部名为《勇士连》的电影在多家视频平台同步上线。这是一部根正苗红的主旋律红色题材电影，讲述的是大家耳熟能详的故事——飞夺泸定桥。

当年战事发生后的第一时间，一篇战地短文《飞夺泸定桥》精彩记叙了泸定桥一战的过程，将红军面对危险英勇无畏、不畏艰难和勇往直前的革命精神刻画得惟妙惟肖。后来这篇短文因被选入人教1997年版小学《语文》第10册的课文而被大家所熟知。

像这样出色的革命故事，怎么样通过电影再次焕发它该有的生命力，这是非常有难度的。我们从一些细节中可以感受到这部电影努力做出的一些突破和探索：

首先，真实还原战斗场景，抗战剧情拒绝神化

故事从泸定桥战役前三日按时间顺序依次推进，地点从安顺场跨越到泸定县，全程240里。电影一开始安顺场巷战便将我们置身于逼真的战斗场景之中。一方面，昏暗的夜色、西面八方乱飞的子弹和敌我难分的枪战穿插和近身肉搏充分体现了巷战的复杂性特点。

另一方面，街头巷战对应随机应变的战术通过现场命令传达和灵活配合来进行生动描述。战斗中相互提醒、突发状况灵活掩护和口语化的命令传达，紧张慌乱之中重点突出逐个突破和大局掌控，让巷战的叙述更加真实。

此外，巷战是极其残酷的，近距离战斗必定是胜负难分的较量。敌我死伤相当的残酷战斗，不偏不倚的双方垂死抵抗，和一命换一命的同归于尽。通过残酷血拼取得艰难胜利，尽显真实而不夸大个人英雄超能力。

其次，细致刻画人物活动，战斗英雄有血有肉

宝娃子单纯、懵懂和不谙世事。他不知道不能随便开枪，没有家以及父母不管自己，第一次遭遇敌人阻击时干杵发愣不会躲等等。如其说电影塑造了一个宝娃子，不如说电影通过宝娃子塑造了千千万万像宝娃子一样的人民子弟兵，战争使他们成长为了保家卫国最坚实的力量。

高伟光性格朴实、憨厚和有情有义。面对即将死亡的小罗他不知所措；虽然内心责怪宝娃连累小罗牺牲，但是指出宝娃的枪械问题以及把他旧枪扔掉，看似无情的背后实则是对宝娃的关心；最后通过牺牲自己让宝娃抓住机会狙杀川军二旅营长万起山。一个有血有肉的阻击英雄跃然于屏幕之上。

牛华子将报纸上的美女图片剪下来炫耀成自家媳妇，最后跟黑子坦白说自己家连块地都没有；廖连长口是心非式地说着自己不想儿子，却亲力亲为教宝娃保护自己；黑子扛起发烫的机关枪手瞬间被烫红的逼真反应等等。电影通过大量的细节刻画，展现出我们的战斗英雄都是有血有肉有情有义的普通人。

最后，刻意淡化主角光环，家国情怀自然流露

廖连长面对突袭和战士死伤时会发脾气，也会失控沮丧；他在进攻夺桥前对王指导员的内心独白：坦言对战士们阵亡的痛心和自责，以及压得透不过气的压力；宝娃问他怕不怕打仗，他不假思索地回答“怕”等等。主角强大的光环背后有着无法言语的孤独，我们的战斗英雄也是平凡人。

全剧没有使用一个脸谱化的人物，也没有刻意塑造一个强大的个人英雄。更多的情节放在了像刘家三兄弟这样的普通战士人物的刻画上。上至指挥官下至普通战士展现出来都是普通人，他们都会害怕，但战争面前依然冲在最前，这就是我们的真实自然、朴实无华的家国情怀。

写在最后

随着时代发展，主旋律电影从起初高度政治宣传的战略高地一度跌到篡改历史、扭曲事实和愚弄民众的神剧深渊。《勇士连》的出现让我看到了主旋律红色题材电影的理性回归，也看到了它崇焕生命力和王者归来的希望。

正如制片人杨硕分享的，“创作需尊重历史、尊重先烈，作品表达要有军魂，能够传递出中国军人的战斗意志，要将主题思想充分渗透到电影叙事中。另外，主题创作应兼顾故事性与艺术性，这样的作品才能与时代共情共振。” 也正如毛主席所说的 “星星之火，可以燎原”，我们期待着主旋律红色题材电影再现强大的生命力。

我的题目已经很能说明问题，电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄，但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说，我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的，基本上找不出太大的毛病。

但是，最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样，电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格，给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性，虚构了很多故事情节，这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验，尽量还原历史，可以把矛盾突出，把苦难放大，但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他，那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程？

从这些地方来看，剧本的创作还是有欠缺的，至少是不严谨的。