猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-24 00:07
详细剧情
亚历克斯（伊万•麦克格雷格 Ewan McGregor 饰）、大卫（克里斯托弗•埃克莱斯顿 Christopher Eccleston 饰）和朱丽叶（凯瑞•福克斯 Kerry Fox 饰）三个好友合住在一户公寓内，三人征集新房客时问出各种怪异问题，玩的不亦乐乎，最后在朱丽叶主张下，吸纳了写作的单身男子雨果，岂料雨果入住不久就身亡在屋内，惊慌的三人发现了雨果装有巨额现金的箱子，金钱诱惑难以抵御，他们悄悄将雨果分尸掩埋。巨款在手的亚历克斯和朱丽叶春风得意，但会计员大卫却终日忧心忡忡，终于大卫在二人挥霍钱财后暴发，将钱箱搬到阁楼收藏看管。与此同时，两名匪徒为了寻找钱箱，一路大开杀戒，并闯入了三人的公寓，大卫突然发力将匪徒杀死，此时的大卫，已经愈发神经质，将事情引向了更加危险的方向……
长篇影评
1 ) 需要救赎的人性和需要教化的人性——《浅坟》引起的思考
你一定会承认人性之中的肮脏和邪恶，可你是采取何种方式去摒除这些东西在你的身上的存在？观察周围的人多是不去想而是积极地向着所谓人善的道德和教化努力地平复着内心的躁动。这就是中国人看待人性恶的方式，回避而教人向善，而所谓善由权威确定并由舆论监督。我想，你回避了人性的一部分也就回避了自我于人性的自觉，没有了自觉地人性多没有独立自由的思维，多趋向于社会集体观念，多在意舆论和社会评价。这样的方式多把恶与善分开，推向两个极端，可是无论是再伟大的先贤也是善恶同时存在统一。这样的方式对待犯错的人的态度是极端和扭曲的，而犯了错的人也加入大于本身的耻辱和对于宽容他的人加入了大于本身的感恩。这样的人性带来的看待事物的方式多是非此即彼的二元论，多是一种激烈的态度。这样的人性不会产生对生命的尊重，而是狂妄的自大和封闭。看看另一端的人是如何处理的。西方的宗教的基本态度是人是罪恶的，人生需要赎罪。这样的态度蕴含着产生现代社会的种子，如同我一直坚持的，只有痛苦才能让人进步。思考人的恶，就会寻找人的善。对于恶的内疚就会更加谦虚于所面对的其他生命。寻找救赎之路就会思考人的意义。寻找这种意义是靠上帝和宗教还是理性和科学，中世纪的痛苦让人自觉于理性，科学的救赎之路。当然，其他的强调恶的文明由于其他因素如地理没有产生科学与理性的现代文明。这样对待人性恶的态度会让人更轻松更宽容也会统一。当然也会让少数人更加邪恶和扭曲，因为种种其他的因素把他推向恶的一端的黑洞而无法靠自身意识的力量解脱出来。
以上的思考是我看了丹尼-博伊尔（丹尼博伊尔）的处女作“浅坟”介绍后的思考。我没有研究过西方的宗教，只是想想。“浅坟”是一部黑暗惊悚的电影。说的是三个游戏人生的年轻人利用出租房子作弄人但遇到一位携带一笔巨款的投缘人。他们接纳了他，可一天这个男人赤裸裸的在他们面前神秘的死去而留下了那笔钱。这三个分别代表温暖，积极，阳光，代表扭曲，邪恶，黑暗和代表投机于情感游移于善恶之间获得利益最大化的女人的三个年轻人完全忘记了道德而是把这个男人的尸体偷偷运到树林准备处理掉。他们抽签决定谁把尸体分掉，导演安排了那个黑暗和扭曲的人去做。事后，其他两位还是快乐的游戏人生。而分尸的那位却越来越变态越来越邪恶。他躲到阁楼里，不和其他人接触。独自陷入分尸是邪恶的幻想里去，同时把那笔钱视为私有财产用胶带绑好藏在水箱里。突然一天来了两个人来找那个男人留下的钱。他们制服了楼下的两个，却在阁楼上被已经非常变态的人冷酷的杀了。矛盾终于爆发，三个人为了这笔钱争斗起来。看似积极的代表和那个女人是一伙的，他们联合杀了变态者，但那个女人留下了被刀钉在地板上同伴带着钱走了。可没有结束，当女人打开钱箱是里面满是废纸，镜头回到躺在地板上露出笑容的人身上，镜头下移，让观众看到了藏在那里的钱。电影结束。丹尼-博伊尔（丹尼鲍伊尔）的电影一直用理性和感性思考着人性，而他一直用天主教思想，浪漫主义和游戏主义来理解人性，并统一与他的电影中。人性的恶是他一直的批判，而人的觉醒又都在让主人公拥有一笔钱之后而与过去诀别。罪恶需要在罪恶中自觉，而往往让人救赎的是外在的机会。钱是想离开罪恶的人的机会。
看完介绍想到那些后有看到焦点访谈采访新的教育部长，给我的反应还是教化和约束人性的部长。以前是孔圣人，现在是党。教育部只不过是党统治的工具，手段和以往本质上没有什么区别。中国的思想现代化还要在这种迷思中徘徊多久，还是重复中国的兴衰史吗？
以上的思考是我看了丹尼-博伊尔（丹尼博伊尔）的处女作“浅坟”介绍后的思考。我没有研究过西方的宗教，只是想想。“浅坟”是一部黑暗惊悚的电影。说的是三个游戏人生的年轻人利用出租房子作弄人但遇到一位携带一笔巨款的投缘人。他们接纳了他，可一天这个男人赤裸裸的在他们面前神秘的死去而留下了那笔钱。这三个分别代表温暖，积极，阳光，代表扭曲，邪恶，黑暗和代表投机于情感游移于善恶之间获得利益最大化的女人的三个年轻人完全忘记了道德而是把这个男人的尸体偷偷运到树林准备处理掉。他们抽签决定谁把尸体分掉，导演安排了那个黑暗和扭曲的人去做。事后，其他两位还是快乐的游戏人生。而分尸的那位却越来越变态越来越邪恶。他躲到阁楼里，不和其他人接触。独自陷入分尸是邪恶的幻想里去，同时把那笔钱视为私有财产用胶带绑好藏在水箱里。突然一天来了两个人来找那个男人留下的钱。他们制服了楼下的两个，却在阁楼上被已经非常变态的人冷酷的杀了。矛盾终于爆发，三个人为了这笔钱争斗起来。看似积极的代表和那个女人是一伙的，他们联合杀了变态者，但那个女人留下了被刀钉在地板上同伴带着钱走了。可没有结束，当女人打开钱箱是里面满是废纸，镜头回到躺在地板上露出笑容的人身上，镜头下移，让观众看到了藏在那里的钱。电影结束。丹尼-博伊尔（丹尼鲍伊尔）的电影一直用理性和感性思考着人性，而他一直用天主教思想，浪漫主义和游戏主义来理解人性，并统一与他的电影中。人性的恶是他一直的批判，而人的觉醒又都在让主人公拥有一笔钱之后而与过去诀别。罪恶需要在罪恶中自觉，而往往让人救赎的是外在的机会。钱是想离开罪恶的人的机会。
看完介绍想到那些后有看到焦点访谈采访新的教育部长，给我的反应还是教化和约束人性的部长。以前是孔圣人，现在是党。教育部只不过是党统治的工具，手段和以往本质上没有什么区别。中国的思想现代化还要在这种迷思中徘徊多久，还是重复中国的兴衰史吗？
2 ) 片头片尾与猜火车如出一辙
1994年英国电影
3 ) 任何时间任何地点
这是个关于会计的电影：他们都讨厌我们，所以他们信任我们。
电影开始是类似于选秀一样的选室友，这里的动机可以试着分析如下：
会计：我们现在来谈谈费用
医生：这世界上的好男人该没有死绝
记者：好玩
但显然他们把这个活动的娱乐性看得过重了（记者因此之后在一次宴会上遭到一个曾经被他拒绝的应聘室友毒打），似乎宣告着：岁月既长，玩闹够了再说，但显然他们不知道如何确认"够"这个概念。
于是女人通常是最先理智起来的，优雅的谈吐，壮硕的体格，甚至那么点隐约的危险，正当会计试图用费用做最后一块拒绝的挡箭牌，那个陌生男子不紧不慢地拿出一卷钞票：现金。
如果你曾经看过一种叫做资产负债表的东西，你一定会奇怪左侧的项目似乎并不是按照汉语拼音顺序排列的，他实际上是按照现金变现程度来体现的。而雄踞第一栏的则就是：现金。（这里其实包含现钞和银行存款及其他项目）
于是会计在现金面前软化了，记者在医生的笑颜里软化了，医生则明显在很多地方变软了。
然后，然后出现了一大箱钞票。
记得有个富翁整晚数钱，老婆埋怨没有隔壁的穷人家夫妇过得快活（这个故事的一个bug是既然是富翁那么怎么居住条件那么差呢，早年的隔音应该不差啊），富翁不慌不忙的说：这简单。于是他丢了一块元宝过墙，于是穷人夫妇开始窃喜但随即开始争吵。
何况不止是一块元宝而是一箱钞票。
大家似乎很理智，首先想到了不能让那个什么露出来的男人就那么躺着，于是他们就像去买野餐用具那样去买了锯子，铁锹，榔头，以及他们觉得专业干这个都要干的东西。这里记者显得非常八卦，他问那个医生：既然你每天都在杀人，分尸又算什么。会计从各个角度都觉得这样是不对的，但他也不觉得似乎报警就是唯一的办法，该有一个可以游走在期间的办法，而会计的本行就是这个。医生这个时候充分发挥了肉体的魅力，于是倒霉的会计很容易被摆了一道，他似乎是命中注定地完成了最困难的部分。记者挖了一个敷衍了事的坑（也就是这个最后出卖了他们），医生在旁边鼓励他们。
然后当医生和记者觉得可以拿着钞票开始酒池肉林的时候，会计显然不这么觉得。他开始被那种曾经自己创造出来的声音，影像折磨着。他把所有的钞票放在箱子里"冻结"起来，并且肆意偷窥监视室友的一举一动，并像一条大蛇那样盘绕在银箱周围。
当然这世界上的无主之财并没有那么多，堪称杀人如麻的两个房客旧同伙找到了三只业余小绵羊，当他们打碎记者的膝盖和把医生轻易捆绑停当后，他们近乎漫不经心地去收拾最后一个会计。结果他们活着上去，死着下来。而这一次几乎都不需要抽签，会计近乎熟练地分尸停当，然后埋坑了事。医生感觉到这个以前整天只会慌慌张张说"我去上班"的小男孩不同了，女人还有什么办法，自然是想办法和他上床。然后，会计并没有觉得从此有什么两样，当一对愚蠢得近似浪漫的警探催逼下，他准备独自带着皮箱走，被打到面目全非的记者说：让他走。
然后那个女的爆发小宇宙了，非但从背后捅穿了会计，然后对记者哀婉地说：你做得对，可是我……然后狠狠把刀戳入记者的肉背，然后拎着皮箱扬长而去。
结果吗……
这个故事是说最毒妇人心吗，是说友谊不可靠吗？
是说这种事情可以发生在任何时间任何地点。
电影开始是类似于选秀一样的选室友，这里的动机可以试着分析如下：
会计：我们现在来谈谈费用
医生：这世界上的好男人该没有死绝
记者：好玩
但显然他们把这个活动的娱乐性看得过重了（记者因此之后在一次宴会上遭到一个曾经被他拒绝的应聘室友毒打），似乎宣告着：岁月既长，玩闹够了再说，但显然他们不知道如何确认"够"这个概念。
于是女人通常是最先理智起来的，优雅的谈吐，壮硕的体格，甚至那么点隐约的危险，正当会计试图用费用做最后一块拒绝的挡箭牌，那个陌生男子不紧不慢地拿出一卷钞票：现金。
如果你曾经看过一种叫做资产负债表的东西，你一定会奇怪左侧的项目似乎并不是按照汉语拼音顺序排列的，他实际上是按照现金变现程度来体现的。而雄踞第一栏的则就是：现金。（这里其实包含现钞和银行存款及其他项目）
于是会计在现金面前软化了，记者在医生的笑颜里软化了，医生则明显在很多地方变软了。
然后，然后出现了一大箱钞票。
记得有个富翁整晚数钱，老婆埋怨没有隔壁的穷人家夫妇过得快活（这个故事的一个bug是既然是富翁那么怎么居住条件那么差呢，早年的隔音应该不差啊），富翁不慌不忙的说：这简单。于是他丢了一块元宝过墙，于是穷人夫妇开始窃喜但随即开始争吵。
何况不止是一块元宝而是一箱钞票。
大家似乎很理智，首先想到了不能让那个什么露出来的男人就那么躺着，于是他们就像去买野餐用具那样去买了锯子，铁锹，榔头，以及他们觉得专业干这个都要干的东西。这里记者显得非常八卦，他问那个医生：既然你每天都在杀人，分尸又算什么。会计从各个角度都觉得这样是不对的，但他也不觉得似乎报警就是唯一的办法，该有一个可以游走在期间的办法，而会计的本行就是这个。医生这个时候充分发挥了肉体的魅力，于是倒霉的会计很容易被摆了一道，他似乎是命中注定地完成了最困难的部分。记者挖了一个敷衍了事的坑（也就是这个最后出卖了他们），医生在旁边鼓励他们。
然后当医生和记者觉得可以拿着钞票开始酒池肉林的时候，会计显然不这么觉得。他开始被那种曾经自己创造出来的声音，影像折磨着。他把所有的钞票放在箱子里"冻结"起来，并且肆意偷窥监视室友的一举一动，并像一条大蛇那样盘绕在银箱周围。
当然这世界上的无主之财并没有那么多，堪称杀人如麻的两个房客旧同伙找到了三只业余小绵羊，当他们打碎记者的膝盖和把医生轻易捆绑停当后，他们近乎漫不经心地去收拾最后一个会计。结果他们活着上去，死着下来。而这一次几乎都不需要抽签，会计近乎熟练地分尸停当，然后埋坑了事。医生感觉到这个以前整天只会慌慌张张说"我去上班"的小男孩不同了，女人还有什么办法，自然是想办法和他上床。然后，会计并没有觉得从此有什么两样，当一对愚蠢得近似浪漫的警探催逼下，他准备独自带着皮箱走，被打到面目全非的记者说：让他走。
然后那个女的爆发小宇宙了，非但从背后捅穿了会计，然后对记者哀婉地说：你做得对，可是我……然后狠狠把刀戳入记者的肉背，然后拎着皮箱扬长而去。
结果吗……
这个故事是说最毒妇人心吗，是说友谊不可靠吗？
是说这种事情可以发生在任何时间任何地点。
4 ) 人为财死，鸟为食亡
距离丹尼保尔拍摄TRANSPOTTING还有些时日，此部《浅坟》令其展露头角。顺道让EWAN MCGREGOR预热英国观众眼球。
影片以三个雅痞同居招揽合住人开始。一陌生房客裸身暴毙屋中，留下一箱钱财。三人商量将其截断四肢，敲碎脑袋埋入林中后瓜分钱财。随后黑道为财上门，三人此时已收不了手，为财杀人。终究纸包不住火，事情败露，此时三人各怀鬼胎欲夺此钱财，杀个你死我活。最后结局之微妙堪比盖里奇的《两支大烟枪》。
此剧主角为英国典型中产阶级（记者、医生、财会人员），平日虽同居如亲友，却终究抵不住钱财诱惑。斗计斗心斗智斗力，皆为天上掉下之横财。情节惊悚，拍摄手法独立。黑色幽默洋溢其中。比如三人去超市购买分尸用具时的欢乐BGM。双叙事分镜亦极有英伦CULT片感。另外分尸时鲜红的背景之创意亦让人赞叹。
影片以三个雅痞同居招揽合住人开始。一陌生房客裸身暴毙屋中，留下一箱钱财。三人商量将其截断四肢，敲碎脑袋埋入林中后瓜分钱财。随后黑道为财上门，三人此时已收不了手，为财杀人。终究纸包不住火，事情败露，此时三人各怀鬼胎欲夺此钱财，杀个你死我活。最后结局之微妙堪比盖里奇的《两支大烟枪》。
此剧主角为英国典型中产阶级（记者、医生、财会人员），平日虽同居如亲友，却终究抵不住钱财诱惑。斗计斗心斗智斗力，皆为天上掉下之横财。情节惊悚，拍摄手法独立。黑色幽默洋溢其中。比如三人去超市购买分尸用具时的欢乐BGM。双叙事分镜亦极有英伦CULT片感。另外分尸时鲜红的背景之创意亦让人赞叹。
5 ) 主题跟《猜火车》如出一辙
很多名导的处女作都预示着日后大部分作品中的主题和表现风格，波兰斯基的《水中刀》是最显眼的，而Danny Boyle的这部《同屋三分惊》也甚为夺目。主题跟《猜火车》如出一辙，好朋友之间的信任与猜忌；剧中英式幽默对白层出不穷，譬如开头筛选房客的场景；美术和布景在反映时代特色方面显得相当有代表性，譬如那个宽敞的公寓；血腥暴力场面处理得相当不赖，处理尸体和室内搏斗两场，难掩一股黑色幽默的气味；跟猜火车一样，两部片子的开头都毫不例外地采用了节奏明快的Techno电子乐引入故事，不过这部处女作尚算青涩，欠缺一些令人惊艳的天马行空段落，比如像《猜火车》里的那个马桶。人物角色方面，势均力敌的三位都让我记忆深刻，依然最喜欢女性角色，在热情和冷酷之间跳跃着聪敏的火花
6 ) 浅坟的隐喻
关于这位名导的处女作《浅坟》和后来的《猜火车》已经有很多人对比过，对于电影制作这方面我并没有充足的知识，但仅从故事结构与内涵来看前者在我心里更胜一筹。《浅坟》与其姊妹作均谈论了在一个社会精神空虚的年代，物欲是如何让友谊亲情等看似坚固的人际关系一触即碎的，但却为扩展研究提供了更加宽阔的视角：色彩的布置，节奏，镜头插入，银幕叙事的游戏，以及对于生命先验知识的触及。整个故事围绕着经典的“外乡人”母题展开，讲述了个体在进入一个新环境之后被环境分解、蚕食的故事。（类似的呈现了这一动态变化的电影有《布达佩斯大饭店》，《海上钢琴师》，《双峰》之类，不过前两部电影是借外乡人之口进行叙事，故事主要的重心另有其人）导演将故事地点设置在一个半开放式的场景（公寓），虽然角色并没有在故事当中在物理上被限制出行进入，但由于事件的严重程度与私密之甚，三个主角被牵制在了公寓这一舞台之上。死者其实是非常典型的一个外乡人的形象，进入故事之后迅速地死亡，而原住地的主角们负责分解他残留下来的物质与精神存在。可怜的雨果甚至不能干净地死去，个人面对庞大的抽象意志时的无能为力被体现得淋漓尽致。在大卫被警察问及公寓的居住人数而反复强调“这里只有三个人，并没有第四个人“时，死者雨果在这座公寓里最后的一点痕迹都被消磨殆尽。
此外，和朋友浅聊之后，我们一致认同这部电影与陀思妥耶夫斯基的《群魔》不无相似之处，从先前提到的对于母体的讨论来看，《浅坟》似乎有着陀氏对象征主义歇斯底里的追求，每一个角色都扮演着其背后更大的一种思想。展现一个人物成熟的性格不再是叙事的目标——塑造，而是叙事展开的基础——建造。人物性格本身即是剧情推进的动力。如果阿历克斯并不是近乎完美的恶，朱丽叶不再冷视他人及自己的情感，大卫敏感多疑的内心，这个故事将没有办法迈出一步。
《群魔》中提到了一则圣经故事：是因耶稣曾吩咐他说：'污鬼啊，从这人身上出来吧！’……在那里山坡上，有一大群猪吃食。鬼就央求耶稣说：'求你打发我们往猪群里附着猪去。'耶稣准了它们，污鬼就出来，进入猪里去。于是那群猪闯下山崖，投在海里淹死了。这段内容实际上就对《浅坟》的主题做了非常巧妙的概括。死者的原罪在公寓三人当中借渡而散，剩他们同类相残。然而鬼就这么消散了吗？地板上，取证摄像机对着血泊里的阿历克斯苍白的脸开启闪光灯，如昭示的光芒一般扑向那张微笑的面孔。地板下，沾上了他血的英镑即将流通到整个爱丁堡，进入英国的各大银行。
7 ) 一个和尚有水喝，两个没水喝，三个就呵呵了！
《浅坟》，人为财死，鸟为食亡。三个同租的好友，招租了一个室友，然而这个新室友莫名其妙的自杀了，留下了一大箱子的钱，三人商量后决定把钱留下，把尸体埋了。随后有黑道中人找上门，其中一人杀了找上门的人并掩埋。然后警察上门调查，三人发觉很快会暴露，各自打着小算盘决定独自吞了这笔钱远走高飞。最后变成撕逼大战，三人大打出手，一死一伤，一人拿着钱跑路，结果发现钱早被调包。人性的丑陋表露无遗，开始只是利欲熏心拿走不义之财，后来为了这些钱杀人，再到最后三个好友互相残杀，居然看的我好过瘾，哈哈。
好久前无意发现的片子，就被名字吸引了，但是一直没机会看，我只能说看的很过瘾。开始大概就能猜到剧情的发展，无奈还是被惊喜到了。阿历克斯出场就是那种桀骜不驯，风流倜傥，有点痞子的感觉，朱丽叶也差不多，但是属于那种想操控全局的思想，而大卫就是理性与欲望并存的，而且是爆发型的。当他们三个决定私吞这笔钱时，后续的发展就很明朗了，人性有多丑陋，最后被刻画的淋漓尽致。不过朱丽叶螳螂捕蝉，反而被阿历克斯黄雀在后了。看到伊万最后那一笑，我也笑了。伊万年轻时真的好嫩啊！
“我需要朋友，我也相信朋友，但是如果你发现无法再去相信你的朋友了，该怎么办？”最后的这句台词很让人思考。人都是自私的，丑陋的，愚蠢的！多点真诚，少点套路，且行且珍惜。
好久前无意发现的片子，就被名字吸引了，但是一直没机会看，我只能说看的很过瘾。开始大概就能猜到剧情的发展，无奈还是被惊喜到了。阿历克斯出场就是那种桀骜不驯，风流倜傥，有点痞子的感觉，朱丽叶也差不多，但是属于那种想操控全局的思想，而大卫就是理性与欲望并存的，而且是爆发型的。当他们三个决定私吞这笔钱时，后续的发展就很明朗了，人性有多丑陋，最后被刻画的淋漓尽致。不过朱丽叶螳螂捕蝉，反而被阿历克斯黄雀在后了。看到伊万最后那一笑，我也笑了。伊万年轻时真的好嫩啊！
“我需要朋友，我也相信朋友，但是如果你发现无法再去相信你的朋友了，该怎么办？”最后的这句台词很让人思考。人都是自私的，丑陋的，愚蠢的！多点真诚，少点套路，且行且珍惜。
8 ) 人性的丑陋在最后的十几分钟被完美的诠释
上网一查原来叫shallow grave，《浅坟》。94年的英国电影，这让我的失望减少了一些。94拍出这样的片子应该不错了。导演 Danny Boyle，似乎很出名。好像《猜火车》就是他拍的。昨天刚有朋友推荐这个片子呢。有机会找来看看。
还是慢热的电影，饭都吃完了也没进入主题。好不容易进入主题了又很晦涩。
三个室友把新来的又吸毒死亡的有钱的抢劫犯给肢解了，钱给分了。在肢解的过程中貌似忠厚老实的David精神崩溃。做了一些疯子做的事。
直到最后的10几分钟，电影迎来了高潮，所有的矛盾冲突一下子涌现出来，Juliet为了钱跟David好了，Alex要报警，David却自己拿钱走人，Juliet发现了要跟着，David说出Juliet其实只买了一张机票，而Juliet本来爱着Alex告诉Alex想和他两人一起走，Alex却依然维护Juliet，David把Alex用刀刺穿肩膀钉在了地板上，Juliet背后杀了David，却没有救Alex，而是把他钉的更深，自己拖着钱箱走了。天亮了，Juliet在车里崩溃了，因为箱子里的钱变成了废报纸。还在地板上被警察拍照的Alex笑了，视线顺着流进地板缝的血，到了藏在地板下的钱上。
人性的丑陋在最后的10几分钟被完美的诠释。Fuckinglove，Fuckingfriendship，在金钱的诱惑下，心里所剩无几的良知全被淹没。看似无害的David在刺激下变得如此冷酷，而女人Juliet在欲望面前变得如此无情。Alex就对Juliet说过：you are a doctor,you kill people everyday.不要轻视任何人，人的潜力是无限的。
"Oh yes,I believe in friends,I believe we need them.But one day if you find that you can't trust them anymore...Well,what then?What then..."
还是慢热的电影，饭都吃完了也没进入主题。好不容易进入主题了又很晦涩。
三个室友把新来的又吸毒死亡的有钱的抢劫犯给肢解了，钱给分了。在肢解的过程中貌似忠厚老实的David精神崩溃。做了一些疯子做的事。
直到最后的10几分钟，电影迎来了高潮，所有的矛盾冲突一下子涌现出来，Juliet为了钱跟David好了，Alex要报警，David却自己拿钱走人，Juliet发现了要跟着，David说出Juliet其实只买了一张机票，而Juliet本来爱着Alex告诉Alex想和他两人一起走，Alex却依然维护Juliet，David把Alex用刀刺穿肩膀钉在了地板上，Juliet背后杀了David，却没有救Alex，而是把他钉的更深，自己拖着钱箱走了。天亮了，Juliet在车里崩溃了，因为箱子里的钱变成了废报纸。还在地板上被警察拍照的Alex笑了，视线顺着流进地板缝的血，到了藏在地板下的钱上。
人性的丑陋在最后的10几分钟被完美的诠释。Fuckinglove，Fuckingfriendship，在金钱的诱惑下，心里所剩无几的良知全被淹没。看似无害的David在刺激下变得如此冷酷，而女人Juliet在欲望面前变得如此无情。Alex就对Juliet说过：you are a doctor,you kill people everyday.不要轻视任何人，人的潜力是无限的。
"Oh yes,I believe in friends,I believe we need them.But one day if you find that you can't trust them anymore...Well,what then?What then..."
试用弗洛伊德解读：阿历克斯代表本我-原始的欲望，大卫代表自我-理性和机智，朱丽叶代表超我-终极理想。理性遏制了欲望，却被理想扼杀，最终，一切原来都是欲望的棋子。。。
三个好友为了一箱钱反目成仇。杀人是可以上瘾的，所以不能多杀。不是自己的东西千万不能拿。
Danny Boyle因为奥运会开幕式又火了一次，不过这部处女作只能算中规中矩，非常一般关于“钱”的剧本，稍微出彩的是三个主角的各种诡异性格
人为财死，说得一点都没错。几个各怀鬼胎没有底线的人混在一起，就会相互促进在死亡的道路上狂奔。整部影片差不多就在一个场景里，却也拍得很是复杂。人性，最是难测，亦如阿加莎所说，也最让人失望。
前半部分真心好看，不论是剪辑还是镜头都有着之后《猜火车》的影子，但是后半部分的故事实在是太枯燥了。
四不像的尴尬剧作，Danny Boyle 就这些能耐罢了。
谁笑到最后谁才是赢家。第一次在找到钱的时候放的ella的音乐my baby don't care for show 我笑了。很诙谐。第二次是ewan中刀子然后那个女人尖叫着跑去飞机场，镜头特写地板下钱上带着血迹，ewan躺在地板上面我又笑了
情节的发展和人物行为的逻辑性与通过片头结尾的独白表明的影片想要表述的主题——友谊和背叛、金钱和信任相互对不上。三个人从相互信任到各自疯狂、逃离杀戮偷窃的转折铺垫不够细腻，说服力还是不足。ps凯瑞有露点镜头。
9th阁楼大作战红色夜幕下的分尸梦魇，伊万异装癖high翻结尾惊天逆转，凯瑞亡命医师逃之夭夭。鲍尔处女长片初显磕到死精神，迷幻手法在猜火车里发扬光大，欢乐闹腾在贫民富翁里登峰造极。鲍尔爱钱，更爱用钱作为导火索引爆故事。
人为财死却在沉默中变态，最毒妇人心不敌黄雀在后。
如果有一天，你不能再相信自己的朋友了。。。那是因为共同的利益转变为你争我夺。
留了这么久终于看了，这电影太TMD好看了，大气不喘的好看。。果然，不管谁，还是处女作最直接最坦荡最激情。。。像保尔这样的，以后跑了那么长的路，兜兜转转还是围绕着一个主题。。跟贫民窟这样精雕细琢的获奖产品比，像浅坟这样的处女作更有种赤果果的可爱本质，恩，至少我是这样想的
天呐，那个时候的艺术愤青是多么可爱啊，年轻时候的光芒照亮了整部电影，对人性异化物化表现得淋漓尽致，佳作一部。
愈是沉默的那个，鲁迅先生说的好，不在沉默中爆发就在沉默中变态……哦好像不是他说的。给最后一场戏加一分吧。那时的九任胡博士可真是英俊啊，一直觉得眼熟，看到最后STAFF我才认出来，失敬失敬。
这部处女作比起成名作来可是差远了，恐怖不够、人物性格塑造不够、生活背景交代不够，镜头剪辑又很拖沓，有人说这像两杆大烟枪，但是比烟枪来差远了。最后反转结局还算好看。伊万太美了，所以应该秉承我一贯的原则，看片一半就是为了看美少年美青年和美中年。
影片的人物塑造丰满出彩：腹有良谋工于魅惑处乱不惊的女王范儿、玩耍至上欲望奔腾妙招迭出的弱受男孩、冷酷乖戾心思缜密强力爆发的无趣宅男。此三位在英伦黑色中密闭智斗，自是暗流汹涌高潮巨嗨。至于那友谊与信任的质疑，只能说是这逼装得忒没营养了。【★★★☆】【舍】
很好看~很时髦~不过我总不能给一部导演自己都不满意的电影5星对吧~否则也就不存在猜火车了，推测编剧被朋友黑过那人还像Ewan McGregor一样帅，要不然2部都是卷钱卖友的电影怎么解释？……题外话，自己也yy过要拍个电影，看了这部想想还是洗洗睡了，没法创造这种水平的处女作怎么可能当好导演……
博伊尔成为大师的第一步。一间顶层公寓和一间阁楼。醒来发现朋友已经不再值得你信任。密闭的空间充满勾心斗角。这种酷英国透出的绝望气息是之前同时期的片子我所没有看到过的。最后伊万苍白的笑脸和血滴在英镑上的close-up深入人心。
处女作就如此了得哇哇哇！有些手法在《猜火车》里沿用了，也难怪后来能拍出出色的恐怖片！故事编的很棒！一直勾着观众的心！结尾颇有《两杆大烟枪》的味道！之所以对《猜火车》不感冒，是因为它在批判一种离我很远的真实；而《同屋三分惊》的故事，可以发生在任何城市。
1.猜火车的时候，我就厌恶伊万这B，夸张而放肆的动作和表情，让我直接想杀了他 2.沉稳，不管你是好人还是坏人，沉稳是成功之本，浮躁是惹祸根苗 3.不再看伊万不再看英式黑色幽默