天作谜案

很早就知道男主一定在说谎，第一他进门卫处狗有呜咽声却没叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的凶器滚到椅子底下，如果这样地面必然有滚动的血迹。以及这里有个巨大的bug，验证一下台座上的血迹是谁的就可以知道真伪。男主杀妻子的理由和手法都比较牵强。以及结局我也觉得最后一个是自杀女孩的父亲我认为更加完美。但是这样让他逃脱也有一个好处，影片并没有交代被诬陷的律师老婆最后结局如何，但是按照前半部分的官僚作风，极有可能直接顶罪

很多人是不是在沾沾自喜自己发现了剧情的BUG？很多人是不是洋洋得意自己早早看出了男主的谎言？ 但是你们忽略本片最大的伏笔: 这是印度警察,这不是CSI，也不是Bones, 这是只有一个二层小楼的印度地方警局。 所以男主说过: 你们对真相毫无兴趣。

而这个片子本事讨论的意义远远超过了这两个案件，社会，妇女权益，基层政府。编剧以调侃的语气说出的却是对社会现状的无奈。

评论区里很多人是不是只看过看不见的客人这部悬疑片？
印度电影长了，大家又吐槽印度电影太拖沓太长，短一点，又说结尾太急，其实我觉得100分钟刚刚好，老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。

看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格，并不是原创。天作凶杀案拍的时候，看不见的客人还没上映呢，谈何来的印度版《看不见的客人》？

有的人看的印度电影很少，有人一推荐，就一股脑冲着推荐去看，实际上了解甚微。印度电影有很多没有歌舞，国内网站上资源少，冷门电影也没人推荐，电影歌舞需要投入成本，一般投资少的电影就不会有太多歌舞，甚至无歌舞。很多印度电影特别喜欢反转，甚至为了反转而反转，反转的好就精彩，反转的不好就生硬。

天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ，所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍剧情差不多一样，但肯定在拍摄手法上有改变，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影，所以，美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉，灵感的鼻祖。

本片结局还算可以，只要多看几部好莱坞悬疑片，很容易会猜到结局，也确实谈不上佳作，男女演员演技还可以，关键颜值高，女主真是漂亮，男主也挺帅，这个导演没什么作品，拍摄剪辑也不算流畅，悬疑片一剧透就没意思，就不做过多点评，只介绍电影背景，请不要再说像看不见的客人了。

在某平台上看了电影剪辑，迫不及待地找来原片看。不得不说，剪辑版剪出了所有精华，不看原片也不会有遗憾。

是冲着反转去的，可感觉每次反转都那么草率那么敷衍。作家编的那个故事，听着太假了吧。一个是家里忽然被陌生人闯入的独自在家的女人，一个是刚刚逃离警察抓捕的嫌疑犯，担心自己的性命比较重要吧，还搞什么色诱；还没有彻底逃离印度之前，作家干嘛告诉警长实情？我还以为，警长会被误导航班号，所以才没抓到人，没想到连这点小心机都省了。诚然，时间有限，巧合众多，可怎么看情节还是有点粗糙。

最后，警长会怎么了结这个案子呢？继续关着玛雅还是放了她？

《天作凶杀案》：没有爱情、没有歌舞、没有开挂，简直就是印度电影界的一股清流。同样作为一部犯罪悬疑片，它并没有特别离奇或是不可思议的案情。有趣的是，在西班牙电影《看不见的客人》中，主角是在律师的有意诱导下，不断变换着口供以图打赢官司，故事着力于刻画的是人性的阴暗面，而《天作凶杀案》则是两个嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改着口供，以求洗脱嫌疑，故事更看重的是逻辑与推理。此外，影片在情节的细节方面做的也非常巧妙。两个嫌疑犯每一轮口供，都是对同一段时间内发生的事，进行详细复述，两人的口供在大框架和主线是完全一致的，但是在一些小细节上却有一些小变化。这就导致嫌疑人的身份在受害人和凶手之间来回互换，让人看着非常过瘾，而与此同时，两名嫌疑人的口供都非常严谨，可以说是毫无破绽，这又让人觉得非常烧脑，大脑会跟着电影的情节与思路来思考，到底谁才是凶手？至于本片中的两个嫌疑犯的饰演者是“马洛萨”和“辛哈”，一对俊男美女。虽然两人明明有颜值，但实际靠的都是演技征服了观众。总体而言：《天作凶杀案》是比较出彩的悬疑犯罪类型片，片中故事全程烧脑，情节紧凑，一次次反转，一次次解密，似乎都在意料之外却都合乎情理之中。甚至可以说这部电影悬念控制极佳，整个剧情的发展过程就如同“罗生门”一般让人难辨真假，是部剧情悬念重重考验脑力的佳作。

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱] 悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片 《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意 印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

印度的电影还都挺好看的，这部影片的结尾也是非常出人意料。采用两个证人对警方的供述来对比展开整个故事，我真的非常非常相信了男主人公的供述，非常合理，毫无破绽，反而是女主的供述听起来真的很像假的，没想到大结局啪啪打脸。前期捏脚的小细节可以呼应到结尾处的真相，但是居然真的没有拦下来而是跑掉了真的是令我无法想象，这个电影也太敢拍了吧。

感觉值得一看。