OnCall36小时2国语版

（以下是在百度小时代吧跟四娘的脑残粉互喷了一个上午后发表的声明文）

本来就想随便骂几句这事情就过了，也只是想发泄下对电影的不满。呵呵，不过也据说赶上了贴吧删不了贴引发我这个骂贴跟帖不断造成我跟众人的对掐，反驳我的无非就三个问题：

1、小四靠他的能力得到了财富，你个穷B比他有钱吗？
呵呵，搞笑~那按照这种价值观意思就是稍微比你有点钱的人你都要喊他爹了？一般有这种思想的人，男的身体里都流有奴才的血液，女的都有卖B的倾向，想成为有钱人没有错，但一心只想给有钱人献媚一脸奴才相，这就让人恶心了。

2、你素质这么低下，你配骂小四吗？
的确，对小四人身攻击我要道个谦，不过也是被你们这群脑残粉给激的，所以我也想激你们一下，但这并不带表我对小四价值观的妥协！话说在高中的时候看完《梦里花落知多少》时候心里对他还有些许崇拜，但后来知道是个剽窃之作后感觉很失望！（估计后来作品上的很多思路都是靠他那强大的枪手团队）所以让我跟一个剽窃者比素质我突然心里舒坦很多，呵呵，不过文化人那点事能叫偷吗？更何况他在我眼里就是个商人你们是不是想说：有本事你也去剽窃一个？

3、你有什么资格骂小四的电影？有本事你也去拍一个啊？
话说我还真拍不了，因为我没有拍电影的基础知识，不过你既然想成为一个电影人，你敢拍电影却不敢让人评价是什么个情况？（不！确切的说是你们这群脑残粉经不起贬低类的评价。）你剽窃也好，枪手也好，好好的写你的书不就好了？还要沾染电影这个圈子，还以你那三俗思想来熏陶祖国那些心智不健全的花花草草？还有，上面说到我不会拍电影，但也算阅片无数！电影质量好坏我辨别的出来，而且：“有本事你去拍一个啊！”这也是脑残粉最喜欢用的一句话，有意思吗？我就是个观影者而已，干嘛不敢跟其他牛B的导演比啊？不说国外的，就说国内的，在我眼里小四导的电影给姜文和同样是青年导演宁浩的电影，给他们提鞋都不配！小时代唯一能看的就是画面稍好，还有那小四引以为豪的长镜头了，其他的就是一无是处！要剧情没剧情，演员要演技没演技！

该说的我都说了，要喷要质疑无所谓。还有，经不起批评的导演不是好导演，他如果真想拍出好电影先让粉丝素质提高吧！不然哪天他真有能力拍出好作品又无耐粉丝智商太低必须附和！

周黎明老师不厌其烦的在微博上和一群中学生们对骂，在我看来是太遗憾的事情。很多人，包括周黎明老师，根本就没明白孩子们在想什么。他们以为孩子们是在维护郭敬明 ，其实孩子们在维护的是自己的空间和尊严。
大陆的文艺工作者该向孩子们道歉的，这十年来你们创作过什么孩子们喜欢的作品？给孩子们提供过什么优质的娱乐？我认识的孩子们都是看日本动漫、听港台歌曲、玩美国游戏长大的！ 我不是说郭敬明提供的产品就是最好的，但郭敬明十年来写了为孩子们写了十三本书。郭敬明是在为孩子们服务的，可其他人是在做什么？你们的产品孩子们不喜欢可曾反思过，你们也没有尽到为孩子们推介国外优秀作品的责任可曾反思过？如今一棍子打死孩子们喜欢的东西，可你们自己别说写十三本书，你们可曾有用一天时间真心关心过孩子们该看什么？
很多人以为孩子们喜欢《小时代》是被里面的物欲所迷惑，其实多数孩子们不是。不信你去问问中学生，他们喜欢郭敬明但并不喜欢郭美美。从《幻城》、《梦里花落知多少》、《夏至未至》到杂志《最小说》，再到《小时代》、《爵迹》，郭敬明并非只写名牌。
从这点儿上说，周黎明老师永远打不败郭敬明，任何影评人都打不败郭敬明。如果要打败郭敬明，只有用十年的时间全心全意的为中学生们去创作。若做到了就自然会得到孩子们真挚的爱，做不到就请别再讽刺孩子们了。

不是很懂郭敬明为何出第二部，包括后面的三四，其实讲的都差不多都是姐妹很好在一件事情过后就分裂了，真真塑料姐妹情。 两星给顾里的衣帽间，真的是十分梦寐以求。这一部的姐妹请分裂在顾里的生日派对。也是他爸的忌日这个设定有些狗血，突然这四人就决裂了。。。但不变的是最后肯定和好，还是通过一些不变的手段，真的雷同姐妹请，四部太一样了。 虽然杨幂的身材不得不吹，但是她的声音也不得不黑，有一些浓重的鼻音很奇怪。 还好，已经没有啥啥时代了，郭敬明的水平和身高也就到这儿了。

我实在受不了我朋友在三刷小时代第一部之后天天跟我耳朵旁边唠叨迫不及待要去看小时代第二部，故怒码长评。

1、别说不看片打一星就是高贵冷艳是水军，谁TM去电影院里看连续剧？
2、据说这玩意儿还有第三部第四部，好像把自己的电影拍的很长自己也可以变得很长一样。
3、用一个男的写出来的姐妹感情去回忆自己的青春，这些人所谓的青春八成也是自己YY出来的。
4、我很遗憾豆瓣影评不能发表情不然我现在肯定点个蜡烛




电影院不是你家，电影也不是电视剧。同一部片子在相隔不到两个月续集就紧跟着上映，这已经是在用行动说明：你们骂怎么了？我这片子恶评如潮怎么了？它就是有市场，我就是能赚钱！

哈利波特从2001年到2011年用了十年来拍完，拍了八部，这是童年。
指环王从2001年到2003年用了三年拍成魔戒三部曲，这是传奇。

我举这两个例子不是拿小时代跟这两部作品比，看到楼下很多人说小时代和这两部片子没有可比性。当然没有！正如你们所说，把它和暮光比都是抬举它。

我只是想表达真正有分量有价值有资格的片子才会拍那么久，并且拍完就是一代人心中永远的烙印。所以举了这两部做范例。
而一部烂片，为了赚钱，为拍而拍，不顾骂名不顾质量，最后终究只是浪费市场。你当你是厕所纸吗，要一截一截的扯。

前两部成为观影人永久的回忆，小时代则成为观影人永久的黑历史。

用郭敬明自己的话来说没有人永远年轻，但总有人年轻着。没错，没有人永远脑残，但总有人脑残着。郭敬明的粉丝不可能永远喜欢他，因为人总要长大。但永远有人是15、6岁的年纪（不是指所有15、6岁的孩子都这样，我是打比方，这个年龄段的孩子喜欢他的比较多），那个年纪的人大概只有郭敬明可以满足他们的需求。
只是我无法想象5、60岁的郭敬明捻着胡子抬头45°仰望天空写着半明媚半忧伤的句子依然被那一代的少女们喊着四爷的样子，怪不得他要强调自己永远18岁。

我之前说：你青春背LV、Prada、Longchamp、Kenzo的包去上学？你青春穿着Chanel、Gucci的衣服出去玩儿？你青春用得起Dior，香奈儿的香水？你青春那么牛逼，你还用得着看这个片子回忆青春？

被人反驳了，说我们不是说自己的青春和片子里一样，而是在怀念当时和好姐妹在一起，追小时代连载的岁月。
哦是了，我心情在看到这些回复后更加复杂。很多人嘲笑说一些言情剧言情小说都是已经绝经了的大妈写出来的。可是相比而言我更加不懂的是，你们的姐妹情深，居然是一个男人去描写出来的？我不想说是作者不爷们还是你们太汉子的问题，我只是觉得你将你的青春寄托错了地方。

你为何不去怀念你们一起走过的路口，你为何不去怀念一同学习生活过的屋檐，你为何不去怀念你们共同骂过的操蛋老师一起做过的课间操，哪怕是街角的那家咖啡厅，早上卖豆浆鸡蛋灌饼的摊子，临近车站的报亭？为何偏偏用一个男性作家YY出来的姐妹感情一部充满铜臭味的作品去糟蹋你的青春。


这部作品充满了金钱与名利，为了显得高端阴暗而阴暗的勾心斗角。你的青春绝对没这么复杂没这么恶心，难道你们的青春会你上他，他上她，她上他，他上他吗？如果你们的青春是这样，你们还会怀念？何必用一张白纸一样的青春寄托交于郭敬明手上去书写？他顶多拿来擦擦手再还给你罢了。




一般来说一部作品拍出好几部有两个情况，剧情需要或者尊重原著。小时代是这两个情况的结合体：对人民币的需要和尊重人民币。


到现在被不少郭敬明粉丝理论过，我只能说我在这里表达我的观点。小时代的票房不能说明任何问题，只是代表郭敬明和他的粉丝一个愿打一个愿挨，他拍了他粉丝买账而已。

不过就如我上面说的，没有人永远脑残，但总有人脑残着。我也有过因为老师批评郭敬明三观不正写的文章是浪费纸张而和老师争吵的过去。

我不想说你们以后就会懂，因为我从小到大最讨厌的一句话就是你长大以后就明白了。每次听到这句话都想说别扯淡滚边儿去。所以我现在只能告诉你们：我们，曾经都是你们。而你们，终将变成我们。




PS：我没有把小时代和哈利波特指环王比的意思！！！！！！！！！！！！！！！！！张大眼睛看清楚！！！！！！！！！！！！！！！！！！看明白我的意思！！！！！！！！！！！！！！！！没看清楚就来喷有意思吗！！！！！！！！！！！！
我只是想说明什么样的片有资格拍第二部第三部
小时代这样的烂片拍了第二部第三部也只能是连续剧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

现在小学生都放假了是吧！！！！！！！！！！！！！！


对于脑残粉和喷楼主的言论统一回应：

1、脑残粉别再说“有能耐你拍啊”“有能耐你写啊”“你拍一我看看，会强到哪儿去”“你会拍吗，你拍的了吗”这种话说了我都懒得理。我批评一个冰箱不制冷难道我自己也要有那个功能吗？你脑子里有泡吧？

2、“小时代它虽然恶评如潮，但是它好歹也是一部电影，拜托你珍惜小四的劳动成果，对别人的劳动成果还有所有出演的演员放尊重点”

首先我这篇影评只针对了郭敬明，没有提及任何一名演员半个字，你哪只眼睛看见我对所有出演的演员不尊重？哦你意思是郭敬明也算演员了，那这就是豆瓣的疏忽了，他的名字只出现在了导演和编剧的后面演员表里没有他，我对此表示痛心，毕竟他都跳舞了不是吗。
第二，我不认为这个东西能被称之为【电影】，而且我前面也说了厕所纸才一截一截的扯，这分明就是超长版flash。
其次，对于一个自己都没有尊重观众尊重电影本身的导演，我为什么要尊重他？更别提“珍惜”，可笑，我现在没闹肚子，干嘛要珍惜厕所纸？

3、“你没看就没资格评论”。
第一部和第二部是一起拍摄一起剪辑只是不同时放映的片子，我看了第一部用脚趾头也能知道二是什么样儿。请问你吃一个橘子必须要全吃完才知道它是酸的掉牙吗？

4、“你就是穷笑富”
如果我骂小时代是因为我穷，那郭敬明骂周黎明难道是因为他高吗？



5、“这么说，LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子。。。。。。 ”
你一定是眼瞎了没看见我头像才会说出「LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子」这种脑残的话。还有，不要村炮无比的将动漫说成「动画片」好吗？



6、别再在我影评下面黑哈利波特，见一个删一个。说的是小时代你骂什么哈利波特。没童年吗你？




PS又PS：你可以说我是郭敬明黑因为我确实不喜欢他，但是你不能说我是水军！！！！！！！！！！妈蛋不知道水军是有钱拿的吗根本没人给我钱啊喂(PД`q。)·。'゜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！





还有某些营销微博真的是够了啊，你当我没有微博看不到吗？我总共写了两篇小时代影评你就转载两篇真是承蒙您垂怜。你要授权了吗，没授权连个原文地址也不会帖吗你只有复制粘贴的智商吗？上一篇“大部分人的成长可以以郭敬明为界分为两个阶段”我举报了你这次还转，转完了我私信你你还不理。没想到清华X都这个微博这么会找存在感。总而言之，您自重吧。

　 如果说小时代是一坨屎，《小时代2》就是一坨屎还被人削掉了头上那个妙不可言的尖。我之前并不打算看《小时代2》，因为已经见识了郭敬明的拜金之后就不用继续为他的票房捧场了，而且我周围没有几乎没有任何一个人喜欢《小时代》这个系列的。我们觉得它太赤裸，简直是把我等工薪阶层拉到大街上爆cei一顿，再眼睁睁的看着有钱人过来买我们流过的血。
　　 但《小时代2》我还是看了，是跟我朋友一起看的。我是第一次看，她是第五次看。
　　 然后我就突然意识到像我发小这种就是传说中的《小时代》的受众群。她说她第一次看也觉得这什么玩意啊，然后又看了看觉得那种姐妹情谊就是她生活的真谛，只不过人家是高大上，在她的头顶上生活。
　　 她疯狂的迷恋着顾里这样的女孩子，觉得如果和她在一起就算是低人一等的跟班也在所不惜。这就是我们所说的这个社会已经沾染上的“一切向钱看”的恶习。人的尊严和价值在这样的财富面前还不如一个名牌包来的实惠。
　　 所以郭敬明还是击中了一部分人的内心世界。她们喜欢名牌，崇拜着像顾里一样的女孩并梦想成为她的闺蜜。她们像林萧，但可能表现的更势力一点，她们也有一个乱七八糟的生活，出入各大时尚场所，妄图以自拍把自己嵌入到那种生活之中。虽她们的生活并不是被钞票充斥，但事实上如果有机会，她们一定会前赴后继的冲上去。
　　 郭敬明在21世界的中国炮制出这样一个供这个特定群体意淫的美梦，就好像80年代的琼瑶陪着两岸三地的女人一起做梦一样。当然他造梦的技术不怎么样，以阶级来划分的话，他不过是一个仰望着上流社会的充其量是大管家的角色。就电影本身而言，我根本不认为他在传递一种价值观，因为如果他有个完整的价值观体系，《小时代》最起码应该拜金的更好看才对。事实上它的混乱不堪恰好可以说明，郭敬明仅仅只能片段的重现他的黄金王国，还只能以一种穷讲究的文艺方式来意淫，他把自己包裹在金钱里，像一个火焰弹迅速的射向群众，有一部分人被烧伤了，更多的人在旁边咒骂着这样的行为。
　　 但当然，也有一部分死士本来就过着渴望纵火的生活，他们站到郭敬明的前面，为他挡住了他人的职责。这就是粉丝。
　　 而为什么这些粉丝都涉世未深？因为我们普通人已经被真实伤的体无完肤，根本不相信这样黄金般炫耀的感觉，在我们看来狗屎都比它真实。但还有那样一些人她们从来没有真正意义上生活过，她们看或者没看过郭敬明，却着实憧憬着他笔下的生活，她们养足了他，他就为她们造梦。
　　 他是个拜金的造梦者，你说这叫意境，我说这是饮鸩止渴。

《小时代》1是在电脑上看的，虽然不是很感兴趣，但朋友说，你不看怎么凭什么说不好。2是提前看的，还是那位朋友，不知哪搞到两张点映的票，朋友原话是这么说的：1确实没什么剧情，主要是你没看过书，2就好多了，不信你来看。从电影院出来，我想起了朔爷当年评金庸的话，一道菜的好坏不必全吃完才能说吧？当然，我没说金庸的武侠不好看，记得高一时在课堂上偷偷摸摸看完了金庸，至今还有一册《倚天屠龙记》被老师没收没还，导致我一直不敢再去校门口那家租书店。

那个时候，我是说高中的时候，一晃快十年了。那时朋友和我都算文学小青年吧，都觉得郭敬明写的东西还不错，只是，朋友的审美大概一直停在那个年龄段了。所以，我可不是那种“没看过郭敬明凭什么说不好”的，相反，用朔爷的话说，他做的菜我吃了好多盘。

最开始是得了新概念一等奖，但让郭敬明红起来的是好像是01年10月刊《萌芽》上的那篇《幻城》，当时觉得写得真好啊，感人，唯美，紧凑，呵呵……在那时的萌芽论坛上这篇小说讨论得热火朝天。然后看到长篇《幻城》，以为写得还行但不如短篇，后面接了一个古龙小说般的故事，但这本书火了，后来听说内容和日本某漫画高度重合。再后来《梦里花落知多少》大火，没出书前班上居然有人把每期《萌芽》上的连载复印下来钉在一起，然后说是抄了《圈里圈外》，也看了，说实话，郭改得确实更贴近学生群体读者，但是大量雷同是必须承认的，不道歉还装得很委屈挺没皮没脸的。再之后看过《夏至未至》和半本《悲伤逆流成河》就没看他写的任何小说，觉得已经很烂了，不知道是他越写越烂还是我的审美开始发生变化。

拉拉杂杂说了这么多，就是想说，丫的说“没看过他的书就没资格说不好”和“这是我们的时代你老了看不懂”的人都算了吧，我看过他的书可能不比你们少。还有，哥觉得自己是还很年轻的，就算成了你们口中的老，小朋友们，你们也会长大的嘛，到时候再看看45度仰望天空泪流满面是个什么傻逼样子。

《小时代》（包括1和2 ）要说价值观有多大问题其实倒也未必，虽然电影里充斥着对物欲没有遮拦的向往，对物质的展示总带着一种不漏声色的得意洋洋，虽然里面的人物除了不停穿梭于各类精致美好的器物之间好像没干太多其他事，但你也很难说这是一部赤裸裸的表达金钱至上的拜金主义电影，就像一些人说的，追求美好的生活并没有错，而且，郭同学的粉丝们甚至可以辩称，里面展示的种种物欲只是某一种励志，因为人物都只在坚持这自己的梦想和希望，再说了，人物的命运还是很惨的，你怎么就只看到那些名牌没看到人物的努力、倒霉和可怜呢。

抛开对电影叙事上的欠缺不谈，来看看这份梦想和希望吧，电影通篇都没有告诉大家这些梦想要如何实现，会有什么样的困难，里面主角们的成功都是因为家里本来有钱或碰到已经有钱的，再加上几乎所有的人都是不食人间烟火光鲜靓丽的俊男美女，与其说这是梦想，到不如说是幻想，考虑到这部电影的目标观众主要是十四到十八左右的初高中生，这份幻想更只是一个供少年人做梦的美丽肥皂泡罢了。而那些自以为的悲惨和忧伤，那些好像有多了不起的痛苦和悲情，大概也只能在这个年龄段得到共鸣，因为这个时候的人比较容易产生某些奇怪的情绪，那是为赋新词强说愁的情绪，也是喜欢放大痛苦兼有轻微被迫害妄想的情绪，可能有些人的这种情绪会一直保留，比如我的那位朋友，但大多数人到后来就会明白，这样的情绪是多么的空洞和浅薄。

当然，制作这样的文化商品也不是不可以，高高在上的票房和郭敬明的畅销小说都说明青少年市场有强大的需求，毕竟，年少时，谁又不喜欢做梦呢。可能只有等到他们慢慢长大开始走上社会，发现现实生活并不像曾经的梦幻那么美好，甚至有可能四处碰壁，才会慢慢梦醒。

而郭敬明，十年过去了，他的作品仍然像十年前一样，许多不明所以的忧伤、拥有财富前对财富的意淫、拥有财富后对财富的炫耀……先不谈抄袭的那段公案，我相信十年前他笔下的文字也是内心真实情感的流露，是他情绪的真实反映，但到了今天，经历了如此之多的他，仍然一如既往地创作同样的东西，只能说已经醒过来的他在继续装睡做梦，因为这样才能有那些少年们源源不断的追捧，他们才会掏钱买他的书，现在，又多了电影票。从商业上说，对，这无可厚非，但是，也总令人忍不住想感叹一句，“骗”小孩钱，算不得什么真本事。

齐泽克说他不用看电影就写出了《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的影评，有些电影不需要观看就知道它讲的是什么。当然本文没有老齐这么自信。惶且不论他的话说的到底有几分道理，我只是觉得把一个过气的现象再次展现出来放在这，到也颇有几分意义。抑或本文能更进一步，使我们在这个乱战的媒介环境里，去心平气和的观看《小时代2》有所裨益？

《小时代》作为一部现象级的电影，它引起的媒介关注和社会讨论的意义远远大于电影本身。从电影上映之前的媒体宣传和影视公关，到导演郭敬明粉丝的拥趸捧哏，一度使得这部电影在上映之前就已经博得足够的眼球，谈不上是饥饿营销，但着实吊人胃口。电影上映时我陪同一位老师去观影。上午9点50的展厅里，稀稀疏疏的大约10个人。除了我们俩，平均观影年龄估计也就15岁上下。现在《小时代1》已经下线，粗略在网上查了一下票房收入飘过5亿大关。在此本文不想再过多阐释这部电影到底带给我们什么，作为一部现象级电影，我只想把这部电影呈现的电影现象展现出来：来自学院派的反映、来自媒体炒作、来自网友口水战、还有一篇华裔美籍电影学者的文章所引发的关于电影现象的讨论。

一、学院派
电影上映的时候在豆瓣和时光网搜索了一些关于电影的评论。对于新近上映的电影学院派总是姗姗来迟，更何况一部目标观众是15岁青少年的商业电影，当然不会获得学院派老师多少关注。相比而言，一些青年影评人倒在第一时间给出了一些较专业的评论。此处说专业不是说他们文章写得比别人好，也不是说一般网友的文章就不够深入，而是纯粹从学理角度出发来就事论事。其中图品根木匠的影评《小时代：“硬盘”们的上海滩》，观点独到，分析了作为“硬盘”（上海人对外地人的称呼）导演的郭敬明对上海的城市想象。
首先就是对上海这座城市的想象。看完这部电影，最大的感受就是《小时代》极尽人之能事去粉饰了一座金光闪闪的现代都市，凤小岳的豪宅冰灵冰灵的闪耀光芒，各种地标建筑外滩浦东陆家嘴石库门，现代文明摩天楼标示着上海这座现代经济大都市的气派，外滩异国风情又留露出上海的历史底蕴和曾经的国际性大都市的繁华，亦古亦今，上海摩登的一塌糊涂。木匠说上海是“硬盘”的《想象中的城市》，这是一次集体意淫，似乎谁也脱不了干系。如果孙绍仪在他的书里面还似乎能为我们还原20~30年代的上海生活，那么现在，即使我们生活在这个城市里，即使你不是“硬盘”，在影像里，你找不到上海，你只能看到任何一个中国甚至国外的一个大都市。把上海的地标建筑的场景与其他城市的景色剪切在一起，你不会感到突兀，你会觉得这仍是上海。在影像层面上，我们的电影集体失语了。当然这不仅仅是针对上海，北京也是，但似乎上海最明显，最具有代表性。
　　我想，这和中国电影自身有关，就像中国足球，你换多少次教练，结果还是一样。中国电影你再怎么去批判它，它呈现给我们的上海还是一座想象中的城市。如果孙绍仪的《想象中的城市》还似乎是一个文学名称，骨子里他的确还原了上海这座老城的风貌的话，在影像里，在当下的影像里，上海消失了，这座城市就像只剩下外壳了，除了地标，我们拍不出上海了。这种集体意淫似乎和你是否是“硬盘”似乎没有太大关系，也不是一个本地户籍人的“鸵鸟行为”，中国电影业失语了。我想这才是关键。
　　 在一个整体抱着浮躁心态的影视圈里，你不可能期待他去给你惊喜，不可能给你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活，而上海这座金融中心，最适合这种想象，那无处安放的意淫，似乎找到了最合适它的家。这和上海真无太大关系，我想我们还是从自身找找原因吧。我们在谩骂与诋毁这部电影之后，似乎更应感到悲哀的是我们自己，似乎我们并没有比影片中的人物好到哪里去，因为我们就生活在这个被谩骂和诋毁的城市里，病入膏肓。
但一位电影学专业的同学说，不得不承认在拍时尚片里，郭敬明算是拍的不错的，我们不能苛刻导演把故事讲的有多好，因为那不是导演的首要任务。只要一个导演把他能讲的都讲清楚，有其鲜明的视觉风格就可以了，毕竟能把电影和商业都达到完美的人太少，比如诺兰。我想这是有道理的。平心而论，也许刨除其它电影以外的东西，郭敬明这部作品还算不错。
上海电影家协会副主席，上海大学影视学院博导石川教授说：“从电影的本身品质来讲，它可能泛善可陈。但一部商业片它进入市场受到观众欢迎，而且取得不错的票房成绩我也觉得没必要对它反应过激，好像这部片子能毁掉一代人似的，没有这么严重。就比如说现在一些小孩子吃快餐垃圾食品，他可能小时候喜欢吃，但他到一定年龄口味慢慢就变了。”（ http://tieba.baidu.com/p/2438209175）
北京大学艺术学院李道新教授在在北京大学艺术学院2013届毕业典礼上的发言《欲望与梦想》中，他说：“有一部正在热映的国产影片叫做《小时代》。这部成本仅为4500万、拍了不到80天的影片，公映一周，票房就已超过3.5亿人民币；在我看来，这部电影虽然没有“四迷”们鼓吹的那么优秀和有趣，但也没有精英们批判的那么堕落和不堪。相反，我还非常喜欢片尾彩蛋载歌载舞的设计，尽管模仿了《贫民窟的百万富翁》，但歌词应该不是抄袭的。……正因为如此，毕业就只是一个开始。从今天起，更加深广而又无比复杂的社会敞开在我们面前。我们不一定会像钢铁侠和超人一样拯救地球，但也不会像精致的利己主义者一样放弃义务和责任。我们有各种欲望，但也不会远离梦想。就像四年前我在迎接各位入学的大会上所说的，若干年后，你们中的一部分必将成为政坛领袖、学术翘楚或业界巨子；但不管怎样，都要珍惜梦想的高度，做一个有用的人。无论何时何地，一定要自食其力，用辛勤的劳动换取应得的收获；把杰出的才华贡献给这个生生不息的民族与多灾多难的国家，还有这个动乱频仍、兵戈不止而又渴望美好与和平的地球。”这是一个专业电影研究者的谆谆教诲，也是一位观影者的平心言论。

二、媒体炒作
媒体炒作无外乎给电影造势，制造爆点，吸引受众去影院观影。其实无论对这部电影正面、反面的还是客观报道，一切都是推波助澜者。在无所不用其极的背后，无论怎么样，他们成功了。
三、网友口战
网上关于这部电影的言论鲜明的分成两派。有一些人斥责这部电影价值观扭曲，演员做作，电影故事不知所云，加之对郭敬明的各种先入为主的成见，使得这些人将这部电影批的一无是处，更有甚者话语里夹杂着对于导演的冷嘲热讽及其粉丝的“脑残”攻击。无论如何，这已经超过这部电影本身。还有一些人，大多是郭敬明的忠实粉丝，他们大多受其文学作品的影想，对这部电影力挺并且褒奖。其间混战，在此也不做赘述。

四、现象后评论：所谓的“外媒关注”引发的评论
就在《小时代1》已经下线，这部电影已经快淡出人们实现的时候，一篇外媒评论被大肆转发，引起对这部电影的现象后评论。
事件起于纽约城市大学的教授在《大西洋月刊》发表了对这部电影的评论《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》（ http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/）之后被一些微博大V转载，然后，译言网翻译了这篇文章《<小时代>：中国电影版“欲望都市”反映女权的巨大退步（ http://article.yeeyan.org/view/369288/370175）
》文章中说：“这部电影讲述了4个大学女生寻找浪漫爱情和职业理想的故事，但是这部电影的实质却是讲述女性对有帅气男性陪伴的奢侈生活的渴望。尽管这部电影对女性角色重点塑造，她们从头到脚都是定制服装，还轻易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非传统的好莱坞肌肉型而是有着结实体型、精致的脸部轮廓和看上去永葆年轻的有着雌雄莫辨举止的亚洲男孩，但是《小时代》却并不是一部关于女人的电影。”本文写的言辞犀利，完全是社会学研究方法，将一些我们司空见惯、习以为常的事情撕裂给我们看。显然作者更关注的是电影呈现给我们的是什么，而非电影本身。这可以算作是对现象级电影的现象研究吗？在这个物质的时代，女性的欲望是被男性想象出来的，男性集体意淫了女性所需要的美好世界，而这一切错在男性吗？也许错在这个物质的社会。（不知道女性主义者看到这句话作何感想？）在经济增长高于一切的时代，我丢掉太多东西，以致我们只能拿起一些华而不实的东西来遮丑，但这似乎更快的暴漏了我们的无知。当然我们大可不必这么危言耸听，时代也没用坏到令人发指的地步，只是我们真的该多一些反思。但是，就像左派和右派他们就是counter structure，用力太弱是拽不回来。所以本文言辞犀利有点偏右但也能理解。
本文作者是纽约城市大学新媒体的教授，作为一个华裔学者，本来是发表了自己对电影的观感，但在中国媒体的疯狂引用中，作者成了一个女权主义的斗士、对中国电影的批判者，显然这不是作者的本意。我很想知道的一点是：在国内媒体的转载中，为什么能够如此口径一致的发声？（国内转载标题几乎都是美媒被小时代的低俗境界惊呆了！）细分来疑惑有两点，一是为什么一个美国学者的文章被带上了美媒的帽子？二是就算本文非常犀利，但国内媒体的统一口径就好像事先排练过一样，国内这样的媒体环境意味着什么？
我不知道。我所知道的的是：孰是孰非，魅影重重，一切都是表象，但我们擦亮双眼就是了。


下面是几个微博链接：
人民日报：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】大西洋月刊网站刊文称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt转发11660，评论5459.
央视新闻：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】《大西洋》月刊文章称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG转发25326，评论15315.
微天下：
【美媒评《小时代》：中国版“欲望都市”？NO！】美国大西洋月刊称电影《小时代》表面光鲜、实质空虚，将当代女性塑造成一群围着物质和男人转的人，貌似中国“欲望都市”，却与纽约职业女性没有相似之处。文章指出，电影虽以女性为主角，折射的却是大男子主义的心态，具有深刻的社会背景。详见长微博。
http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9转发3859，评论626
参考消息：
【美媒：《小时代》引发文化战争】@郭敬明 的粉丝说，他是新生的物质一代的代言人。然而许多批评人士猛烈抨击《小时代》是向消费主义致敬的内容贫乏之作，为中国年轻人树立了坏榜样。有评论借用张爱玲的话称：“整部影片就像是一件爬满了虱子的华丽礼服。”（美国《洛杉矶时报》） http://t.cn/zQVVevj
http://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK转发76，评论48
凤凰网：美媒：被《小时代》明目张胆地炫富、男权惊呆了
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml
广州日报：
【美媒被《小时代》低俗境界惊呆】美国《大西洋》月刊网站文章称，《小时代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分惊人，这似乎是现代 中国城市社会全面物质化的产品。这部电影迎合的是男性对女性渴望的幻想，完全围绕男性以及男性所能提供的最好的东西，无论物质上还是身体上，并将这些曲解为女性的渴望。
http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC转发1349，评论343.
安普若-安校长： http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450转发340，评论32.
译言：
http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167转发598，评论81.
译言：
转发人民日报关于小时代的评论
http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167转发202，评论17.
海青传媒：
【美媒批《小时代》三宗罪：低俗、自恋和男权】《小时代》最近摊上大事了！继《人民日报》发表了批评文章之后，就连美国媒体也对它开骂起来。7月16日，美国《大西洋》月刊网站刊发文章称，“人们完全猝不及防，就被这部明目张胆地炫耀财富、魅力和男权，表现‘女性就想要这些’的电影惊呆了”。
http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555

一波未平，一波又起，北京电影学院教授郝建在腾讯大家发表博文《<小时代>已经成为大事件》 我想这篇文章鞭辟入里，似乎可以给我们一个视角，一窥这团迷雾的真貌！ http://dajia.qq.com/blog/287148114837123